?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



"Не только зеркала отражают нас, но и мы их"
/Н.Солнцева, "Последняя трапеза блудницы"/


Давным давно, когда такая религия, как ислам, была ещё вполне живой, когда "двери иджитхада" ещё не были закрыты и внутри этого сообщества шли накалённые богословские споры - один из тогдашних очень видных религиозных учёных проповедовал своим ученикам. И наиболее рьяный и внимательный из его учеников вдруг спросил: "Учитель, но ведь полгода назад в Багдаде вы говорили другое". На что учитель, не растерявшись, ответил: "Ну, так это же было полгода назад и в Багдаде". В этом случае, конечно, есть некий элемент лукавства, но основная мысль здесь, всё же, не так проста. И состоит она в том, что не важно, что было полгода назад - важно, что есть сейчас. Мир изменился, и, для того, чтобы его понять, надо это признать. А, заодно, и осознать, что именно происходит в данный момент.

В крайнее время, видя происходящее вокруг, мои боевые товарищи задают мне очень много вопросов. И самый частый, равно, как и самый тяжёлый из них: "За что мы воевали?". А ведь и правда: многие шли воевать не только за Родину. Многие шли воевать за некие идеи справедливости, нового общества, новой жизни для наших детей. И, оглядываясь сейчас по сторонам, они ничего из этого не видят. И задаются вполне справедливым вопросом. На который я им всегда отвечаю: "То, за что мы воевали и продолжаем воевать, никуда не делось. Но дело не в этом. Дело совсем в другом: все вопросы к тому, что у нас пытаются строить сейчас". Великие идеи Русской Весны действительно никуда не исчезли. Они действительно всё ещё здесь. Но давайте будем откровенны: в том, что сейчас пытаются построить в Республике, этих идей нет. Даже следа их нет. Ну, разумеется, если ориентироваться не только на слова отдельных граждан на телеэкране. При новом государственном строительстве (если происходящее, конечно, можно назвать государственным строительством) этими идеями не руководствуются. Они не строят то государство с тем строем, которого хотели и хотят те, кто воевал и воюет. Ну, так а что же они строят? Поняв это, можно будет уже делать все дальнейшие выводы. Или, как минимум, начинать понимать, как к этому относиться и что с этим делать. А ответ на самом деле прост: ФЕОДАЛИЗМ. Есть такое слово. И вы его знаете.



Для начала давайте рассмотрим основные признаки феодализма.Власть на конкретной территории при феодальной системе не особо регулируется законом и уж точно в ней речь не идёт о серьёзных выборах. Она передаётся от короля к барону. И вместе с властью ему передаётся собственность. Но это не частная собственность. Это "феод". То есть нечто, даваемое в пользование в качестве залога верной службы. То, что называется "вассалитетом". И на этой территории барон делает, что хочет. Пока король доволен. Вся эта территория и её население - это его феод. Вотчина, если пользоваться русским термином. Не будем сейчас говорить о "верховной власти в ДНР". Вспомним о том, как она назначает мэров, министров и глав районов. Ничего не напоминает?

Далее, каковы отношения собственности внутри феодальной системы? Я где-то читал забавную фразу о том, что феодализм более прогрессивен, чем рабовладение, так как феодальные отношения являются более прогрессивной формой рабства. Может, конечно, оно и так. Хотя фраза "более прогрессивная форма рабства" - прекрасна сама по себе. Но, прежде чем рассматривать исторические аналогии, давайте осветим вопрос этой прогресствности, дабы все понимали, о чём идёт речь. Если при рабстве раб собственности не имел, то при феодализме зависимый крестьянин или горожанин собственность всё же имеет (даже ограниченную собственность на средства производства). Они вели своё хозяйство сами. НО! Это была так-называемая "подчинённая собственность", с которой "верховный собственник" (барон/король/пахан) мог в любой момент сделать всё, что угодно - отнять, перераспределить, передать кому-то другому. То есть существовала "внеэкономическая зависимость эксплуатируемого от эксплуататора". В классической марксистской теории это называется "расщеплением собственности". То есть, она, как бы, есть - но её, как бы, нет. И снова: это вам ничего не напоминает? Есть предприятия, магазины, личные земельные участки - всё в собственности! Но, в любой момент, это могут прийти и забрать. Внеэкономическими методами. На каком основании? Рассматриваем ситуацию дальше.

Судебная и законодательная власть в рамках феодальной системе практически не существуют - их основными носителями являются сами феодалы, а судьи, если они даже есть, всего лишь выполняют за феодала то, чем ему заниматься недосуг. Все феодальные судебники, по сути, всего лишь методички, и уж никак не Закон с большой буквы "З". Потому, что судит король либо барон. При этом руководствуясь принципом: "Я здесь закон". Он может выносить любые решения, казнить и миловать по своему усмотрению, лишать людей имущества, свободы, жизни. Потому, что законом на подотчётной территории он считает себя. Только себя. Ничего не напоминает?

Возвращаясь к теме собственности. Одной из основ феодального хозяйства было так называемое "баналитетное право". Или, попросту, "баналитет". Поясню. Баналитет (от фр. banal — принадлежащий сюзерену) — в феодальной Западной Европе монопольное право, по которому сеньор, обладая собственностью на мельницу, печь, виноградный пресс и т. д., мог принудить крестьян использовать его инвентарь. Крестьяне при этом расплачивались частью своего продукта или деньгами. За нарушение баналитета сеньор требовал от крестьянина штраф или конфисковывал его продукты. Я не стану спрашивать, напоминает ли вам это что-либо. Я просто вспомню, что сам несколько раз наблюдал ситуацию, когда люди пытались создавать некие малые (и не очень) предприятия, конкурентами которых являлись фирмы, принадлежащие ряду нынешних "авторитетных руководителей", либо их родственникам. И как эти попытки пресекались. А, таким образом, местных сельхозпроизводителей, фактически, принуждали отдавать свою продукцию на переработку туда, куда надо. Не думаю, что эти "авторитетные граждане" смогли бы с первой попытки выговорить слово "баналитет". Но его суть они понимают на 100% и активно пытаются воплощать в жизнь.



Далее. Феодал правит, опираясь не на силовые и правовые институты современного государства, а на собственную "верную дружину" - наёмников, набранных лично им и верных лично ему. Мы в Республике уже больше года наблюдаем ситуацию, некоторые руководители, пришедшие к власти во главе своих отрядов ополчения, попросту, избавляются от своих былых боевых товарищей. Как сейчас происходит с тем же бывшим "Оплотом". Избавляются, и набирают новых. Причём, набор, в некоторых случаях, осуществляется по принципу максимальной беспринципности, аморальности и тяги к деньгам. То есть по классическим лекалам феодальных наёмников. А все эти бывшие ополченцы, с их греховным чувством самоуважения и мерзкой привычкой называть нынешнего феодала на "ты" - они в этой системе лишние. При феодальном строе такие не нужны.

И отношение к людям выстраивается вполне характерное. Брезгливо-презрительное восприятие народа очень свойственно этой системе ценностей. Как сказал один такой феодальный "прекрасный рыцарь" Бертран де Борн:

"Сброд торгашей, мужицкий сброд.
Зловонный городской народ.
Тупые, мерзкие скоты,
Противны мне до тошноты,
Повадки этой мрази
" (с).

Это он о простых людях, друзья мои. А мне, вот, что-то вспомнились недавние акции протеста мелких предпринимателей и то, как с ними обошлись. Ну, и какой заботы о населении можно ждать от людей с феодальной психологией? Запомните, друзья: у феодала в отношении простого народа только два алгоритма действий - давить и грабить. Другого он не знает. Ну, и, разумеется, расправляться с недовольными максимально жёстко, так как чернь не смеет возмущаться на господ. Которыми они себя уже считают. И никакие моральные обязательства перед этими людьми для феодала не существуют. К примеру, когда в средневековой Англии народ, доведённый до отчаяния непомерными поборами, поднялся на восстание Уота Тайлера, король Ричард II торжественно поклялся ослабить бремя, но потом его люди убили лидера восстания и, на вопрос делегации повстанцев об исполнении слова, король ответил, что не обязан держать слов, данных "низким людям". После чего добавил: "Мужиками вы были, мужиками и останетесь. Вы останетесь в рабстве, но не в таком, как было, а в ещё более жёстком" (с). Знаете... Тут даже лексика, во многом, идентична той, которой пользуются нынешние недофеодалы. Даже добавить нечего.



И омерзительная ситуация с установкой пограничных заслонов и таможен на границе между ДНР и ЛНР из той же самой серии. Два "лорда" проводят демаркацию своих майоратов. Какая там Новороссия? Вы о чём?

И здесь так же остро встаёт вопрос патриотизма. Многие люди, которым судьба Республики откровенно небезразлично, давно отмечают, что в плане патриотической пропаганды и даже самого воспитания патриотизма, в том числе и среди молодёжи, имеет место откровенный провал. И что такое воспитание происходит, зачастую, не благодаря, а вопреки. Но почему же всё происходит именно так, при том, что представители нынешней власти Республики говорит о патриотизме часто, густо и самозабвенно? Да просто когда о патриотизме говорят эти люди, то те, кто их слушает, ощущают некую неестественность, ненатуральность происходящего. Некий когнитивный диссонанс, если можно так сказать. И я вам объясню почему. Нет, дело даже не в чьей-то неискренности. Причины куда более глубоки. Всё дело в том, что патриотизм в том виде, в каком мы его знаем, появился не так давно. Меньше трёх столетий назад, если уж говорить точно. И появлением своим он обязан Великой Французской Революции и войне за независимость Североамериканских Соединённых Штатов (ну, извините - из песни слов не выкинешь). Именно тогда слово "Patrio" (Родина) наполнилось тем самым глубочайшим, сакральным смыслом, который мы знаем. И связано это было именно с крушением феодализма. Внутри которого такого понятия, по большому счёту, просто не существовало. Вместо него была верность феодалу. Ну, или королю. Верность ПЕРСОНАЛЬНОГО характера. А страна и народ в рассчёт не брались - они были глубоко второстепенными понятиями. Известен случай: когда в 1911 году рушилось одно из последних феодальных государств (Цинский Китай), на лидеров Синьхайской революции было совершено покушение - некий персонаж, сидя в доме напротив, попытался расстрелять из пулемёта комнату, в которой они находились. Некого не убил. Его тут же схватили. И когда один из руководителей революционного движения (Хуан Син) попытался с ним поговорить, мол, зачем ты пытаешься убить людей, которые служат твоей Родине, тот ответил примерно следующее: "Вы - изменники. Вы предали династию Цинь". После чего Хуан Син сказал: "Мне бесполезно с ним говорить. Мы живём в разных мирах". Так вот, понятие "патриотизм" и те, кто рассуждает о нём по нашему официальному телевидению (при том, что другого в Республике сейчас нет) - тоже находятся в разных мирах. Когда людоед из Папуа - Новой Гвинеи с костью в носу и в набедренной повязке из перьев пытается рассуждать о ядерной физике - это тоже вызывает некий когнитивный диссонанс. Не правда ли? Просто для этих людей с феодальным мышлением существует лишь понятие персональной преданности барону/королю/пахану. А понятие "Родина" может ими восприниматься, в лучшем случае, как инструмент "разводки лохов". Что они и пытаются делать крайне неубедительным образом. Отсюда и результат.

Справедливости ради надо сказать, что в самой большой России нынешний режим так же является абсолютно квазифеодальным. Как, впрочем, и почти во всех постсоветских государствах, оставшихся на руинах распавшейся Империи. Власть, установившуюся после 1991 года, феодальной считают очень многие. Но в сравнении с тем, что пытаются строить в наших Республиках, тамошний феодализм можно считать даже где-то прогрессивным. При том, что любой феодализм мерзок по определению. Просто то, что пытаются строить здесь - изуродованное, гипртрофированное отражение того, что есть там. Все черты усилены. Все проблемы нарощены до предела. Всё плохое возведено в абсолют. Как в кривом зеркале. Где и без того не великий красавец превращается в монстра. И здесь я хочу, чтобы меня понимали правильно и чётко: то, что я говорю сейчас - я говорю не о самой Республике. Саму Республику я люблю. Искренне и всем сердцем. За саму Республику мы воевали и воюем. За неё погибли мои друзья. В ней живут те, кто мне дорог. Но я всем сердцем ненавижу тех, кто пытается превратить её в кривое зеркало, а её свободный народ - в чернь. Только вот не получится у вас ничего, ребята. Потому, что этот народ - не чернь и не смерды. И он это доказал и доказывает каждый день. А единственная чернь, которую я вижу - это вы сами, граждане строители кривых зеркал.

И великие идеи Русской Весны вам никогда не загнать ни в какое жалкое и трухлявое феодальное стойло. Они ещё своё возьмут. Уж поверьте.

(с) Павел Раста (позывной "Шекспир").







Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Comments

( 127 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
bantaputu
17 июн, 2016 14:52 (UTC)
Уточнение по терминологии. Феод может быть двух типов - "домен" и "лен". Домен это вотчина, то есть феод, доставшийся в наследство от отца. Лен это феод, данный вышестоящим феодалом в обмен на клятву вассальной зависимости и всё, что из неё вытекает. Вы говорите о феодах второго типа, но при этом ошибочно употребляете слово "вотчина".
haile_rastafari
17 июн, 2016 16:35 (UTC)
Домен так же даётся роду и может быть изъят по воле короля. Так что смешение понятий тут не вполне присутствует.
(без темы) - bantaputu - 17 июн, 2016 23:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 18 июн, 2016 05:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bantaputu - 20 июн, 2016 12:09 (UTC) - Развернуть
ua_katarsis
17 июн, 2016 14:59 (UTC)
// "Вы - изменники. Вы предали династию Цинь".

..вот и сейчас толпа хомяков обвиняет нас в измене "делу великих Чубайса-Путина"
haile_rastafari
17 июн, 2016 16:36 (UTC)
Угу. Только случись что - они нам канючить будут, мол, помогите, блин.
a_n_ryzhov
17 июн, 2016 15:20 (UTC)
образ республики
Павел, какой Вы видите Республику в ее идеальном варианте, и что для этого нужно сделать в первую очередь ?
haile_rastafari
17 июн, 2016 16:37 (UTC)
Re: образ республики
Я про это большой текст писал: http://haile-rastafari.livejournal.com/99911.html
livejournal
17 июн, 2016 15:34 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
haile_rastafari
17 июн, 2016 16:34 (UTC)
Спасибо за ваше внимание, друзья.)
(без темы) - Andrew Iwanow - 25 июн, 2016 01:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Andrew Iwanow - 25 июн, 2016 02:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Andrew Iwanow - 25 июн, 2016 09:37 (UTC) - Развернуть
craabe
17 июн, 2016 16:04 (UTC)
Надо не так действовать потому что. Не нужно особого ума, шоб схватить оружие, и из соображений справедливости(а справедливость эта у каждого своя), стрелять по кому-то "плохому", таким образом создавая правовое и справедливое общество. Только хуй-с там, это - не работает. Для создания того самого общества его надо создавать. Без войны. Война, стрельба и революция - не является адекватной заменой созданию справедливого общества.
haile_rastafari
17 июн, 2016 16:38 (UTC)
Уважаемый, боюсь, что только это и работает.
(без темы) - craabe - 17 июн, 2016 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 17 июн, 2016 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craabe - 17 июн, 2016 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 17 июн, 2016 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:14 (UTC) - Развернуть
novorossiago
17 июн, 2016 17:41 (UTC)
Софистика мать её. Хороший оратор может убедить людей, что чёрное – есть белое. Чувак просто нашёл некоторые сходства и решил их привести в статье. Сходства далеки от идентичности. Каждая ситуация уникальна. Сравнивать феодализм с Республикой, по-моему несправедливо. Я несколько раз сравнивал страны и литературные труды с происходящим, но это уже перебор. Я могу сравнить обе Республики, с хорошо продуманной «Вселенной S.T.A.L.K.E.R.» к примеру. И будьте уверенны, что сука подойдёт, как две капли. Но вот будет ли отработан данный сценарий у нас? Нет конечно, ведь Сталкер – это всего лишь фантастическая игра. Так что можно лишь провести весёлую и красивую аналогию, но не более того. Давайте не забывать, что мы живём здесь и сейчас, и феодальный строй – это прошлое. Так недалеко до Донецкого Майдана скатится. Фильтруем чужой базар товарищи, и не ведёмся на провокационную софистику данного мать его философа
haile_rastafari
17 июн, 2016 18:48 (UTC)
Ну, во-первых, большинство моих читателей - вам не товарищи. Во-вторых - очень мило выслушивать всё это от пушилинского пропагандиста. Вам плюс за смелость, конечно, что сюда пришли, но вы хоть осознаёте, что пушилинцев здесь презирают?)
(без темы) - novorossiago - 18 июн, 2016 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - novorossiago - 18 июн, 2016 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:13 (UTC) - Развернуть
xpe6a
17 июн, 2016 18:54 (UTC)
Очень печально все что вы пишете. Что народные республики народными не стали. Вы видите пути выхода?
haile_rastafari
17 июн, 2016 19:58 (UTC)
Думаю. Но я от Республики не отступлюсь. Это личное решение.
(без темы) - klava_17 - 19 июн, 2016 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:09 (UTC) - Развернуть
yulia_sergeevna
17 июн, 2016 19:31 (UTC)
Спасибо, Паша. Только вы и остаётесь.
vitamin_che
17 июн, 2016 21:40 (UTC)
Как сказал один умный человек - систему может победить только другая система. А отдельно взятые хорошие люди абсолютно бессильны. Даже если их миллионы. А системы такой нет. Вот у коммунистов была, а сейчас нет и не предвидится. В полном соответствии с моралью буржуазного общества, люди разобщены и атомизированы. Каждый борется, если вообще борется, за свое: кто за нацию, кто за стабильность, кто за справедливость, кто за любимую футбольную команду. А на выходе - картина лебедь, рак да щука. Ну а большинство - вообще хатаскрайники, в полном соответствии с той же моралью. И начнут шевелиться только если у них холодильник опустеет, ну или снаряд в окно залетит. И то не факт. Так что в целом с описанием ситуации соглашусь, а с выводами - нет. Не будет ничего меняться, пока не будет объединяющей силы, общей идеи.
haile_rastafari
17 июн, 2016 22:02 (UTC)
По поводу идеи - абсолютно согласен.
(без темы) - yoserian - 18 июн, 2016 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yoserian - 20 июн, 2016 09:13 (UTC) - Развернуть
borgirr
17 июн, 2016 23:02 (UTC)
"своё возьмут" - когда? по факту в стойло уже загнали. причём делали это планомерно(тт Беднов-..-Дремов не дадут соврать). насаждали эти феодальные порядки. ничего другого нынешняя РФ просто не допустит. а если, каким-то чудом, народ соорганизуется и скинет упырей, то окажется Донбасс между молотом(У) и наковальней(РФ). хотя. он, вообщем-то, и сейчас в таком положении находится...
чего ты там хочешь вымутить в этой возне олигархов(прикрытой патриотической трескотней) абсолютно не понятно. как тут правильно сказали - это система. ты же в ней винтик. причём работающий сейчас на неё(это жж в расчет не берём). ждёшь когда на ногу выпадет мяч? ну дак были люди и покруче. честные и сильные. Мозговой и другие. быстро поднялись и чего-то добились. где они сейчас... система их использовала и выкинула
haile_rastafari
18 июн, 2016 05:37 (UTC)
Жизнь полна сюрпризов, а у Господа естб чувство юмора.
(без темы) - yoserian - 18 июн, 2016 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:07 (UTC) - Развернуть
:) - yoserian - 20 июн, 2016 09:13 (UTC) - Развернуть
yoserian
18 июн, 2016 11:42 (UTC)
А корневая причина нынешнего неофеодализма все та же - низкое биологическое качество популяции. У этой корневой причины множество следствий, многие из которых имеют свои следствия. Например, низкое биокачество = отсутствие критической массы способных заниматься политикой ("качественных") людей. И выхода для страны из этой воронки - нет, она пошла по сценарию Долгого Гниения. Зато те немногочисленные, кто способен заниматься политикой, могут осознать себя как меньшинство, отделиться от "овощного" большинства, и построить что-то для себя
halezky
19 июн, 2016 22:27 (UTC)
"""Зато те немногочисленные, кто способен заниматься политикой, могут осознать себя как меньшинство, отделиться от "овощного" большинства, и построить что-то для себя""" -

Ну и как, отделились? Построили? Кроме пиздабольства в интернетике результаты есть?
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yoserian - 20 июн, 2016 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yoserian - 20 июн, 2016 09:10 (UTC) - Развернуть
n_ev
18 июн, 2016 13:59 (UTC)
Всё зависит от России. Феодалов самих в любой момент могут и погнать и всё что угодно. Они мудаки. Поставленные мудаками. Потому что мудацкой является вся система, которая делает вид, что работает, а не какая-то её часть, которая очевидно неработо- и не жизнеспособна. Выход и всё другое. Это невозможно, поэтому, к сожалению, и РФ и республики ждёт катастрофа.
haile_rastafari
20 июн, 2016 08:04 (UTC)
Катастрофический сценарий действительно очень вероятен, что печально.
n_ev
18 июн, 2016 16:00 (UTC)
Всё зависит от России. Феодалов самих в любой момент могут и погнать и всё что угодно. Они мудаки. Поставленные мудаками. Потому что мудацкой является вся система, которая делает вид, что работает, а не какая-то её часть, которая очевидно неработо- и не жизнеспособна. Выход и всё другое. Это невозможно, поэтому, к сожалению, и РФ и республики ждёт катастрофа.
alexandr3
19 июн, 2016 13:45 (UTC)
В РФ все пока держится лучше всех из республик
В России в общем даже лучше чем в Прибалтике.
Руинду вообще не рассматриваю.
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 20 июн, 2016 15:03 (UTC) - Развернуть
chilaeg
19 июн, 2016 08:11 (UTC)
Раста, ты же сам принес высокие идеалы феодализма на донецкую землю, чего теперь возмущаться...

Тебе там хоть хуёвенький майоратик с 50 душами под Алчевском выделили?

Кстати, другой проект Кремля - Янукович, на паях с сыном, пытался устроить феодализм семейного типа на всей Украине. Дошло до того, что перед назначением министра на должность, кандидата водили на утверждение к сыну.
alexandr3
19 июн, 2016 14:25 (UTC)
Зато сейчас на Украине тиш да гладь, да капиталистическая благодать. Лучше чем в Германии!
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chilaeg - 20 июн, 2016 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yoserian - 20 июн, 2016 10:44 (UTC) - Развернуть
alexandr3
19 июн, 2016 13:44 (UTC)
"При том, что любой феодализм мерзок по определению. " - ну да. Но не факт что более прогрессивный "капитализм" лучше.
iigogosha
20 июн, 2016 00:32 (UTC)
факт!
несомненный факт, что капитализм, даже хреновенький, лучше феодализма.
Re: факт! - alexandr3 - 20 июн, 2016 00:34 (UTC) - Развернуть
Re: факт! - iigogosha - 20 июн, 2016 00:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 20 июн, 2016 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yoserian - 20 июн, 2016 10:46 (UTC) - Развернуть
смотря где. - iigogosha - 20 июн, 2016 16:33 (UTC) - Развернуть
Re: факт! - Andrew Iwanow - 25 июн, 2016 02:48 (UTC) - Развернуть
Re: факт! - iigogosha - 25 июн, 2016 14:46 (UTC) - Развернуть
Re: факт! - Andrew Iwanow - 25 июн, 2016 15:20 (UTC) - Развернуть
Re: факт! - iigogosha - 25 июн, 2016 19:45 (UTC) - Развернуть
Re: факт! - Andrew Iwanow - 25 июн, 2016 20:28 (UTC) - Развернуть
Re: факт! - iigogosha - 25 июн, 2016 23:55 (UTC) - Развернуть
Re: факт! - Andrew Iwanow - 26 июн, 2016 11:28 (UTC) - Развернуть
Re: факт! - Andrew Iwanow - 26 июн, 2016 11:29 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 127 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com