?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня, как и обещал, я выкладываю доклад, подготовленный мной для конференции русских националистов в Донецке. Он должен был стать основной темой мероприятия, но, как вы уже знаете, к моменту его начала обстоятельства в городе шахтёрской славы слишком сильно изменились и решать пришлось совсем другие вопросы. Но доклад не утратил актуальности. Как не утратит он её ещё долго. К великому сожалению. А значит эта тема обязана быть освещена.
Сразу хочу предупредить вас, коллеги: постоянные читатели моего блога могут увидеть в тексте доклада многое из того, что я уже говорил, причём, неоднократно. Что ж, над этой темой я действительно работаю давно и результатами этих изысканий делился с вами. Но доклад был подготовлен для другой аудитории. Так что прошу не судить строго. Но, тем не менее, даже для постоянных читателей он может быть интересен, так как в нём то, что я говорил раньше в нескольких статьях, систематизировано и сведено воедино. Предлагаю вашему вниманию обзор политического оружия массового поражения, изобретённого целенаправленно против нас, испытанного на нас и стреляющего в нас до сих пор. Только понимание его природы может помочь Русскому Миру, спустя 100 лет, наконец, найти методы защиты от этой смрадной чумы.




"Украинский проект" как оружие против Русского Мира.

Добрый день, уважаемые братья!

Не смотря на то, что сегодняшняя конференция приурочена к праздничной и, в общем-то, великой дате (годовщине Первого Великого Воссоединения русского народа, которым, собственно, и являлась Переяславская рада), конкретный повод для нашей встречи, в общем-то, довольно скорбный: преодоление того жуткого раскола, который сейчас переживает наша нация. Сейчас она разделена на русских, «украинцев» и «белорусов». Источник наших бед, я уверен, во многом проистекает именно из этого – из нашего разделения. Потому, что свободными можно быть только вместе. Порознь можно быть только рабами. Но для того, чтобы преодолеть и сам этот раскол, и его последствия, необходимо, как минимум, понимать одно: КАК ЭТО МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ? Что вообще произошло? Именно это я и попытаюсь осветить в своём сегодняшнем докладе: заглянуть в корни проблемы, осветить её причины и движущие силы произошедшего. А так же конкретные механизмы и технологии. Так как, вне всякого сомнения, и «независимая Украина» и отдельная «украинская нация» это:

- во первых, проект;
- во-вторых, пример применения политического оружия массового поражения.

И когда я об этом говорю, я не преувеличиваю, не утрирую, не говорю образно. Я говорю буквально. Т.н. «украинский проект» с самого начала был оружием против всего русского мира. Именно как оружие он и задумывался, и разрабатывался, и применялся. Более того, технологии, обкатанные в ходе его развития, потом применялись неоднократно и не только против России. Хотя, в основном против неё, конечно. И продолжают применяться до сих пор. Но об этом мы сегодня ещё поговорим. А пока обратимся к истории вопроса.

Начнём с того, что, вопреки утверждениям бандеровцев всех мастей, а так же их спонсоров и кураторов, ни о какой ДРЕВНЕЙ истории «украинства» не может быть и речи. Создание «украинцев» началось совсем не так давно. Именно создание, потому, что это - искусственный конструкт от начала до конца, с искусственно созданным языком, искусственно скроенной "независимой культурой" и искусственно составленной историей. Я хочу, чтобы все понимали: «украинский проект» делала его история. Делали его конкретные люди с конкретными целями. Этому проекту всего-навсего 150 лет. Полтора века, не больше. И все прочие утверждения – это ложь и чушь чистой воды.

Чтобы вам было более понятно, что же именно было сделано, немного теории. Дело в том, что любая нация – это не монолит. И не только нация. Даже любое большое племя где-нибудь в Африке – не монолит. Везде и всегда существуют отличия между отдельными частями этнического сообщества. У племени разные деревни, в которых члены этого племени живут, чем-то друг от друга отличаются. Отличия эти могут быт продиктованы ландшафтом или локальной историей – это не важно. Важно то, что они есть всегда. А у больших этносов всё гораздо сложнее. Они практически всегда состоят из разных частей – субэтносов. И причины те же самые. Например, одна часть нации какое-то время жила под чужой оккупацией, другая часть живёт в горах, третья – на морском побережье, четвёртая живёт возле границы с исламским миром и из-за этого чаще других воюет. Это диктует разный образ жизни, разные ремёсла, разное краеведение (локальную историю). А чего хочет любой враг любой нации прежде всего? Правильно: он хочет её разобщить. Разобщённую нацию победить легче. «Разделяй и властвуй» - древнейший политический принцип со времён Древнего Рима. Но если раньше использовались более примитивные технологии такого разобщения (перессорить феодалов, посеять смуту между провинциями и столицей, раздуть политические и экономические споры), то в этот раз была задействована куда более продвинутая технология: ПОДРЫВ САМОГО ЭТНИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА. И удар был нанесён именно в один их этих субэтнических швов.

Любая нация – это некое этническое единство. И любую нацию объединяют три группы признаков. Прежде всего это признаки фенотипические: цвет кожи, форма глаз, цвет волос. В общем, всё, что касается общих генов. И, естественно, по этому направлению работать им было сложнее всего: русские из разных частей России, конечно, несколько отличаются друг от друга (что совершенно нормально в рамках любой большой этнической популяции), однако не настолько. Следующая группа признаков – этатическая. От французского «État» - государства. Это совместное коллективное культивирование неких «священных камней»: общая история, общая религия, общие предки. И, далее, собственно, этническая группа признаков – это культура и язык. Именно две последние группы признаков стали главными ударными точками «украинского проекта». Ну, культура - понятие сложное и весьма философское. Спорить о народных песнях, народной кухне и особенностях национального костюма (чаще всего продиктованных разными климатическими поясами огромной страны), конечно, можно, но вряд ли это будет очень продуктивно. По поводу религии - направление перспективное, но слишком тяжёлое. Хотя, определённые действия предпринимаются и в её сфере тоже. Но здесь инерция настолько велика, что рассчитывать на откол территориально сосредоточенной части нации на этой основе тогда, когда начинался «украинский проект», было невозможно. Основной удар был нанесён по истории и языку.



С историей работать всегда было проще всего: историки – народ продажный, а очевидцев уже не спросить. Но одной истории мало. Слишком мало для того, чтобы доказать одной части народа, что она не имеет отношения к другой его части. И тогда атакуется язык. На самом деле, создать на ровном месте очередной "самостiйный" новояз не так уж и сложно. Когда нация огромна и территория огромна, то неизбежно, что в разных её частях будут говорить на отличных диалектах. И вот теперь мы переходим к сути сегодняшнего вопроса: как это началось. У любого проекта есть свой автор. Был он и у «украинского проекта». Даже имя его известно: некий Павло Свий. Самое интересное, что он даже не был малороссом. Он был поляком. И настоящее его имя было: Павлин Стахурский-Свенцицкий. А если точнее: он был дико озлобленным на Россию польским сепаратистом, участником одного из провалившихся восстаний польской шляхты, который после разгрома мятежников, убежал в Австро-Венгерскую Империю. Где получил «политическое убежище» и «вид на жительство». Вообще, наши внешние враги всегда пригревали врагов внутренних. Это нормальная здравая политика, винить их за это не надо, а надо кое-чему у них поучиться, чтоб не повторять собственных ошибок. Так вот фактический отец "украинского проекта" именно так и действовал – он начал составлять словарь "украинского языка", в ходе чего целенаправленно увеличивал различия и вводил в обиход другие буквы. Вот, что пишут об этом незаслуженно забытом деятеле:

"Термин "украинский" вместо "малорусский" не был в Галицкой Русь известен до 1863 года. Его принес к нам польский повстанец Павлин Стахурский-Свенцицкий (Павло Свий), получивший от тогдашнего наместника Галичины, графа Агенора Голуховского, место преподавателя малорусского языка в академической гимназии во Львове. Этот Стахурский-Свенцицкий усердно распространял среди галицко-русской молодежи украинофильский сепаратизм и фонетическое правописание и пытался ввести употребление латинских букв вместо русских. Эту пропаганду вел Стахурский-Свенцицкий не только во время преподавания в гимназии, но и в издаваемом им журнале "Siolo", в заголовке которого значилось, что он "poswizcony rzeczom ludowym ukrainsko-ruskim". Таким образом, Стахурский-Свенцицкий первый в Галицкой Руси употребил термин "украинско-русский", ввиду чего он, польский революционер, является духовным отцом нынешних галицких "украинцев"." (с).

Это был обычный злобный образованец, практически городской сумасшедший, но получивший поддержку и финансирование. Кстати говоря, если вы считаете, что Павло Свий был такой один – вы ошибаетесь. Вообще польский след в этой истории очень значителен. Именно они, бывшие хозяева «белых рабов» из Речи Посполитой, первыми задумались об этом всерьёз. Причём, можно даже обозначить приблизительную точку отсчёта: польское восстание 1863 года. Которое с треском провалилось. В ходе этого восстания поляки пытались взбунтовать и малороссов тоже. Под идеи «великой Польши», видимо. Но были ими посланы, после чего и начали питать такие идеи. Польский генерал Людвик Мерославский тогда написал следующее:

«Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон – в сердце России. Пускай он уничтожить ее, раздуем ненависть и ссоры в русском народе. Русские будут рвать себя собственными когтями, а мы будет расти и крепнуть» (с).



Ни на какие мысли не наводит? Это же, практически, схема всех последующих действий тех, кто начинал подобные спецоперации против Русского Мира. Разумеется, он говорил не о буквальных бомбах, а о бомбах особого рода. Идеологических. Экзистенциальных. О бомбах нового поколения. Которые и начал конструировать Павло Свий.

За его самодеятельностью, к нашему огромному сожалению, тогдашние австро-венгерские спецслужбы разглядели огромные перспективы. Нельзя сказать, что за «украинский проект» ухватились сразу. Но сделано это было довольно быстро. И весьма технично. Они увидели магистральное направление и пошли по нему очень уверенно. Павло Свий начал с украинско-русского словаря. А те, кто перехватил у него новое политическое оружие, зашли с другого бока: они начали делать «украинство» модным. И ориентировались при этом на две «целевые группы», как сказали бы сейчас: на молодёжь и на интеллигенцию (куда ж без неё).

Фактически, они сыграли на тогдашней моде на всё народное. И, во многом, смогли опереться даже на специфические круги интеллигенции из Санкт-Петербурга и Москвы, которая находила это «милым» и «забавным». Чего такие «милые забавы» могут стоить, никто из них тогда не подозревал. Эта самая интеллигенция с упоением ухватилась за новый модный тренд. Что б вы понимали, чем именно тогда всё это для них являлось, можно сравнить тогдашний новоявленный «украинский язык» с нынешним «олбанцким»: «кроссафчег», «аффтар жжот», «ржунимагу». Это действительно очень весело. Но только если не переводить такой дискурс в русло политической серьёзности. А грань найти очень тяжело. Ведь и молодёжь подхватывает и интеллигенция развлекается. Вот, к примеру, т.н. «украинский писатель» Котляревский, который написал очень «прикольную», «гламурную» и, местами, весьма похабную поэму «Энеида». Такой своеобразный литературный «прикол» и «стёб», который теперь считается, ни много, ни мало, первым литературным произведением на «литературном украинском языке». Это всё равно, что начать сейчас строить в ближнем Подмосковье страну «Олбанийу» и в качестве её культурного наследия взять набор текстов с сайта udaff.com

И вот с таким замечательным бэкграундом хитрая Австро-Венгрия начала вести свою новую национальную политику на востоке собственной Империи. Микроскопические кружки «украинствующей» молодёжи и интеллигенции стали получать поддержку и финансирование. И разговор с ними шёл в очень знакомом идеологическом ключе: «Вы – это не русские. Русские – вшивые азиаты и метисы татар с угрфинами. А вы – гордые украинцы, представители просвещённого, угнетённого и, главное, совершенно отдельного народа. Цивилизованная Европа только и ждёт того, чтоб заключить вас в свои общечеловеческие объятия, принять в семью просвещённых европейских народов. От вас только и требуется, что отказаться от своей ложной русскости. Отрекитесь от этих азиатов и будет вам счастье». Знакомые речи, не так ли? Ведь на нынешних майданах, по сути, звучит то же самое.

А ещё усиленными темпами начала создаваться новая эстетика. Да, авторы и реализаторы «украинского проекта» были весьма талантливыми врагами. Пошла фетишизация всех этих «рушников», «вышиванок», «бандур» и прочих атрибутов сельской жизни а-ля «украинское село». Причём, доходило до абсурда. Вы, к примеру, в курсе, что все эти «кафтаны запорожских казаков» были прилежно скопированы с кафтанов тогдашних панских холопов, которых тогда было принято «наряжать казаками». Польские и галицкие паны тоже были не чужды моде. А как выглядели настоящие запорожские казаки тогда никто не знал. Весь этот «казачий стиль», знакомый каждому из нас теперь – это откровенный китч 19 века. Подделка. Очень вычурная и безвкусная, как и любой другой китч. Вот такими методами и создавалась «новая украинская эстетика».

Длилось это долго и не особо эффективно. К началу I Мировой Войны на территории Галицкой Руси (которая, собственно, и находилась под австро-венгерским игом и на территории которой шёл «украинский эксперимент») создались не слишком многочисленные "украинские общества", представлявшие из себя нечто вроде "собраний любителей вышиванок". Никакой политической силы они не представляли, на выборах проигрывали и корней в том самом «простом народе», под который усиленно косили всей своей «эстетикой», практически не имели. Простые люди продолжали считать себя русскими и даже тогдашнее Греко-католическое духовенство полностью разделяло эту позицию. Во Львове все вывески были на русском языке и ни о какой «самостийной мове» даже речи не шло. В это сейчас трудно поверить, но сохранились фотографии и даже кинохроники. "Украинствующим" безумием тогда в любой степени было охвачено максимум процентов 10 населения. И это в Галиции! И это не смотря на полувековые старания австрияков. Но потом грянула I Мировая Война. И от мягких уговоров австрияки перешли к террору. А фактически: к широкомасштабной этнической чистке всех, кто не хотел становиться "украинцами".



Позицию австрияков тогда чётко и внятно выразил комендант г. Львова генерал-майор Римль:

"Русские - это государственные изменники. Всех их следует, не содрогаясь, уничтожить. Друзьями Австрии могут быть только украинцы. Исправить русского без применения террора невозможно" (с).

И сами т.н. «украинцы» активно эту мысль подхватили. То, что начало происходить на территории Галицкой Руси в первые годы войны, можно охарактеризовать двумя словами.

Во-первых, это был геноцид. В сжатые сроки по всей территории Австро-Венгрии было создано до 30 концлагерей «только для русских». Это были первые концлагеля в истории, кстати говоря. Все последующие были так или иначе срисованы с них. Самыми зловещими из них были Талергоф и Терезин. И загоняли в эти концлагеря людей только за то, что они русские: говорят по-русски и называют себя русскими. Причём, репрессии мгновенно приобрели характер истерики. Один из типичных случаев: когда 11-летнего мальчишку по имени Савка только за то, что он публично сказал, что является русским, схватили, приволокли в полицию, избили и отправили в Терезин, где ребёнок и сгинул. Сколько людей пострадало во время этого геноцида, сам факт которого тщательно замалчивается 100 лет? По официальным данным: 120 000 убитых и покалеченных и ещё 100 000 беженцев. Но то по официальным. А вот простая арифметика говорит о другом. Концлагерей "только для русских" было около 30. При этом, через один Талергоф прошло 30 000 человек. И около 15 000 - 20 000 через Терезин. А теперь давайте просто перемножим цифры. В итоге, даже с учётом неравномерности распределения людей по этим лагерям, лично у меня самая скромная цифра выходит в полмиллиона человек. А миллиону я тоже не удивлюсь. Совсем не удивлюсь: немцы - народ способный. О чём вообще можно говорить, если к моменту начала гражданской войны в России в русском городе Львове русских практически не осталось вовсе. По свидетельству очевидцев, Львов к тому моменту «был населён поляками и евреями». А куда делись русские? Совершенно аналогичный вопрос можно задать по поводу современной Чечни и русского города Грозного: где русские? А в ответ тишина. Потому, что ответ один и тот же.

Во-вторых, помимо геноцида преследовалась ещё одна цель: СЕЛЕКЦИЯ. Возможно даже неосознанно, но чётко. Для того, чтобы спираль русского геноцида и форсированной украинизации Галицкой Руси раскручивалась более ладно, австро-венгерскими властями были задействованы и трепетно культивировались самые мерзкие, самые подлые, самые низкие человеческие стороны. С самого начала за доносы на русских соседей начали выплачиваться вполне приличные деньги: доносительство поощрялось всячески и оно просто захлестнуло Галицкую Русь. Кроме того, с самого начала было объявлено, что стоит персонажу записаться «верноподданным украинцем», как он мгновенно будет избавлен от любой угрозы репрессий. И то же самое происходило в концлагерях: запишись «украинцем» и ты свободен. Казалось бы, что может быть проще: просто плюнь на своих предков, отрекись от своей нации и всё у тебя будет хорошо! Підеш до дому, до хати, к жiнке і свиням. Всего лишь продай душу. ПРОСТО ПРЕДАЙ. Это же так легко. И многие предавали. Но большинство-то - нет! Вот что самое потрясающее для нас нынешних. Люди предпочитали умереть, но не отказаться от того, что они - русские. И умирали. А новоявленные "украинцы" выживали. В итоге количество этих самых "украинцев" за несколько лет войны подскочило в разы. Официальных. По документам. А кое-кто не уходил. Кое-кто переходил в разряд надзирателей. И это потом стало "хорошей традицией" всех бандеровцев. А были ещё лагеря для военнопленных, в которых и вовсе тоже самое творилось ещё более жёстко и брутально: пленных из Малороссии строили и требовали сделать выбор. И тех, кто назывался русским, сразу же расстреливали. Причём, бывали случаи, когда эту "благородную миссию" предоставляли их бывшим боевым товарищам, решившим "выжить" таким образом. Тем, что стали "украинцами". И потом самих этих новоявленных "украинцев" переводили на более лёгкий режим содержания: лучше кормили, лучше одевали, относились почти как к родным. Вот оттуда через несколько лет и взялись все эти петлюровцы. Все эти "новые украинцы". Вся эта "украинская нация". А вот теперь представьте, какого рода человеческий материал получился в результате такой селекции? Что это была за новоявленная «украинская нация». Выводы здесь очевидны.

Но это всё было только началом. Потом Российская Империя начала рушиться, большевики подписали «Брестский мир» и в игру включились немцы, которые тоже оценили «украинский проект» по достоинству. Оккупируя территорию Малороссии они хотели получить там силы, лояльные к оккупантам. И ещё в ходе переговоров в Брест-Литовске они заключили с украинствующими (которые к тому моменту весьма усилились) своего рода негласное соглашение: поддержка в обмен на лояльность. И занялся этим начальник немецкого штаба Восточного фронта генерал Макс Гофман, фактически руководивший делегацией немцев. Причём он сам никогда не скрывал, что всю эту «украинскую государственность» создал он, а ни какое ни «народное устремление». В 1919 году в интервью газете «Daily Mail» он так прямо и сказал:

«В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России» (с).



Что самое интересное: идеологи тогдашней петлюровщины были совершенно с ним согласны и никак не пытались этого скрыть. Весной 1918 года, после того, как немцы выбили большевиков из Киева, ни кто-нибудь, а Михаил Грушевский (тот самый, что состряпал «украинскую историю» и был одним из главных деятелей политического сепаратизма) в интервью сотрудникам издательства “Відродження” очень здорово разоткровенничался на эту тему:

«В немецких политических кругах было давнее желание, чтоб Украина превратилась в самостоятельную державу. Они считали это выгодным для Германии...» (ЦГАООУ, Ф.5, оп.5-1, ед. хр.78, л.33).

Гражданин прямо признаётся, в чьих это было интересах и при чьей поддержке происходило. А поддержка была широкоохватная. Петлюровцам давали оружие, деньги, оказывали иную помощь. А с учётом того, какую мощную работу до них уже провели австрияки, стоит ли удивляться, что на какое-то время этим гражданам удалось даже овладеть Киевом.

Впрочем, надо отметить, что и Гофман, и Грушевский немного лукавят. Да, без поддержки оккупантов ничего бы у них не вышло. Но правда же в том, что когда немцы пришли в Малороссию, петлюровцы там уже были. Откуда ж они взялись?

Дело в том, что чуть раньше активно на стороне «украинствующих» сыграло временное правительство в Санкт-Петербурге, а так же его эсеровско-меньшевистский бэкграунд. Об этом сейчас мало кто говорит, но именно эсеры и меньшевики являлись изначально архитекторами федерализации России по национальному признаку. Как минимум стоит сказать о том, что меньшевиком был Петлюра. Тот самый. И когда никем не избранная т.н. «Центральная рада», пользуясь хаосом, наступившим в период феврализма, начала издавать «универсалы» о независимости и требовать создания «этнических украинских военных частей», то вместо того, чтоб разогнать этих самозванцев, временное правительство прислало в Киев делегацию, членами которой, ни много, ни мало, были Керенский, Церетели и Терещенко. И эта делегация, мало того, что заявила, что «не будет возражать против автономии Украины», так ещё и дала понять, что и против «этнических» воинских формирований возражать не будет. В итоге Петлюра и создал те самые несколько подразделений, что после стали костяком всего петлюровского движения. И вот только после этого пришли немцы. С которыми у «украинствующих» с самого начала была любовь и полное взаимопонимание на почве ненависти к москалям.



Но в период гражданской войны в России петлюровцев всё ещё было мало. Критически мало. «Украинские» идеи по-прежнему не владели массами. По сути, так разгуляться петлюровцы смогли только потому, что и красные, и белые, и Махно были заняты тем, что пытались загрызть друг друга и никто из них на «украинствующую» сволочь всерьёз не отвлекался. Главный их «прорыв» произошёл уже после гражданской войны. Произошло это следующим образом: большевики, установив окончательный контроль над Малороссией, не нашли ничего лучшего, чем заключить фактический союз с «украинствующими» элементами как в Малороссии, так и внутри собственной партии. И это один из их величайших грехов перед русским народом. Почему так случилось? И вообще., что это было: злой умысел или ошибка? Заговор или недомыслие? Некомпетентность или рассчётливое зло? Я много думал об этом и пришёл к выводу, что всё же это была ошибка. Всего лишь ошибка... Но страшная ошибка, стоившая очень многого. Некоторые считают, что такой шаг новой красной власти был результатом некой её особой злонамеренности против русских. И для таких подозрений поводы, разумеется есть: достаточно вспомнить, что на тот момент в партии большевиков значительную роль играли персонажи вроде Троцкого и Бухарина, бывшие яростными русофобами и сторонниками этнического подавления русских в пользу малых народов. Уже потом, при Сталине, их отстреляли. По своим причинам, конечно, но отстреляли, что на внутренней национальной политике сказалось значительно и практически мгновенно. Но тогда, в начале 20-х годов заказывали музыку в партии именно они. Так что поводы для таких подозрений, конечно есть и я сам бы их разделил, если бы не одно «НО»: этим большевики заложили мощную тикающую бомбу под собственное «государство рабочих и крестьян». Под собственный проект! А злонамеренность, прежде всего, подразумевает понимание последствий. Последствий же большевики не понимали. И стало быть это, всё же, было ошибкой. Страшной ошибкой.

Что же последовало за этим? На первых порах чуть ли не братание с бывшими петлюровцами. Такие граждане, как Винниченко и тот же Грушевский мгновенно переползли к большевикам. Винниченко (бывшая главный идеолог Петлюры) и вовсе какое-то время занимал место заместителя Предсовнаркома УССР. То есть был вторым лицом в республике! Ну, и чем же они занялись? А тем, чем и хотели: украинизацией. Причём, и здесь доходило до абсурда. Чтобы ввести обещанное большевиками «делопроизводство на национальном языке» как минимум необходимо было наличие самого языка. Но выяснилось ужасное: никаких учебников, правил орфографии, исчерпывающих словарей просто нет. Эта сторона их матчасти по-прежнему находилась на уровне Павло Свия с его самопальным эпистолярным творчеством. Так вот для этих целей в Киеве за государственный счёт был открыт целый институт, который только тем и занимался, что, по сути, изобретал новый язык и навязывал его многомиллионному населению республики.



Причём, навязывание шло жёстко. Население обязывали сдавать экзамены. Продвижение по службе приоритетно обеспечивалось «национальным кадрам». И далее по списку. Именно тогда, лет через 10 подобной политики, и начали появляться первые, по-настоящему массовые организации «украинствующих». Конечно же я имею в виду ОУН...




Часть 2: http://haile-rastafari.livejournal.com/87502.html









Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/

Follow rusparabellum on Twitter

Comments

( 178 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
haile_rastafari
4 фев, 2014 17:21 (UTC)
Коллеги, так как текст большой и его пришлось разделить на две части, прошу все комментарии оставлять здесь, под первой частью, чтобы не распылять форум.
(без темы) - pravdatuta - 6 фев, 2014 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netuti_nas - 22 июн, 2014 12:33 (UTC) - Развернуть
don_oles
4 фев, 2014 17:22 (UTC)
Запахло русским духом.
haile_rastafari
4 фев, 2014 18:09 (UTC)
Запахло, запахло.
schadling
4 фев, 2014 17:43 (UTC)
О майн Готт! Оказывается не было ни Стосорокатысячелетнего Народа-Потомка Древнетрипольцев, не было Козаков-Мзобретателей Колеса Весла и Паруса...Не было Народа-Изобретателя Санскрита давшего московитам письменность и устность...Не было Древнеукраинских Строителей Пирамид...А как я во всё это верил!...Мiр стал сер и уныл...
:)
П.С. А где, кста, Пан Андрий! :)
haile_rastafari
4 фев, 2014 17:59 (UTC)
А ещё они одногорбых верблюдов не одомашнивали.)))
(без темы) - schadling - 4 фев, 2014 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 4 фев, 2014 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schadling - 4 фев, 2014 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 4 фев, 2014 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schadling - 4 фев, 2014 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 4 фев, 2014 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schadling - 4 фев, 2014 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arc8 - 22 фев, 2014 12:05 (UTC) - Развернуть
??? *
4 фев, 2014 17:47 (UTC)
http://libes.ru/361013.html#TOC_idp1682112
Галичанин об Иудином грехе Галичины: Украинство это недуг который способен подточить даже самый сильный национальный организм и нет осуждения которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!" «Украинствовать – значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий «Русь», «русский», отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную «украинскую» самобытность. Украинство – это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов».
«Трудно допустить, чтобы люди, имеющее притязание считаться образованными, не знали и не видели органических связей, соединяющих разные наречия русского языка в одно целое, неделимое. Но тут выше всяких языкословных очевидностей и доказательств и выше действительной жизни стоит политика, которой подчиняются даже филологическое и этнографическое познания. Ради этой политики украинофилы и пытаются создать из малорусского наречия особый язык. Раз поставлена теория об отдельности малорусского народа, её необходимо обосновать и доказать... Печальная роль выродившегося украинофильства есть в действительности несчастье галицко-русской интеллигенции, несчастье русского населения Австрии, несчастье всего русского народа. Мы уже теперь видим в Галичине и Буковине печальные плоды украинофильства, порождённые плохо понятым местным патриотизмом, извращённого невежеством и поддерживаемого политической хитростью противников русского народа из боязни перед его грозным единством, именно – национальное обезличивание вольных или невольных сторонников украинофильства. Мы видим, как гибнут не только бесплодно, но даже вредно, силы, по природе хорошие, но увлечённые примером или материальными расчётами и как отклонение от твёрдой национално-исторической почвы приводит заблудших к рабскому подчинению чужим идеям, чужим планам». общественный деятель и историк Осип Андреевич Мончаловский (1904 г.)

haile_rastafari
4 фев, 2014 18:07 (UTC)
Re: http://libes.ru/361013.html#TOC_idp1682112
Хорошая цитата. Спасибо.
illiquidum
4 фев, 2014 17:51 (UTC)
Всё же повторюсь. Затрагивать тему украинизации русского юга без упоминания статьи В.В.Шульгина "Украинствующие и мы", нехорошо. Тем более, что именно В.В.Шульгин, будучи последовательным русским националистом, один из первых высказал в своей статье общие идеи и многое из того, что Вы повторяете, Павел.

Edited at 2014-02-04 17:53 (UTC)
haile_rastafari
4 фев, 2014 18:01 (UTC)
Однако, косвенно я на него таки сослался. Тему с Мерославским вскрывать первым начал он.
(без темы) - illiquidum - 4 фев, 2014 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 4 фев, 2014 18:16 (UTC) - Развернуть
lje_hohol
4 фев, 2014 18:51 (UTC)
Отличная статья, Павел! Спасибо! Только в одном сомнение, в той части где говорится об "ошибке большевиков". Мне кажется, что на Украине всегда было сильно украинское лобби. И действовало оно не иначе, как на государственном уровне. Три примера из жизни моей семьи: 1) Дед приехал в Донбасс в 20-е годы. Первое, что сделали при выдаче новых документов - убрали букву "в" в конце фамилии, хотя и позволили записаться русским. 2) После войны было создано огромное количество украинских школ. Причем строили детей, рассчитывали на "первый-второй" и половину отправляли в украинскую школу. Маме моей повезло, осталась в русской, а её подруга, приезжая, не знавшая ни слова по-украински, попала. Сплошь, оставались в русских школах, те, кто в семье общались на мове. 3) В 1946 году мама получала первый паспорт и спросила у начальницы паспортного стола, какую национальность ей писать, т.к. мать у неё белоруска, а отец русский? Всю жизнь вспоминала, как та на неё рявкнула: "Ты дэ жывэш? На Украине, значит - украинка!" Теперь и я галахический украинец получаюсь!
haile_rastafari
4 фев, 2014 19:16 (UTC)
Речь идёт именно об изначальной ошибке. О самой этой "сделке". Именно она дала возможность развернуться впоследствии тому самому лобби. Которое ТОГДА, в начале 20-х годов, можно быдло быстро и гигиенично прижечь навсегда.
(без темы) - lje_hohol - 9 фев, 2014 17:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 11 фев, 2014 15:55 (UTC) - Развернуть
igor59
4 фев, 2014 18:54 (UTC)
кто и как дошел.....
дело третье,тут главное опять составить разбитое на части,кто этим занимается,всем без исключения поклон!
haile_rastafari
4 фев, 2014 19:17 (UTC)
Re: кто и как дошел.....
Да. Именно этим и предстоит заняться, брат.
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 05:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 05:12 (UTC) - Развернуть
linkov1959
4 фев, 2014 19:26 (UTC)
И это на пороге судьбоносных референдумов и выборов на Украине!
Это провокация и политическая профанация, если не предательство русских интересов. Льёшь воду на мельницу врагов России и в лучшем случае по глупости.
haile_rastafari
5 фев, 2014 04:59 (UTC)
А можно с этого момента поподробней?)
(без темы) - linkov1959 - 6 фев, 2014 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 6 фев, 2014 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - linkov1959 - 7 фев, 2014 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 8 фев, 2014 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - linkov1959 - 9 фев, 2014 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 11 фев, 2014 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - linkov1959 - 11 фев, 2014 20:11 (UTC) - Развернуть
ardiff
4 фев, 2014 19:33 (UTC)
С нами борятся до сих пор, а значит мы всё еще опасны. Дай то Бог соберем осколки воедино и раздадим причитающиеся.
haile_rastafari
5 фев, 2014 05:03 (UTC)
Мы НАСТОЛЬКО опасны, что снами они будут бороться даже в том случае, если смогут добить. Столетиями обсирая даже саму нашу память. Как они это делают с Византией. "Те, кто придёт, чтоб нас убить, позже вернутся, чтобы нас сжечь" (с). /Пабло Неруда/
(Анонимно)
4 фев, 2014 20:30 (UTC)
О Европейскости укров
На евромайдане еврокозаки в еврошароварах сидят на еврокилимах под евробунчуками, варят в евроказанах еврохарч, курят евротютюн и бренчат на еврокобызах.
haile_rastafari
5 фев, 2014 05:06 (UTC)
А шестерят им там евромоскали.))))))))
укроэуропейцы - (Анонимно) - 5 фев, 2014 21:40 (UTC) - Развернуть
atrizno
4 фев, 2014 20:54 (UTC)
привет из Питера
Ваша статья из Донбасса разошлась на цитаты
желаю того же и в дальнейшем
успехов
с уважением
(без темы) - atrizno - 5 фев, 2014 05:28 (UTC) - Развернуть
ix_tech
4 фев, 2014 21:28 (UTC)
Ничего сказать, кроме как подписаться под каждым словом не могу. К сожалению, даже среди патриотической и националистической общественности ходят выражения типа "братский народ". Какой, к черту, братский? ОДИН НАРОД! Ведь моя правая рука же не является "братской" по отношению к левой, а составляет единый организм. А если у человека по-другому - это называется шизофрения.
haile_rastafari
5 фев, 2014 04:56 (UTC)
Вот я сам всё время с этим борюсь, брат. Всё таки Конфуций был прав: вещам надо давать правильные имена.
alexandr3
4 фев, 2014 22:23 (UTC)
«независимая Украина» и отдельная «украинская нация» это-пример применения политического оружия массового поражения."

Точно. Согласен.
haile_rastafari
5 фев, 2014 04:57 (UTC)
Ну, так это правда, брат.
alexandr3
4 фев, 2014 22:42 (UTC)
"Этому проекту всего-навсего 150 лет. Полтора века, не больше. " - это не совсем так. Насчет термина "украинство" может ты формально и прав - но попытки создать там независимое государство предпринимали (неудачно) и сын Хмельницкого и Мазепа. То есть сепаратистское движение было...
Правда большинство понимало - это ублюдки, и за ними не шли.
haile_rastafari
5 фев, 2014 04:52 (UTC)
Ну, дело разве в этом? Речь идёт именно об ЭТНОсепаратизме. То есть преднамеренном расчленении нации. Из чего и вытекло всё остальное.
(без темы) - alexandr3 - 5 фев, 2014 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 05:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr3 - 5 фев, 2014 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr3 - 5 фев, 2014 05:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr3 - 5 фев, 2014 05:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schadling - 5 фев, 2014 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arc8 - 22 фев, 2014 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schadling - 22 фев, 2014 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arc8 - 22 фев, 2014 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - julija347 - 5 фев, 2014 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 05:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr3 - 5 фев, 2014 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - julija347 - 5 фев, 2014 05:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr3 - 5 фев, 2014 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 18:40 (UTC) - Развернуть
roman_n
4 фев, 2014 23:40 (UTC)
Ну, ....
Пора партию "Единая Русь" создавать.
Путин одобрит.
haile_rastafari
5 фев, 2014 04:49 (UTC)
Я боюсь, что в таком формате там будут только Путин и Янукович.)
(без темы) - haile_rastafari - 5 фев, 2014 05:24 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 178 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com