pic#Хаус тачанка

Совсем не бредни

Трудно сказать, есть ли в политике что-то более непредсказуемое, чем «актуальная повестка дня». Казалось бы, с ней в первую очередь всё должно быть понятно. Ан нет. В любой момент в ней, к примеру, может всплыть нечто, казалось бы давно не актуальное, маргинальное и забытое. Но, как выясняется, не отошедшее далеко и выскакивающее на поверхность на уровне «оговорок по Фрейду».

На днях, в ответ на слова спикера Госдумы РФ г-на Володина о том, что на Украине нарушаются права нацменьшинств, украинский вице-премьер Кулеба допустил весьма интересное высказывание. Сводившееся к тому, что Украина готова «принять в свой состав пару областей России». Да ещё и сопроводил своё высказывание публикацией в фейсбуке целой карты, где украинским показана большая часть юга современной РФ. Кто-то может сказать, что это высказывание имело «определённый контекст». А кому-то оно и вовсе может показаться бреднями. Кому-то… Тому, кто вполне очевидно не владеет историей вопроса.



Чуть более шести лет назад, ещё за несколько месяцев до Майдана, не говоря уж о войне, когда всего произошедшего потом никто, включая меня, даже представить себе не мог, ваш покорный слуга написал огромный текст как раз на данную тему. И посвящён он был тому, какие именно планы у определённой части украинского политикума и украинских же спецслужб имеются на предмет сопредельных территорий РФ. К слову сказать, именно эта «весёлая компания» пришла к власти в результате государственного переворота в Киева 22 февраля 2014 года. Это так, в качестве уточнения. И то были не просто планы. И не просто рисование карт (одну из которых так мило актуализировал г-н Кулеба), а вполне конкретная деятельность, направленная на их реализацию. Самая натуральная оперативная работа, которую эти граждане, не особо скрываясь, вели в среде российских правых, к которой я тогда принадлежал, да и сейчас себя к ней отношу. Впрочем, как в последствии выяснилось, данная работа шла не только в среде правых, но это уже не моя тема. Так вот, друзья, раз уж г-н Кулеба допустил подобные высказывания, то я вам вкратце напомню, о чём тогда шла речь.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

Нормандский формат. Что это было?

Ну, вот она, наконец, и прошла — встреча в Нормандском формате. Бессмысленная и беспощадная, как всё, что было связано с данным вопросом за минувшие вот уже почти пять лет. Причём, градус бессмысленности и беспощадности всегда только нарастал и это не моё бесстыжее злорадство — это статистика. Честно говоря, я в принципе не понимаю тех, кто мог всерьёз связывать с данной встречей какие-то надежды. Если конечно эти надежды были не из серии «а вдруг!». Ведь факты — они ведь упрямая вещь. Тем более, что их ещё и постоянно подтверждали стороны. Кои ещё до самой встречи самым активным и самоотверженным образом давали понять окружающим (да и себе тоже), что на ней ничего не произойдёт.



Начиная с Украины, которая оной встречи жаждала и добивалась активнее всех. Ещё накануне её правительство утвердило такой «план по реинтеграции Донбасса», что ни у кого не осталось ни малейших сомнений: политика Порошенко будет сохраняться и воспроизводиться с почти что религиозным трепетом. Единственное, в чём новый правитель украинского государственного образования её скорректировал, так это в плане тактики, окончательно переместив упор на дипломатические усилия и временно отодвинув в сторону чисто военный сценарий исполнения своих желаний. И здесь был весьма занимательный момент: Украина практически откровенно дала понять — она рассчитывает на то, что всё вместо неё сделают страны Запада. Такой вот чисто украинский подход к вопросу.

Российская сторона, в свою очередь, тоже не отстаёт. Разумеется, не отстаёт она по-своему: ещё загодя представители РФ требовали, по сути, того, чтобы все «нормандские вопросы» были согласованы заранее, а собравшиеся стороны должны были бы их только подписать, сфотографироваться на фоне флагов, торжественно рукопожаться и разойтись с Богом. Фактически это означало низведение встречи до чисто технического статуса. Разумеется, это был некий политический манёвр, но сам факт его манифестирования уже говорил очень о многом.

Соответственно, и ждать чего-то от этой встречи всерьёз было, мягко говоря, наивно. Впрочем, всё тот же наивный персонаж скажет, что каких-то договорённостей они там, всё же, достигли. Что ж. Ключевым здесь является слово «каких-то».

Так а каких именно? Ну, как сказал бы дедушка Фрейд: «Давайте об этом поговорим».
Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

Нормандский формат: Чисто украинская стратегия

Сейчас уже очевидно, что ситуация на Донбассе зашла в тупик. Очевидно это с любой стороны, не только нашей. Там, где можно было в 2014 году одержать, пусть и тяжёлую, но относительно быструю и уверенную победу, сегодня всё застыло в бетонной неподвижности и безысходности. Почему шанс 2014 года был упущен? Для чего надо было доводить дело до нынешней тупиковой ситуации? Сейчас это уже не важно. А, если точнее – говорить об этом (и, соответственно, делать оргвыводы) ещё не время. Когда именно оно наступит – другой вопрос. Сегодня же актуальная повестка дня по Донбассу укладывается в два слова: «Нормандский формат». Со встречей в рамках которого слишком многие связывали определённые надежды. И для того, чтобы понять, насколько они обоснованы, достаточно взглянуть на то, с чем же подходила к данной встрече сторона, более всех настаивавшая на её проведении – Украина.



Накануне правительство Украины рассматривало сразу несколько т.н. «планов по реинтеграции Донбасса», а 7 декабря, после закрытого заседания стало известно об утверждение одного из них в качестве основного. Вчера премьер Гончарук вкратце сообщил о содержании этого «плана А». На первый взгляд сказанное им напоминает стандартный набор «всего хорошего против всего плохого»: «План "А" состоит в том, чтобы урегулировать этот конфликт дипломатическим путем. Чтобы двигаться к миру, при этом отстаивая национальные интересы». Далее он сразу же уточняет, что не может идти речи «о сдаче интересов в смысле отказа от территориальной целостности». И это действительно общие слова. За которыми, впрочем, весьма чётко просматривается вполне конкретный смысл.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

ЖРИТЕ МОЛЧА. Тихая истерика Никиты Михалкова

«Пошлость. Звенящая пошлость» (с).

Некоторые субстанции, всё же, не стоит трогать, дабы не ощущать того, чем они пахнуть. Известная народная мудрость, но, увы, следовать ей получается далеко не всегда. Особенно это очевидно в тех случаях, когда оная субстанция разбросана вокруг, причём так, что весьма проблематично пройти мимо. К сожалению именно этому «яркому образу» сейчас наиболее полно соответствует российское кино. Скажу честно: не было у меня желания снова говорить о нём. Тем более, что после текста про фильм «Крымский мост. Сделано с любовью» от данной темы вполне очевидно хотелось отдохнут. Однако ж тема не отпускает. И причина здесь всё в том же — в лицемерии. Которое уже настолько сгустилось, что начало отдавать пошлостью.

Начну несколько издалека. Почти уж год назад посмотрел я очередную программу режиссёра Никиты Михалкова о том, как у нас всё плохо. Если кто не понял, то речь идёт о программе «Бесогон». И темой того выпуска была молодёжь. Конкретно — детишки «А.У.Е.». Более сорока минут г-н кинорежиссёр очень эмоционально и с надрывом рассказывал, сколь велика глубина его шока от того, что мораль среди оной молодёжи пала ниже плинтуса, что в её среде царит безыдейность, бездуховность, а в поисках моральной опоры она идёт не в храм Божий и не библиотеку, а в блатную среду. И сей служитель муз (больших и малых) натурально заламывал руки по этому поводу. Это была самая настоящая молчаливая истерика Никиты Михалкова… И мне уже тогда хотелось высказаться по этому поводу, но как-то не сложилось. Что ж, значит оно будет к месту сейчас.



Теперь вернёмся в нынешнее время. В данный момент очень активно обсуждается фильм «Дылда» режиссёра Кантемира Балагова. Эдакого кинематографического «золотого мальчика» из города Нальчика. Многие смотревшие говорят, что фильм, скажем прямо, так себе. И тем не менее он получил уже пять наград на фестивалях, две из которых — в Каннах. И причина такой популярности понятна — г-н Балагов в очередной раз нагадил на Великую Отечественную Войну. На фронтовиков, если точнее. На страну, победившую фашизм, общество, победившее фашизм, и людей, из которых оно состояло. Да ещё и добавил туда тему сэкс-меньшинств (полагаю, высокая оценка европейской киноакадемии была вызвана именно этим). Что ж, пожалуй, я сейчас выступлю в роли знаменитого оленевода из старого анекдота, сказавшего фразу: «Не читал, но осуждаю». Потому, что в случае с этим фильмом ситуация именно такая: я его не смотрел и смотреть не собираюсь. По целому ряду причин. Главная из которых в том, что это, по-сути, ремейк одного из любимых фильмов моего детства «Военно-полевой роман». Вывернутый наизнанку и испохабленный. И я понимаю, что ощущение у меня будет такое, словно мне в детство нагадили. Ну, а если всё изложенное про фильм Балагова является правдой (а, скорее всего, так оно и есть), то он в любом случае является мерзостью — хоть смотри его, хоть не смотри. И в его случае со всеми негативными оценками я соглашусь не глядя.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/




Так всё-таки, что Иегова думает о безголовых мутантах?
pic#это не волчанка

Туберкулёз: Долгая дорога к поражению

Существует множество критериев развития человеческого общества. Показателей, дающих возможность понять, насколько далеко шагнул прогресс. Или же в какую сторону он движется на самом деле — вперёд или вспять. И показатели технологического развития в этом списке стоят отнюдь не на первом месте. По очевидной причине: любые технологии вторичны по отношению к главному критерию — человеку. Ведь они не являются самоценностью, а предназначены для улучшения жизни этого человека, как такового. В противном случае они просто не имеют смысла или же носят характер откровенной деструкции. То же относится к экономическому росту, политическому и культурному прогрессу, а так же всем остальным сторонам цивилизации.

Что же касается действительно первостепенных критериев такого развития, то одним из ключевых среди них является то, над какими болезнями общество одержало победу. В этом смысле минувший 20-й век был просто триумфальным. Побеждены были чума, полиомиелит, натуральная оспа, тиф, и существенно потеснены холера, проказа и малярия. Болезни, ранее уносившие миллионы жизней каждый год, ныне в большинстве уголков мира остались лишь на уровне страшных сказок: названия ещё помнят, но что это такое уже с трудом представляют.

Однако есть болезнь, с которой отнюдь не всё так однозначно. И, можно сказать, что во многом она куда показательнее тех, что были перечислены выше.

Мрачный жнец

Туберкулез не столь мифологизирован, как другие болезни, пришедшие в наше время из тёмного прошлого человечества. Он не овеян таким ореолом ужаса, как чума или проказа. Но туберкулёз убил больше людей, чем любая другая болезнь в истории. В прошлом году от туберкулеза умерло 1,5 миллиона человек, а еще 10 миллионов заразились им. Каждую секунду 1 человек на планете инфицируется микобактериями туберкулеза, ежегодно более чем у 8 миллионов человек развивается активный туберкулез легких и в среднем примерно 2 миллиона человек умирают от этой болезни ежегодно, из них около 100 тысяч детей. Четверть населения мира может быть потенциально инфицирована в любой момент. Это не намного лучше, чем в 1993 году, когда треть населения планеты была под угрозой инфицирования, а Всемирная организация здравоохранения объявила туберкулез глобальной угрозой. Сегодня, спустя более четверти века с того дня, многие специалисты, борющиеся с болезнью, говорят: «Мы проигрываем битву».



В начале ноября этого года эксперты собрались в Хайдарабаде на 50-ю Всемирную конференцию по борьбе с болезнью. Когда в 1867 году состоялось первое такое собрание, туберкулез был главной причиной смерти в промышленно развитых странах. Сегодня он по-прежнему входит в топ-10 болезней-убийц по всему миру. Почему, несмотря на весь прогресс в медицине и общественном здравоохранении за последние 150 лет, туберкулез по-прежнему является самым распространенным и смертельным из всех инфекционных заболеваний?
Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

Испания: Они говорят правду

В современном мире стран и народов, чьё историческое наследие отмечено такой тяжёлой меткой, как настоящая, полноценная гражданская война, меньше, чем может показаться. В Европе, в чистом виде и без всяких оговорок, таких стран всего две — это Россия и Испания. Во всех остальных государствах старого континента нечто подобное было либо слишком давно (как в Англии), либо носило характер, скорее, не гражданского, а межэтнического конфликта (как в бывшей Югославии). А это совсем не одно и тоже. И настоящая гражданская война, стоит ей начаться, не заканчивается с прекращением огня. Противостояние в обществе сохраняется на протяжении десятилетий и веков, что мы сами можем наблюдать на примере нашей собственной страны. Но в другой, казалось бы, куда более благополучной стране — Испании — ситуация, в этом смысле, не многим лучше. И там обычный успех на выборах той или иной партии, не редко, воспринимается именно с этой точки зрения.

Не так давно значительной частью испанского общества как нечто вопиющее была воспринята победа во многих округах на местных выборах крайне правой партии “Vox” («Голос»). Впрочем, этот факт действительно, как минимум, интересен. По какой причине подобное могло произойти в такой очень «левой» в последние годы стране, как Испания? Что привело к столь резкой перемене в общественном мнении? Почему жители испанской провинции предпочли правых консерваторов привычным социалистам и умеренным консерваторам?

Политический карнавал

В небольших поселениях Испании, таких как уютный кастильский городок Оканья, партия «Vox» чувствует себя теперь настоящим триумфатором.



Основанная в 2013 году бывшими членами Народной партии Испании, она стала закономерным результатом раскола этой партии, несколько раз формировавшей правительство страны. Причины данного раскола заключались в недовольстве ультраправого крыла партии тем, как именно сформированные ею правительства решали проблему насилия сепаратистской группировки ЭТА, недовольстве фискальной политикой и стремлении к более централизованному правлению в отличие от нынешней квази-федеральной политической системы «Государства автономий», введенной в 1978 году. «Vox» требовал решительных действий против баскского и каталонского сепаратизма как таковых. А ещё он крайне принципиально высказывался относительно вопросов миграции из стран Африки и Азии. Не трудно догадаться, как именно характеризуется такая партия в современной Европе со стороны подавляющего большинства политических сил и СМИ. Но тем не менее её победа во многих округах Испании на местных выборах для многих явилась настоящим шоком.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

Великобритания: Бесполезная помощь

Новости о списании правительством РФ долга государствам Африканского континента были восприняты крайне неоднозначно как внутри страны, так и за её пределами. Что ж, данное решение и в самом деле может быть истолковано сразу с нескольких позиций. Подобная помощь третьим странам в тот момент, когда внутри самой России не всё в порядке, вряд ли способна найти абсолютное понимание в её обществе. Реакция которого в подобных обстоятельствах вполне предсказуема.

Однако, рассматривая такую реакцию, стоит вспомнить о том, что Россия не является единственным государством, по тем или иным причинам оказывающим подобные виды помощи развивающимся странам. Более того, в граничащем с нашей страной Европейском союзе подобная политика давно вышла на принципиально иной, куда более значительный уровень и предусматривает даже не списание старых долгов, а прямые финансовые вливания на безвозмездной основе. Но насколько обоснована подобная политика и приносит ли она пользу на самом деле? В том числе и самим странам, которым оказывается помощь. Насколько она в действительности способствует улучшению положения населения этих государств? Каково отношение к данному вопросу внутри одной из стран Евросоюза, весьма широко участвующей в подобных программах? И почему обсуждение этого вопроса является одной из тем, которые сам Евросоюз вполне очевидно предпочитает «не выносить из избы»?

Министерство помощи

Направление оказания международной помощи в британском правительстве в данный момент является одним из самых неспокойных. Нынешний министр международного развития Рори Стюарт, занявший должность в начале мая этого года, уже через месяц начал угрожать отставкой возглавлявшей правительство на тот момент Терезе Мэй. Впрочем, даже если бы его уход состоялся, то новые руководители министерства вряд ли оказались бы в иной ситуации, нежели он сам. Они столкнулись бы с тем же вопросом, который мучил их предшественников: должна ли Великобритания расходовать свой «бюджет помощи» в размере 14 миллиардов фунтов стерлингов (по состоянию на 2019 год) исключительно в качестве благотворительности, или же он также должен использоваться для продвижения её национальных интересов? По словам Терезы Мэй, помощь Великобритании «...должна служить не только для борьбы с крайней нищетой, но и поддерживать влияние Британии в мире на должном уровне». Критики как внутри страны, так и вне её утверждают, что эта политика эгоистична. Но правы ли они?



Вряд ли их правоту можно признать. Утверждая это, они исходят из того, что помощь развитию других стран и служение национальным интересам — это вещи, противоречащие друг другу. Однако же в реальности увязка такой помощи с национальными интересами может даже повысить эффективность борьбы с нищетой.

Рецепт катастрофы

Нынешняя британская система оказания помощи третьим странам уже давно вызывает вопросы относительно своей эффективности. Ведущие экономисты западного мира, такие как лауреат Нобелевской премии Ангус Дитон и Уильям Истерли, утверждают, что предоставление денег бедным правительствам и гуманитарным агентствам ООН (а именно так расходуется большая часть помощи Великобритании) равносильно дружественному огню — несмотря на добрые намерения, это вредит развитию.

Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Чехия: Горькое послевкусие «бархатной революции»

В эти дни исполняется ровно 30 лет с тех пор, как произошли события, радикально изменившие лицо не только одной маленькой европейской страны, в которой они случились, но и облик всей Европы в целом. Того, что ещё тогда было названо «бархатной революцией». Которая, произойдя в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года, фактически поставила точку в существовании европейского социалистического блока.

Годовщина этих событий на официальном уровне отмечается в Чехии очень скромно и буднично — концертами, памятными мероприятиями, студенческими шествиями. На неофициальном — массовыми антиправительственными шествиями. В любом случае, нынешняя круглая дата — как минимум повод вспомнить, как это было. А также подвести некоторые итоги. Что именно произошло в самом центре Европы три десятилетия назад? Почему многие «ветераны» тех событий крайне обеспокоены происходящим в Чехии сейчас?

Ураган

Чешский философ, богослов и католический священник Томаш Галик признает, что мысленно усомнился в непогрешимости римского папы во время частного Ватиканского ужина с Иоанном Павлом II в ноябре 1989 года. Тогда понтифик сказал ему: «Это конец коммунизма. Приготовьтесь: Вы тоже скоро будете свободны».



По его словам, папа говорил, что чехи и словаки должны быть готовы к большим переменам в их стране, но абсолютно никто не ожидал, что это произойдет так быстро. В том числе и сам Галик, член «подпольной церкви» в Чехословакии, который был тайно рукоположен в сан священника в 1978 году в Восточной Германии.

Всего через пару дней после того памятного обеда Берлинская стена была разрушена, а ещё через несколько дней в Праге начались первые студенческие демонстрации, которые в течение двух недель вылились в колоссальные по меркам этой маленькой страны выступления, когда сотни тысяч чехословаков прекратили работу и собрались на огромный митинг в Праге. «Бархатная революция» началась.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

НА ДНИЩЕ. Крымский мост в никуда

У всего должны быть причины. Банальность? Да. Но, увы, не всегда очевидная. И очень часть ты просто не задумываешься о том, что эти причины есть, воспринимая ситуацию, как должное. Только потом понимая, что «должным» здесь и не пахнет. Положит, тебя что-то возмущает. Нечто, повторяющееся раз за разом. И ты продолжаешь возмущаться, делая это вполне справедливо и обоснованно. Но вот только имеет ли это смысл? Быть может происходящее — всего лишь симптом и стоило бы поискать ту самую причину?

Так вот, друзья мои, полагаю, мало кто из вас будет спорить с тем, что одним из наиболее возмутительных явлений нашего нынешнего бытия является так называемый «российский кинематограф». Вот именно что «так называемый» и в кавычках. И речь сейчас идёт не о чём-то отстранённом, а о кинопродукции, получающей поддержку «Фонда кино» и Министерства культуры РФ. Появление логотипов которых в титрах киноленты уже заранее вызывает оторопь. За последние годы то и другое в общественном сознании по умолчанию стало неким «знаком отсутствия качества». А заодно и бездарно разбазаренных (а, вернее, бездарно распиленных) государственных средств. И это ситуация возмущает. Раз за разом. Причём, возмущает всех: от самого правоверного патриота, до самого законченного либерала. Быть может, это одна из очень немногих вещей, которые действительно объединяют все слои общества нашей страны. Но одно дело просто фильмы. Сортирные комедии, псевдоисторические лубки, жалкие потуги на некое подражание голливудским образцам — это всё, конечно, не радует. Но и какого-то особо разрушительного начала не несёт. Оно даже дурной вкус у населения особо не воспитывает, так как, за редким исключением, оное население всё это просто не смотрит. Но есть и фильмы, которые «не просто». Например те, что содержат агитацию и пропаганду. Фильмы государственного значения. Государственный медиаконтент. И как ни странно, его качество особенно ужасно. Причём, даже на фоне всего остального. Фильмы про войну, историческое кино, а так же ленты о недавних и современных событиях, назначение которых, по идее, состоит в формировании у населения правильного понимания этих событий — истории и современности собственной страны. И именно такая, по сути, стратегическая продукция раз за разом получается особенно отвратной. Особенно пошлой. Особенно тупой и бессмысленной. Почему же так происходит? В чём причина?

А причина проста: качество такого «контента государственного значения» говорит о качестве самой элиты данного государства. Той, которая, по сути, его и генерирует, являясь основным заказчикам всего этого медийного фекала.



Вот такая простая и очевидная мысль. Но конкретно мне в голову она пришла внезапно. Быть может, раньше лично я просто не задумывался о причинах? Кто знает. Но последней каплей здесь стал один из последних «шедевров» такого пропагандистского кинематографа, вылезший на свет Божий. Я говорю о фильме «Крымский мост. Сделано с любовью!». Собственно, совсем уж новым его назвать нельзя. На большие экраны он вышел несколько месяцев назад. И я понятия не имел о том, что он вообще есть до тех пор, пока вчера не посмотрел на него обзор от известного видеоблогера, после чего не совершил над собой насилие, скачав и посмотрев сие творение целиком…

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/




Так всё-таки, что Иегова думает о безголовых мутантах?
pic#это не волчанка

Уйгуры: извлечение души

Постепенное затухание вооружённого конфликта в Сирии неизбежно со временем поставит ребром один важный вопрос: куда направятся из региона боевики, которые приехали под знамёна «халифата» из разных стран? Не возникнет поблизости от границ России новый очаг напряжённости? Это беспокойство заставляет внимательно осмотреться вокруг нашей страны и проанализировать происходящее в околороссийском пространстве именно под этим углом. Первый же такой взгляд покажет, что у границ России существует сразу несколько серьёзных очагов террора – как действующих, так и пребывающих в режиме сна. И помимо очевидных, таких, как Афганистан и Ирак, есть ещё несколько потенциальных очагов.

Весьма взрывоопасная обстановка складывается совсем близко от границ России – на территории, населённой уйгурами. О степени угрозы, исходящей оттуда, можно судить по тому, что уйгурские боевики воевали в Чечне в составе бандформирований, участвовали в исламистских мятежах на территории Средней Азии, а также воевали за «Исламское государство». В чём же причина такого активного экспорта террора из региона, являющегося частью такого могучего государства, как Китай?

Древний вопрос

Любое государство, большое или малое, на территории которого живёт множество народов, рано или поздно сталкивается с тем, что какой-то из этих народов не желает жить на общем пространстве. Происходит это по разным причинам. Но нередко основная причина бывает вполне объективна: ментальная несовместимость данного народа с данным государством. Корни её могут быть в чём угодно – в религии, в культуре, в истории. Но результат всегда один – отторжение. И главным проводником этого процесса вполне ожидаемо становится национальная интеллигенция народа, не желающего жить в «общей семье». Красный Китай столкнулся с этой проблемой в лице уйгуров.

Необходимо заметить, что уйгурский вопрос для Китая не нов. Эти территории были присоединены к Поднебесной семь столетий назад и за всё это время так и не натурализовались. Уже в ХХ веке, после падения империи Цинь, уйгуры несколько раз на короткое время создавали свою государственность. Сначала, в 30-е годы, в виде Тюркской Исламской Республики Восточный Туркестан (она же – Уйгурстан). Идеологическая этого государства очевидна по его названию. Позже, десятилетие спустя, появилась просоветская Восточно-Туркестанская республика. Кто знает, что бы было сегодня, если бы из просоветской она стала советской, ещё одной республикой нашей Средней Азии, но через пять лет её поглотил молодой Красный Китай.

Так или иначе, сейчас на территории Восточно-Туркестанской республики находится Синьцзян-Уйгурский автономный район (Синьцзян в переводе с китайского – «новые рубежи»), население которого составляет более восьми миллионов человек, из которых 7,7 миллиона – уйгуры. По уровню жизни они находятся на последнем месте в КНР. Главной причиной всех своих бед они считают китайцев и китайское правление. В числе претензий и ущемление гражданских и политических прав, и религиозное подавление, и экономическая отсталость, которую многие уйгуры считают искусственной.



В 1984 году в Синьцзяне возник так называемый Национальный революционный фронт Восточного Туркестана (НРФВТ). Своей целью он провозгласил создание независимого государства уйгуров. С 1993 года от политических методов борьбы НРФВТ перешёл к партизанской войне и откровенному терроризму. Тактика НРФВТ сводилась к нападениям на китайских военнослужащих и полицейских, подрывам правительственных учреждений, а также к диверсиям на транспорте, линиях электропередачи и связи. Так, в феврале 1997 года боевики фронта взорвали несколько автобусов в Урумчи, в результате чего погибли 24 китайских солдата и 27 гражданских лиц. 3 марта того же года НРФВТ организовал в столице округа настоящую взрывную кампанию, в ходе которой десятки людей погибли, а сотни получили ранения. 25 ноября 1997 года там же произошло ещё три взрыва, в результате которых погибли или были ранены более 70 китайцев. Занимался фронт и ограблением банков. По подсчётам исследователей, на 2012-2013 годы фронт имел до 90 лагерей по подготовке боевиков на территории автономного округа.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/