Я

Игра была равна: размышления перед большой кровью

Ничто не уничтожается с таким удовольствием и восторгом, как гражданский мир в обществе. Такое вот безрадостное наблюдение. Основанное изначально отнюдь не на опыте России. Но, увы. Некоторые правила для всех стран одинаковы, и для всех обществ тоже. Потом такое общество неизбежно оказывается в ситуации, пронзительно описанной Максимилианом Волошиным в стихотворении «Гражданская война», которому не так давно исполнилось сто лет. Когда «в кровавом пламени и дыме» поэт (а в лице него весь народ) стоит и молится за тех и за других. Вот только такая ситуация — не худшая. Гораздо хуже, когда ни одна из сторон (хоть даже пока и потенциальных) заранее не вызывает ни симпатии, ни, тем более, сочувствия.

В этом смысле предыдущая пара недель была полна просто замечательными новостями. Так сказать, «прекрасными» во всех смыслах слова. Как сказала на это одна относительно адекватная дама с территории украинского государственного образования: «Если страна не поджигается — ей надо помочь» (с). И, как всегда, занимались этим благородным, но неблагодарным занятием представители правящего сообщества и персонажи близкие к ним. Именно они в последние дни активнее всех поджигали собственное кресло, даже не убрав с него своё седалище. Они порадовали нас аж двумя новостями, каждая из которых столь восхитительна, что я даже не знаю, какая из них лидирует. Так что перечислю их, пожалуй, в хронологическом порядке.



Для начала порадовало сообщение о том, что правительственную премию РФ получала г-жа Гузель Яхина за эпистолярную продукцию под названием «Зулейха открывает глаза». Которую на глазах у всей страны вручал ей лично г-н Мишустин. Происходило это после того, как по сериалу, вышедшему на основе этого литературного срама, не высказался только ленивый. И со стороны это смотрелось, как откровенный плевок в лицо оной стране, уж извините за пафос. Потому, что г-жа Яхина ухитрилась оскорбить всех, кого только смогла: русских, татар, мусульман, коммунистов. Редкий случай, когда оценки просоветских комментаторов сошлись с оценками татарских националистов и исламских традиционалистов. Но даже на этом фоне довольно забавно смотрится вручение «правительственной премии» государства автору, чётко работающему на деструкцию этого государства. Историческая фальшивка г-жи Яхиной внедряет в дискурс густую русофобию, тему якобы «национального подавления и угнетения татар» (на всякий случай: второго по численности исторического этноса страны) и очевидно нагнетает идею «антироссии» на концептуальном уровне. Что киноделы подстёгивают дополнительными художественными средствами. И за это самое её премируют на глазах у всей страны. Я уж не говорю о том, что с чисто литературной точки зрения творения гражданки авторки (с её беготнёй по лесу «в поисках съедобной мишени») - натуральный художественный кошмар. Это я вам говорю, как человек, пишущий литературные обзоры в свободное время и для души. Говорят, конечно, что списки на премию визировались ещё при Мединском и нынешний министр культуры Любимова (к которой у меня отношение сложное, но, скорее, хорошее) не имеет к ним отношения. Но кого интересуют эти подробности? Правильно — никого. Подобная номинация была так хороша, что трудно было предложить скорое появление у неё конкурентов. Но тут к киноделам неожиданно присоединились архитекторы.

Collapse )







Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/




Так всё-таки, что Иегова думает о безголовых мутантах?
pic#Хаус тачанка

Мир, который не нужен

Нельзя сказать, чтобы я не был согласен с известной фразой американского генерала и политика Александра Хейга о том, что «есть вещи поважнее мира». Как минимум потому, что от чьего-то согласия или несогласия в таких вопросах исходно зависит очень мало — это просто так и никак иначе. А соглашаться или не соглашаться можно сколько угодно. Другое дело, что значений и смыслов у неё может быть масса. В том числе и тех, которые сам мистер Хейг в неё не вкладывал. И в самом деле, важнее мира могут быть очень многие вещи. Их куда больше, чем могли бы подумать разнообразные любители «всего хорошего» и борцы против «всего плохого». Но нередко всё бывает куда проще. И мир попросту оказывается никому не нужен не потому, что есть вещи важнее. Просто не нужен, вот и всё.

Мирные окопы

На днях стало известно, что вопреки договорённостям о нынешнем перемирии, стоящие под Горловкой украинские силовики вновь продолжили то, что в официальных отчётах называется «инженерными работами». Иными словами, они снова роют окопы, возводят укрепления и проводят иную фортификационную деятельность, хотя делать этого не должны. По вполне определённым причинам: отсутствие огня противоположной стороны не должно использоваться для усиления тактических позиций, иначе перемирие теряет смысл как минимум для одной из сторон.



Запланированные ранее совместные инспекции так же не состоялись по вине украинской стороны. Впрочем, то, что в таком формате они могут состояться, изначально вызывало сомнения: военные представители ДНР, «совместно инспектирующие» украинские позиции — зрелище не менее нелепое, чем украинские военные, надзирающие за позициями ДНР. Тем не менее, факт остаётся фактом — соглашения нарушаются, причём, демонстративно. Это не говоря уже о периодическом постреливании из миномётов. И нельзя сказать, что делается это с целью немедленного развязывания новой горячей фазы конфликта. Нет. Такой задачи они перед собой не ставят. Задача в ином: сделать так, чтобы оное перемирие не имело ни единого шанса перерасти в хоть сколь-нибудь прочный мир. В котором у осуществляющих данные действия нет никакой заинтересованности. И чтобы понять причину этого, не нужно особых усилий. Достаточно просто взглянуть в тыл. Пусть даже на уровне актуальных новостей.Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Навальный и постмодерн

Несколько лет назад в одном из разговоров о нынешней жизни на территории, где уже долгое время стреляют, мной была услышана фраза: «Война – это такой мир». И знаете, хоть звучит оно и парадоксально, но является чистой правдой. Чтобы в этом убедиться, достаточно какое-то время просто понаходиться на подобной территории. Впрочем, парадокс этот кажется парадоксом только на первый взгляд. Если присмотреться, то подобных ему в нашем мире более, чем достаточно. И происходящее конкретно сейчас ярко подтверждает справедливость одного из них: абсурд – это тоже такая нормальность. Причём, говорю я это вообще без иронии. Речь эта вполне серьёзна и идёт она о новых правилах организации реальности. Оценить которые можно на одном из нынешних актуальных примеров.



Я говорю о ситуации с «отравленным Навальным». Разумеется, на неё нынешние представители государства РФ реагирую так же, как и на большинство других, а именно по принципу, сформулированному когда-то одним весьма колоритным персонажем Киплинга: «А мы пойдём на север и переждём». Но не смотря на это пережидание, оная ситуация и не думает рассасываться. Напротив, она активно развивается и играет всё новыми и новыми гранями. К старому доброму разговору о новых санкциях, который «дорогие партнёры» уже давно ведут по поводу и без повода, добавились вполне конкретные угрозы по блокированию «Северного потока – 2». В их публичном поле данный вопрос рассматривается уже вполне предметно: там уже звучит целый набор вполне проработанных вариантов выхода из этого проекта. Правда, на официальном уровне в Европе по-настоящему резко высказываются только те, от кого данный вопрос не зависит и чьего мнения на сей счёт совершенно гарантированно никто не спросит. Другие же высказываются осторожно, как Германия, или же вовсе стремятся переложить ответственность на кого-нибудь ещё, как власти ЕС. Хотя даже слабые угрозы на эту тему для нашей правящей элиты звучат довольно болезненно: слишком велики были её ставки на этот проект – экономические, политические и даже идеологические. Впрочем, речь сегодня пойдёт не об этом. Да и имеет ли смысл так уж сильно связывать между собой две эти истории? Было ли это целью, ради которой затевалась вся нынешняя тема с «невинно отравленным Навальным»? Если честно, понятия не имею. Что ж до моего личного мнения, то я очень сильно в этом сомневаюсь. Вероятно, всё это просто стало удачным поводом для обострения и не найдись он – нашёлся бы другой. И это, в общем-то, и так понятно. А значит, какая разница, что именно за повод они в итоге нашли? При таком положении дел разбирать его по существу просто глупо – существо дела здесь элементарно не имеет значения.

Ну, а коли так, то куда более интересно здесь было бы поступить иначе: рассмотреть ситуацию с концептуальной точки зрения. Задаться рядом вопросов, крайне далёких от «ингибирования холинэстеразы».
Collapse )












Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Демократия в осаде

Первая волна глобальной пандемии сошла на нет. На смену ей подкатывает вторая. Очевидно, что после всего этого мировое устройство уже не будет прежним. А каким оно будет? Многие сейчас пытаются это понять, в том числе и на Западе. С точки зрения многих представителей которого, уже к началу пандемии система «западной демократии» подошла, мягко говоря, не в лучшей форме. Да и в целом глобальное мироустройство в его нынешнем виде сталкивается с целым набором вызовов: от изменений климата, до откровенно агонизирующего капитализма. Что вызывает стремительный рост социального и политического неравенства, и это особенно очевидно в «демократических странах». Например в США, где это сейчас происходит быстрее, чем где-либо еще в мире. Не говоря уже о странах, которым повезло ещё меньше: Сирия, Ирак, Ливия, Афганистан, Сомали и Конго. Где вмешательства Запада, особенно США, неизменно приводили к ещё более катастрофическим результатам. Всё это ещё сдабривалось многолетним экономическим кризисом, по сути не прекращающимся с самой «великой рецессии» 2008 года. Именно эта «картина маслом» и была в итоге накрыта теми самыми волнами пандемии.



В этой ситуации западная демократия всё больше занимает оборонительную позицию. Недавнее международное исследование, проведённое европейскими структурами, показало, что в 60 из 137 исследованных стран демократия западного образца была «подорвана», либо «ослаблена» за последние 10 лет. На смену «либералам» и «прогрессистам» там приходили автократы и потенциальные автократы, (в их списке, помимо прочего, Путин, Трамп, Болсонару и Эрдоган), которые зачастую пользуются там одобрением населения в большей или меньшей степени. Не смотря на явную вписанность данных деятелей в Запад, как модель, они, тем не менее, и в самом деле ярко иллюстрируют тот самый кризис западной либеральной демократии. Впрочем, помимо персональных раздражителей для демократического Запада существуют ещё и системные.

Китай как удачная альтернатива?

В то же время все больше и больше людей на глобальном юге обращают внимание на Китай. Связано это со многими причинами и помимо нынешнего кризиса. Например, у многих в мире создается отнюдь не такое уж необоснованное впечатление, что западные демократии озабочены только собственной выгодой и мало что могут предложить всему остальному человечеству. Что активно подтверждалось ими же самими даже по отношении друг к другу во время эпидемии в Европе. Напротив, Китай представляется многим успешной моделью развития. Профессор Чжан Вэйвэй, самый известный теоретик китайской модели, считает, что «американская модель» (модель развития Запада) потерпела неудачу, и ссылается на катастрофические события во многих африканских государствах, в Центральной Америке, на Ближнем Востоке, шедших по этому пути. Что этому может противопоставить или возразить ЕС? Почти ничего. Тем более, что подтверждений у слов китайского профессора более чем достаточно. К примеру, в 2011 году после 56 лет правления «Партии единства» в Тунисе произошла «демократическая революция». То же произошло и в Египте. То же - в Ливии. Результат известен. И обусловлен он был, помимо всего прочего, ещё и самой западной демократической моделью, которую попытались имплантировать на неаутентичную почву. Что явно показало действительный уровень её универсальности. Кроме того, та ситуация сделала очевидным лицемерие самого ЕС, который, заявляя, что несёт «демократические ценности», на деле в очередной раз продемонстрировал, что готов «конструктивно сотрудничать» с кем угодно: хоть с авторитарными правителями, хоть с «молодыми демократами», хоть с пришедшими им на смену откровенными людоедами и террористами. В итоге даже многие европейские интеллектуалы сделали вывод, что «демократия больше не приносит дивидендов». И как изменить данную ситуацию в Европе никто даже не представляет.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Белорусские уроки: Майдан, вставший на паузу

Ну, вот и сошёл на нет белорусский Майдан. Теперь это уже стало окончательно ясно. В принципе, начинать подводить итоги можно было ещё неделю назад, но я предпочёл выждать эти семь дней, чтобы уже точно убедиться в его фактическом окончании. И да – уже действительно всё. Страшнее всего для любого майданного сценария потеря темпа – он сразу же начинает выдыхаться, сбавлять обороты, терять массу и таять чем дальше, тем больше. Для Майдана остановка движения означает смерть. В общем-то, именно это в Белоруссии и случилось. Что ж, настало время подвести некоторые итоги. Хотя, нет: пожалуй, это неверная постановка вопроса. Куда точнее было бы сказать так: время хотя бы приблизительно обрисовать, какие же уроки стоило бы извлечь из провалившегося оранжевого сценария в Минске. А сделать это для нас важно ничуть не меньше, чем для белорусов. А в некотором смысле даже важнее. Просто потому, что минские события – это не белорусский Майдан. Это первая стадия Майдана для РФ. И Минск – это всего лишь трамплин для броска на Москву. Поэтому даже говорить о том, что данный Майдан окончен, я бы не стал: он всего лишь был поставлен на пауза. И, нравится это кому-то или нет, но сие как раз тот случай, когда провал первого акта не отменяет второго. При этом режим, правящий в Минске, мало чем отличается от аналогичного в Москве. И произошедшее с ним, при условии не извлечения данных уроков, вполне может повториться и в куда большем масштабе. Тем более что именно это и запланировано дальше в программе. Полагаю, это очевидно всем.



Итак, почему же г-н Лукашенко только что едва не потерял власть? А ведь всё обстояло именно так – давайте будем называть вещи своими именами. Он находился буквально в сантиметре от её потери. При том, что на его стороне была вся мощь государства – не самого слабого, надо отдать должное. В его активе была действительная весьма высокая популярность. Россказни про 3% - это и ложь, ставшая, по большому счёту, результатом его же политики (о чём мы ещё поговорим). У него в руках были все рычаги реального управления страной. Ну, или почти все. И при этом от крушения он находился реально в полушаге. Настолько близко, что если б хоть кто-то дрогнул – его власть перестала бы существовать в течение суток. По крайней мере, на пике событий было именно так: несокрушимый «последний диктатор Европы» начинал шататься и сыпаться буквально на глазах. И вернуть себе инициативу г-ну Лукашенко удалось, во-первых, чудом, во-вторых, в последний момент. Так какие слабые места его режима (и ему подобных) вскрылись в ходе произошедшего? Перечислять буду в произвольном порядке, так, как сам для себя отмечал в ходе этих событий.

Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/




Так всё-таки, что Иегова думает о безголовых мутантах?
Я

Выбор Белоруссии: Одно из двух

Знаете, что я всегда с удовольствием слушаю и читаю, когда речь заходит о реализующихся оранжевых сценариях на постсоветском пространстве? Ну, разумеется, бывают они не только там, но интересует нас сейчас именно оно. Так вот, с максимальным интересом я слушаю откровения непосредственных участников о планах на будущее. И порой у меня возникает категорическое непонимание того, что именно я наблюдаю: искреннюю наивность или нечто, в современном обиходе обозначаемое еврейским словом «хуцпа». И, соответственно, с какими именно людьми мы в очередной раз имеем дело. Впрочем, по большому счёту, не так уж это и важно: практика показывает, что в подобных процессах достаточно бывает и тех, и других. Белоруссия сегодня иллюстрирует этот момент максимально ярко.



На днях довелось мне почитать отрывки интервью некоторых минских протестующих, взятые журналистом Дмитрием Стешиным. Я его знаю лично: некогда он при известных обстоятельствах брал интервью у меня самого. Его трудно назвать беспристрастным человеком в этом вопросе. Что, в общем-то, совершенно понятно. Но он профессионал и общение вёл предельно корректно, давая своим визави высказаться наиболее полным образом. Так вот, какой момент во всём этом лично меня заставил улыбнуться: повторяющееся в разных вариантах утверждение о том, что, дескать, «ссориться с Россией никто не собирается». И здесь вопрос о наивности или хуцпе совершенно определённо возникает сам собой. Что ж, друзья, давайте предположим, что это всё же наивность и просто об этом поговорим. Немного. На правах мыслей вслух. Так сказать, на конкретном примере. Который, к слову сказать, сейчас ничуть не менее актуален в информационном поле. И ничуть не менее иллюстративен.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Коронавирус, сломавший систему

Никто не знает, как долго в итоге продлится пандемия, сколько людей заболеет, сколько жизней унесёт коронавирус. Но экономические и политические последствия этой вспышки уже проявляются. Меры по сдерживанию пандемии подрывают общественную жизнь во всём мире.

Начиная с Китая, производство останавливалось в одной стране за другой. Глобальные производственно-сбытовые цепочки были стремительно разорваны. С самого начала не нужно было много воображения, чтобы увидеть волну банкротств, подступавшую во многих отраслях, где каждый цент имеет значение.

Панические покупки средств первой необходимости быстро сошли на нет. Крупные же покупки были отложены потребителем в массовом порядке. Когда начинается подобная паника, потребление также падает. Что для «экономики потребления» крайне неприятный момент. Эти потрясения, вероятно, приведут к тому, что и без того вялые европейские экономики окончательно скатятся в рецессию.



Внезапный спад спроса в Китае потряс сырьевые рынки. После того как Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) не смогла договориться с Россией о сокращении добычи для стабилизации цен, Саудовская Аравия изменила свою стратегию и наводнила рынки дешёвой нефтью. В результате цена на нефть резко упала до исторического минимума. В краткосрочной перспективе это может оказать определённую помощь промышленности и потребителям. Однако ценовые войны на нефтяном рынке, опасения рецессии и катаклизмы на рынках облигаций приводят к краху фондовых рынков в принципе. Только масштабное, стратегическое вмешательство всех основных центральных банков до сих пор сдерживало финансовый кризис.

Экономический ответ

Некоторые страны, в частности Германия, ещё в начале года быстро приступили к осуществлению широкого комплекса мер по смягчению надвигающегося экономического кризиса. После некоторых первоначальных колебаний Соединенные Штаты начали планировать всестороннее экономическое стимулирование, включая беспрецедентное вливание «вертолётных денег». Достаточны ли эти и другие экстренные меры для того, чтобы остановить экономический спад, зависит от того, насколько глубоко кризис проедает систему. После прошлых эпидемий и вызванного ими короткого и резкого спада, экономика обычно быстро возвращалась к росту. Будет ли это также иметь место в случае нынешнего кризиса, зависит от многих факторов, не в последнюю очередь от того, как долго продлится пандемия.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Информационная зачистка

Продолжающиеся третью неделю события в Белоруссии после минувших выходных очевидно начали заходить в тактический тупик. Лукашенко совершенно определённо дал понять, что как Янукович он власть не отдаст, а майданящая общественность так же наглядно продемонстрировала, что сворачиваться не собирается. Дальнейшее развитие событий вряд ли уже будет являть что-либо интересное: скорее всего оно сведётся к тому, какая из сторон быстрее «сдуется». Изменить такой расклад теперь скорее всего сможет какое-либо внешнее вмешательство, но его вероятность не особо велика, опять же, с любой из сторон конфликта. В этой ситуации можно уже можно слегка перевести дух и начать анализировать происходившее с 9 августа.

И знаете, что в ней с первого взгляда бросается в глаза? Полный и абсолютный проигрыш Лукашенко в информационном противостоянии первых дней. Разумеется, если не считать «победой» ни то чтобы очень удачную попытку блокировки интернета. Ну, и, разумеется, его полновластное владение телевидением. Но вот только смотреть оное телевидение уже много лет мягко говоря не модно. И касается это Белоруссии ровно в той же степени, что и России. А вот на актуальных информационных платформах, находящихся в интернете, напротив наблюдалось тотальное доминирование противников минского режима.



Оно было в Телеграме, где созданный двумя «юношами бледными со взором горящим» канал просто сделал информационную повестку по Белоруссии на всём постсоветском пространстве (да и не только на нём). И не важно, что данные граждане не сами по себе — важно то, что информационно-пропагандистски они оказались эффективнее целого государства.

Оно было в соцсетях, прежде всего на фейсбуке, где голоса противоположной стороны вообще не было слышно первые дней 7-8. «В контакте» и в Твиттеге ситуация для Лукашенко была полегче, но не намного.

Ну, и конечно же оно было на ютьюбе. Пожалуй, главной информационной платформе на данный момент, которая фактически заменила целому поколению телевидение.

Collapse )













Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Белоруссия: промышленность и проблемы негров

Ещё одни миновавшие протестные выходные в Минске оставили по себе весьма яркие, многоплановые воспоминания. Это и рекордное заявленное количество оппозиционных протестующих в белорусской столице. Это и Лукашенко с автоматом, который брутально задоминировал данную рекордную демонстрацию. Это и военные, охраняющие мемориалы Великой отечественной Войны от возложения на них символики белорусских коллаборационистов. Это и много чего ещё, перечислять что нет ни малейшего смысла. Очевидно, что свою строку в историю майданных сценариев эти выходные определённо впишут. А может даже и целый абзац, кто знает.

Белоруссия вообще сейчас стала очевидным полигоном для обкатки новинок, как в самих этих сценариях, так и в методах противодействия им. С одной стороны, западные специалисты проводят откровенную тренировку и отладку инструментария перед грядущим запуском подобных процессов в большой России. С другой – сама Россия, точно так же обкатывающая политтехнологические приёмы их нейтрализации. Не говоря уже о Китае, тестирующем уже информационные и цифровые технологии противодействия майдану, который и у него точно так же маячит на горизонте. И репетицию которого он недавно пережил в Гонконге.



Надо сказать, что те протесты характеризовались широким использованием в них чисто китайской специфики. В этот раз своя специфика была и в Белоруссии. Помимо обширных апелляций к памяти Великой Отечественной Войны (которая там, в целом, сохранена в куда лучшем виде, чем г-де-либо ещё в СНГ, включая РФ), это ещё и широкое привлечение к протесту рабочего класса. Который так же в Белоруссии относительно хорошо сохранён. Равно, как и та часть ещё советского промышленного потенциала, что досталась в наследство от Союза бывшей БССР. И вот здесь у многих наблюдающих за процессом и даже участвующих в нём возникает, мягко говоря, недоумение, которое они очень громко высказывают вслух. Мол, что ж вы делаете, граждане и товарищи рабочие, шахтёры и прочие представители классических пролетарских профессий. Ведь первое, что пойдёт под нож после любого майдана – это именно та самая старая советская промышленность. И «дорогие друзья» из Европы и Америки, которые сейчас столь активно призывают к «истинной демократии», будут первыми, кто придёт на этот «пир духа». Ну, разумеется, граждане им не верят, совершенно искренне полагая, что вот именно у них всё будет иначе. И это сейчас не преувеличение, не утрирование и не форма речи – именно так они и говорят, чему я лично был свидетелем. Основной аргумент примерно такой: «Потому, что мы – народ! И мы им не позволим!». И это тоже отнюдь не фигура речи, а практически цитата из сразу нескольких личных разговоров. С вашего позволения, я воздержусь от комментариев по этому поводу. Нет, не потому, что речь идёт о чём-то само собой разумеющемся. И тем более не из высокомерия. На самом деле я прекрасно отношусь к белорусам и терпеть не могу неадекватного колхозного барина Лукашенко, о чём говорил ни раз, и ни два. Вопрос в другом: я и другие жители большинства бывших союзных республик уже через всё это прошли – кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. А белорусы – нет. И по этой причине пытаться объяснять некоторые вещи может быть просто бессмысленно – они из обихода разных планет.
Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Хабаровский бумеранг

А между тем хабаровская эпопея и не думает прекращаться, на глазах переходя в хроническую фазу. На митинги начинают ходить, как на работу. Точнее, превращают их в досуг, используя для этого законные выходные. Ситуация начинает чем-то неуловимо напоминать Донецк весны 2014 года, когда на субботне-воскрестные митинги съезжались представители всего региона, принося с собой накипевшее. И с каждым новым уик-эндом спираль закручивалась всё туже. Помня об этом, излюбленная стратегия нашего правящего режима, состоящая в универсальном правиле «перетерпится-перелюбится», не вызывает ничего, кроме горького разочарования и неприятных предчувствий. Этот алгоритм совершенно однозначно не будет срабатывать до бесконечности и то, как эпично может происходить его сбой, тот же многострадальный Донбасс продемонстрировал с максимальной иллюстративностью. Кстати говоря, те официальные пропагандисты, что пугают население неким «украинским сценарием», даже не подозревают, как близки они к истине. Вот только заключается оный сценарий не в том, на что они намекают. Впрочем, об этом чуть позже. Для начала же замечу, что хабаровские события, помимо всего прочего, вскрыли целый ряд крайне опасных тенденций во внутренней жизни страны. И речь не только о накопившемся недовольстве её экономической ситуацией. Речь и о других, ничуть не менее неприятных вещах. Относящихся уже к плодам многолетней внутренней политики, которые в Хабаровске проявились, что называется, в полный рост.

За минувшие несколько недель я имел весьма обширные возможности наблюдать за тем, как реагировали на происходящее представители разных политических сил и направлений в нашем Отечестве. И это весьма грустная картина.



Хуже всех (а, зачастую, и вовсе отвратительно) реагируют на хабаровские протесты те, кого принято называть патриотами. Причём, в большинстве случаев. Речь идёт и об «официальных патриотах», и о тех, кто является ими вполне искренне. И о лояльных патриотах, и о не лояльных патриотах. И ведь как они только не склоняют своих хабаровских сограждан. И «майдаунами» обзывают, и «продажными тварями», и «аморальными любителями криминала во власти», и «сепаратиствам, которых надо укатывать танками». Ребята, окститесь. Вы, вообще, слышите, что вы несёте? Это ж братья ваши. Не враги, не иностранные засланцы, не инопланетяне с Марса. Это люди, имеющие законные вопросы к правящей власти, высказывающие законные претензии и выражающие вполне заслуженное возмущение. А говоря им и про них такие вещи, вы сами перестаёте чем-либо отличаться от майданной публики, которая тоже улюлюкала на своих же соседей по стране, склоняя их на все лады и по факту занимаясь их расчеловечиванием. Чем закончилось, напомнить? И вы после этого ещё смеете кого-то обвинять в «майданутости»? Это просто потрясающе, ребята. А сколькие из вас справедливый протест поддержали? Ну, до того, как его предсказуемо начали перехватывать откровенно деструктивные силы, о которых мы ещё поговорим. Полагаю, ответ очевиден. Ну, так и нет ничего удивительного в этом перехвате, в таком случае. Ещё раз: у людей есть справедливые претензии, которые накипели и которые одним только Фургалом не ограничиваются. Высказывание этих претензий к результатам не приводит, в результате чего происходит радикализация. И я скажу вам так, граждане «патриоты» - вы обязаны не обвинять этих людей, а пытаться понять причины. Ну, или прекратить использовать слово «майдан», ибо вы не в меньшей степени играете на его реализацию.

Collapse )











Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/