"Тот, кто между войной и бесчестьем, выбирает бесчестье - получает и то, и другое" (с).
/Уинстон Черчилль/
В мудром древнем Китае была одна притча. Как-то раз некий учёный муж, специализировавшийся, видимо, по вопросам морального облика окружающих, прогуливался по базару и встретил там художника. Надо сказать, что за два или три тысячелетия, что прошли с тех пор, уличные художники не изменились (как, впрочем, и учёные мужи). Вот и этот мастер кисти, точно так же, как его современные собратья, выставил свои картины на всеобщее обозрение и продолжал рисовать, ожидая покупателей. Учёный муж подошёл к его импровизированному прилавку, какое-то время изучал картины, после чего сказал художнику, что тот аморален и картины у него неправильные. На удивлённый вопрос, а в чём, собственно, дело, им было отвечено, что рисует художник, почему-то, только животных и деревья, в чего-либо возвышенного рисовать не хочет. Тогда художник поинтересовался, что же, по мнению достопочтенного учёного мужа ему надлежит рисовать, дабы не терять моральный облик. Учёный муж ответил: "Ну, например, кого-нибудь из богов". "О, это было бы сделать гораздо проще, чем то, что я рисую сейчас. Рисовать богов слишком легко и мне не интересно" - сказал художник. И, в ответ на последовавший на это ураган возмущения от учёного мужа, спокойно уточнил: "Понимаете, почтенный, богов ведь никто не видел и я могу рисовать их как угодно, не боясь быть уличённым во лжи. Хоть с рогами, хоть с копытами, хоть с рыбьей чешуёй. А вот если с рогами я нарисую обычную утку - вот тогда держись. Так что уток рисовать гораздо сложнее, чем богов".
Я более чем уверен, что эта история произошла на самом деле. И даже больше того: очень вероятно, что пережить тысячелетия ей помог тот самый учёный муж, которого эта простая житейская мудрость настолько выбила из зоны комфорта, что он, наконец, понял что-то об этой жизни. Но эти подробности сейчас не так уж и важны. Важно то, что для того, чтобы нарисовать утку, надо хотя бы знать, как именно она выглядит. Ну, хотя бы, приблизительно. Хотя бы в общих чертах. И только тогда у тебя получится утка, а не рогатый и чешуйчатый персонаж картин Сальвадора Дали.
И относится это отнюдь не только к уткам.
Да и не об утке мы сейчас будем говорить, а о настоящей жар-птице. Которую в нашей стране уже много лет пытаются найти, но всё никак не могут. И имя этой жар-птице - Русская Идея. Вот именно так - с большой буквы. Так почему же, не смотря на всё это напряжение сил, поиски до сих пор не увенчались успехом? Увы, проблема здесь ровно та же самая, что и с древней китайской уткой. Все её ищут, но какая она - никто не знает. И как-то даже понять не пытаются. Вот, что самое печальное. Ну, по крайней мере, исходя из того, что видят мои глаза и слышат мои уши.
У Русской Идеи, как и у всего, ей родственного, есть две стороны: теоретическая и актуальная. Честно говоря, сильно вдаваться в теорию мне бы не хотелось. Но сделать это придётся. Самую малость. Просто для понимания.
И здесь есть, опять же, два основных вопроса, от которых это понимание зависит. Первый: что это? Второй: какое оно?
С моей точки зрения, ключевым сейчас является именно второй вопрос. Но грустно то, что общего понимания нет даже по первому.
А действительно: что такое вообще эта Русская Идея? Какой ответ даётся на этот простой вопрос?
Вот основное её определение, данное во всемогущих словарях:
Русская идея — совокупность понятий, выражающих историческое своеобразие и особое призвание Русского народа.
Я дико извиняюсь, но это определение ни о чём. От слова "вообще". Из него совершенно невозможно понять что-либо. Никакой конкретики, одно сплошное надувание щёк. Смешной вопрос: если руководствоваться этим определением - можно, вообще, найти хоть что-нибудь, кроме телефона психиатрической клиники? Я в этом сильно сомневаюсь. Более того, это "общепринятое определение" саму идею полностью омертвляет, так как показывает её не как нечто живое, а как некую "совокупность понятий". Безликую, бессубъектную и абсолютно мёртвую. При таком подходе к её подножью остаётся только положить чётное количество цветочков и перекреститься. Нет, это не "совокупность понятий". Русская Идея - это дорожный указатель особого пути русского народа, призванный не дать ему заблудиться и погибнуть. В действительности всё обстоит именно так.
Ну, а какой Русская Идея должна быть? Каким требованиям она должна соответствовать? Разрешению каких именно проблем она должна способствовать? А ведь это именно то, ради чего она, собственно, и нужна. Ведь никакая идея не является самоценностью. Даже религиозные идеи имеют цель, потому, что Бог давал их людям не просто так, а для чего-то.
С этим и вовсе тяжело. Хотя, ответ, на самом деле, не так уж и сложен: назначение Русской Идеи в том, чтобы обеспечить сохранение и выживание русского народа и Русского Государства. Которым является Россия.
Сразу оговорюсь, что народ и страна в нашем случае неразрывно связаны и любой, кто говорит, что можно пожертвовать народом ради страны или страной ради народа - либо дурак, либо откровенный враг. Потому, что Россия не выживет без русского народа (по абсолютно понятным причинам), а русский народ не выживет без России (в своём нынешнем формате он не может долго жить в диаспоре).
Казалось бы, просто. Но здесь на свет Божий выходит другая проблема, свойственная учёным мужам. Любая идея порождает идеологию. А она воспринимается ими, как нечто, что нужно высечь на каменных скрижалях и начать на это молиться. Но вот только ошибка их состоит в том, что идея - это не каменная плита. Идея - это живой организм, который развивается. Она - процесс, который идёт. И со временем она меняется, как любой другой живой организм, в соответствии с меняющейся средой. Логично, что пытаться впихнуть в 21-й век Русскую Идею версии века 19-го, мягко говоря, абсурдно. Однако, именно этим многие из них и занимаются.
Совершенно не видя того, что происходит вокруг. Того, что актуально СЕЙЧАС.
Вот об этой актуальности мы и поговорим.
Суровая правда жизни на сегодняшний день такова, что нынешняя РФ - это не Российская Империя и, тем более, не Советский Союз. РФ - это государство, пережившее геополитическую катастрофу, выгрести из последствий которой ему по силам лишь в том случае, если данное государство сумеет обеспечить максимальную мобилизацию сил всего своего народа. Более того, для этого государства и его народа в данный момент стоит вопрос физического выживания уже в среднесрочной перспективе. Чего, собственно, никто особо и не отрицает. И здесь, по сути, борются два направления. Которые с полным правом можно считать продолжением славянофилов и западников. Назовём эти направления так - "экспансия" (разумеется, умеренная, так как на большее сейчас сил не хватит) и "изоляционизм".
Сторонники экспансии считают, что сидеть в глухой обороне нельзя, так как в ней у страны и народа не будет никаких шансов. Они полагают, что воссоединение с Донбассом жизненно необходимо и без этого никаких перспектив избежать катастрофического сценария у страны нет.
Изоляционисты считают, что нам надо замкнуться в границах нынешней РФ и не вылезать из них ни под каким видом, чтобы не злить "международное сообщество", дабы как можно скорее с ним помириться ценой любых уступок. При этом подобные патриоты (а многие из них считают себя ими искренне и самозабвенно) очень любят цитировать известную фразу Горчакова о том, что "Россия сосредотачивается" (с). А Донбасс... Им можно и пожертвовать. Не самая большая жертва ради общего дела. Жалко, конечно, ну, а что сделаешь, если политический трэнд не в его пользу. Главное день простоять, да ночь продержаться.
Последняя точка зрения, похоже, доминирует сейчас в тех кругах, что близки к центрам принятия решений. И говорят они складно. И машина пропаганды (какой бы ледащей, по факту, она не была) исправно следует генеральной линии...
Вот только подобный "изоляционизм", по факту, оборачивается предательством и обходится нации куда дороже, чем обошлось бы прямое противостояние. И дело здесь не в "политических трэндах". О, нет. Дело в другом. Созерцание того, как вдоль границ РФ происходит тотальное притеснение русского населения, открытая деруссификация, а, местами, и откровенный геноцид (как это происходит на Донбассе) подламывает хребет народу внутри самой большой России. Тому самому народу, от мобилизации которого в ответственный момент зависит слишком многое. Народу, который не может понять, почему Южную Осетию принимать в состав России можно, а Донбасс нет.
Хочу сейчас быть понятым правильно. Я ничего не имею против Южной Осетии. Более того, я вполне уважаю её народ за проявленное мужество в ходе их войны. Считаю ли я, что Южную Осетию надо принимать в состав России? Безусловно. Считаю ли я, что народ Южной Осетии своим наивысшим гражданским подвигом заслужил это право? Вне всякого сомнения. Но пусть мне кто-нибудь объяснит, чем подвиг осетинского Цхинвала лучше и "рукопожатней" подвига русского Донецка. И вместе со мной пусть он объяснит это 80% населения РФ, которые с жителями Донецка являются одним народом.
Спору нет: большинство из этих 80% утрётся. На то оно и большинство. Но вот только осадочек останется. Нет, оно не выйдет на улицы протестовать, большинство это. Просто в решающий момент, когда те, кто принял такие феерические решения, будут к этому большинству обращаться за помощью, оно им молчаливо ответит: "Простите, граждане, политический трэнд не в вашу пользу. Так что постоим-ка мы в сторонке, а вы как-нибудь сами". И когда государство будет падать, народ просто расступится, и не станет его ловить.
Для полноты картины замечу: если вы считаете, что подобный "изоляционизм" есть только в Москве, то вы сильно ошибаетесь. Свои, не менее шикарные его формы есть и в Донецке. Только звучат они иначе: РФ - неправильная Россия, а значит делать нам там нечего, давайте лучше создадим свою маленькую, но правильную Россию здесь. Идея, на самом деле, для многих очень заманчивая. Но только не будет, в итоге, никакой "правильной России". Будет анти-Россия. То есть другая "украина". Это ведь не размежевание с РФ - это размежевание с Русским Миром. А, значит, следующим шагом будет размежевание с русским народом. И по-другому никак. Алгоритм неизменен. Вот поэтому подобные мыслители - это, по факту, предатели, которые ничем не лучше укров.
Кстати, к их московским коллегам это тоже относится.
И вывод здесь может быть только один: ЕДИНСТВЕННАЯ РУССКАЯ ИДЕЯ, ВОЗМОЖНАЯ СЕЙЧАС, В 2016 ГОДУ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА - ЭТО СОБИРАНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И РУССКОГО НАРОДА. Потому, что именно от этого зависит то самое физическое выживание и народа, и государства.
Именно это приоритет номер один. Потому, что нам действительно "нужно сосредоточиться". Вот только не таким образом, каким это предлагают граждане, для которых сдача русских земель с миллионным русским населением является "приемлемой ценой".
Я прекрасно понимаю, что это упрощение. Что Русская Идея куда сложнее. Но в критические моменты (такие, как нынешний) простота служит отличным предохранителем от лжи.
А значит Русская Идея 2016 именно такова и другой быть не может.
Просто потому, что не бывает уток с рогами и рыбьей чешуёй.
(с) Павел Раста (позывной "Шекспир").
Группа "В контакте" - http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook" - http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм - https://instagram.com/shakespeare1976/
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →