Павел Кухмиров (haile_rastafari) wrote,
Павел Кухмиров
haile_rastafari

Categories:

ПРОКЛЯТИЕ ЛОЯЛЬНОСТИ

«Монархия пала не потому, что слишком сильны были ее враги,
а потому, что слишком слабы были ее защитники» (с).
/Н.Е. Марков/


Знаете, что более всего лично меня всегда удивляло в событиях 1917 года? Позиция правых партий. Только не надо проводить параллель тогдашних правых с нынешними. В то время под "правыми" подразумевались консервативные промонархические движения, поддерживавшие династию и сильную Империю. Эдакие патриоты-государственники, агрессивно и бескомпромиссно поддерживавшие тогдашний строй. То есть те, кого недоброжелатели окрестили словом "черносотенцы". Об этом историческом пласте вообще мало говорится - победившие левые радикалы почти вычеркнули его из учебников, оставив только отдельные эпизоды, вроде еврейских погромов и политических убийств. Но правда в том, что первые полтора десятилетия XX века правые в России были мощнейшей и влиятельнейшей политической силой. Во многом именно благодаря им потерпела крах революция 1905 года - они выводили многотысячные демонстрации, просто разрывавшие революционный актив. И в последующие 10 лет после той революции они держали страну под контролем крепко и жёстко, отстреливая и выдавливая из страны весь революционный элемент. Более того - они пользовались массовой народной поддержкой. Но после 23 февраля 1917 года они просто исчезли. Развеялись, как газ. К немалому удивлению тех самых левых радикалов, возвращавшихся из эмиграции. Они-то ожидали увидеть кровожадные черносотенные толпы, готовые растерзать за империю Романовых. Те самые, что они видели в 1905-м. А вместо этого они увидели НИЧЕГО. Пустое пространство, на котором вили гнёзда бездарные и бесхребетные либеральные идиоты из бывшей Государственной Думы и близкой к ней политической тусовки. Так что же случилось? Куда делось всё то сильное и грозное политическое сообщество, которое до этого будущие авторы и предводители октябрьской революции считали врагом №1? Почему оно исчезло? Причин тому масса. И они замечательно изложены вот здесь - https://cont.ws/post/386481 . Но, на мой взгляд, их главная беда заключалась в одном - ОНИ БЫЛИ ЛОЯЛЬНЫ. Безоговорочно лояльны. Вплоть до поддержки любых идиотских решений династии (во имя стабильности, разумеется). К чему это привело? С одной стороны - к абсолютной потере популярности. Вместо былых полков остались даже не взводы. Остались следы на песке. Который просто сдуло революционным ветром вместе с этим самым песком. А с другой стороны - к поголовной депрессии и нежеланию вставать на защиту монархии внутри самих этих организаций. Морально это ведь невероятно тяжело - защищать династию, которая сама всё прогадила. Прошу прощения за мою пролетарскую прямоту у господ любителей "похрустеть французской булкой".



Но вернёмся к нашим дням. Недавно в большой России приключились выборы. На которые правящий в Кремле режим делал очень большие ставки. Практически напрямую анонсировалось, что с их помощью планируется обновление власти. Ну, по крайней мере, её законодательного отростка. На это были заложены весьма серьёзные ресурсы. Но, в итоге, гора родила мышь. Ни одной новой партии в Думе не появилось. Если, конечно, не считать одномандатных граждан. Но их количество смехотворно. Нет, разумеется, прозвучат голоса, что списки новых/старых "правящих партий" обновились чуть ли не на 75%. Ну, да. Это, безусловно, очень большая победа - когда не обновилось ничего, кроме списков. В целом же мы продолжаем наблюдать всё тот же старый добрый цирк уродов, слегка перетасованный по соотношению, но неизменный, как сама стабильность.



Но почему в парламент не прошло ни одной новой партии? Им ведь был дан карт-бланш. Это именно на них делалась ставка в неком символическом (очень символическом) обновлении законодательной власти. Это именно через них планировалось расширить площадку, на которой стоит власть. И которая медленно, но уверенно тает, словно льдина. И это именно с их помощью планировалось канализировать патриотический и даже националистический электорат. Который уже давно государственный процесс просто игнорирует, которому не нравится ни одна из официальных парламентских партий и которому долгие годы просто не за кого было голосовать - ни одна из организаций, способных хоть как-то выразить его интересы, больше двадцати лет к выборам просто не допускалась. А голосовать за чиновничий хлев под названием "Единая Россия" или за её псевдооппозиционных "как бы оппонентов" желания у них всё меньше и меньше. И вот, казалось бы, в этот раз специально для них к выборам было допущено сразу несколько организаций, которые (пусть и весьма символически) могли хоть как-то легализовывать их политические взгляды. А они просто взяли и не пришли на выборы. Огромнейшая часть патриотического, проимперского и националистического электората проголосовала ногами. Равно как и огромнейшая часть избирателей левых взглядов. В итоге, всё осталось, как было. Ничего не изменилось. Так в чём была беда этих несостоявшихся "новых партий"?

Да всё в том же, в чём и сто лет назад была беда тогдашних правых патриотов. Они были лояльны. И лояльность стала приговором. Лояльность, переходящая в раболепие и откровенное холуйство - они одобряли всё, что делает власть. Они буквально пытались перещеголять "Единую Россию" на этом "благородном поприще". Прекрасно зная, что у страны гора проблем, грозящих в любую минуту её обрушить. Но они решили быть лояльными. Справедливости ради - это было не только их решение. Скорее всего, эта линия поведения либо активно поддерживалась, либо, и вовсе, диктовалась их кураторами. Ну, что тут скажешь? Я уже не раз и не два говорил о том, что происходит, когда граждане в погонах занимаются не своим делом. И знаете, граждане... Эти выборы - ваш провал. Ими вы абсолютно чётко продемонстрировали свою профессиональную несостоятельность. Да, вы отчитались, что "главная партия" победила. Но что это за победа такая? Спрашивается, к чему она? Ну, получила эта "главная партия" конституционное большинство. Дальше что? Оно у неё уже было. И воспользовалась она им никак, от слова "вообще". И кто-то действительно полагает, что эта "партия чиновников" способна решать какие-то действительно важные вопросы? Не говоря уже о том, чтобы стать хоть чьей-то опорой в случае "срыва резьбы". Это даже не смешно, ребята. Я знаю, что вам всё равно и вашей задачей всегда было "держать и не пущать", чтобы была "тишь да гладь" любой ценой. Ещё я знаю, что вы никогда не выпустите из маргинального загона никого, кого бы не могли полностью контролировать. Это, кстати, главная причина того, почему я не вижу практического смысла в политической деятельности в рамках нынешней системы: а зачем, если все партии и организации на 100% контролируемы если не из одного кабинета, то уж точно из одного здания, и вся их оппозиционность - не более, чем "борьба нанайских мальчиков", постановкой трюков в которой занимается не особо талантливый режиссёр. Впрочем, ладно, граждане начальники. Сегодня речь не о вас.

Давайте-ка просто поставим себя на место людей, пришедших к избирательным урнам, и ответим на один простой вопрос: а зачем народу голосовать за такую "как бы оппозицию"? Ну, для чего ему это? Смысл какой? Если единственное, в чём они по-настоящему, на самом деле соревновались друг с другом - это в лояльности и размерах любви к правящему режиму. Бог с ним, никто не требует от них непримиримости. Но хотя бы нормальной конструктивной критики от них ожидать было вполне возможно. Но только настоящей, а не "как бы критики". Потому, что фальшивки и имитации распознавать у нас научились уже даже самые наивные пенсионерки. Но нет. Как можно. Да и не выпустили на эти выборы тех, кто мог даже такую критику начать, будем откровенны. Так, подпустили для политеса парочку грантоедов, настолько омерзительных, что всерьёз их воспринимать было глупо. Эдакое проверенное пугало: мол, смотрите, какие они отвратные, и голосуйте как надо. Но ведь в этот раз под словом "надо" подразумевалось несколько иное. И теперь что имеете - то имеете. Никто просто не увидел причин голосовать за эту "новую кровь". Которая, на самом деле, старая и невероятно гнилая. Как сказал один мой хороший знакомый из прошлой жизни: "Зачем мне "Шкода" по цене "Фольксвагена Пассат"? По цене "Фольксвагена Пассат" я лучше куплю "Фольксваген Пассат"". Отлично подходит к ситуации, друзья. Но я сформулирую так, чтоб совсем уже всё было ясно. Мне никто и никогда не объяснит, зачем мне нужен отдых в Сочи по цене отдыха на Бали. При таком соотношении цена/качество лично я однозначно голосую за Малайский архипелаг. И не смейте говорить мне о патриотизме: в этом случае я точно знаю, что те, кто пытается использовать такие аргументы, на самом деле просто хотят от меня денег. А я если в чём и уверен в этой жизни, так это в одном: патриотами бывают бесплатно. А те, кто становится ими за деньги, называются иначе. И вот ведь удивительно - понимаю это не я один. О чём и свидетельствуют итоги прошедших выборов. Но то такое. Основной вопрос по-прежнему остался неотвеченным - зачем они вообще нужны? Те самые "новые патриотические партии". Какова их функция в природе? Каково их место под солнцем? Если это подразумевалось, как ещё несколько маленьких "единых Россий", так извините - пищевая ниша занята. А народу и одной "Единой России" хватает за глаза. Даже её официального "спаринг-партнёра" (а если по честному, то клона) "Справедливую Россию" раз за разом протаскивают в Думу всеми правдами и неправдами, вваливая в это весь возможный административный ресурс. Тащить ещё кого-то уже невозможно - силёнок столько нет. А функционеры, которых откомандировали в "новые партии", умеют и могут только одно - быть лояльными.

И эта лояльность стала их проклятием.

Но если бы недобрая сила этого проклятия распространялась только на такую малозначительную в современной России вещь, как выборы в Государственную Думу, ей можно было бы не уделять внимание вовсе. Но у этого проклятия существуют и другие проявления. Куда более разрушительные для государства в принципе.

Начнём с того, что такие политические организации, равно, как и потенциально близкую часть общества (давайте назовём их "лоялистами") наше государство ни то, что не любит. Нет. Оно просто не обращает на них внимания. А зачем? Они ж и так лояльны. И обращаются с ними, как с холуями - с теми, чей номер "6". А они, справедливости ради, холуями являются далеко не всегда. В качестве примера снова возьмём нашу же многострадальную Родину столетней давности.

Отношение к правым у правящей династии было ровно таким же - ничего не изменилось за век. С ними попросту не считались. Их голос не слышали, их воззвания оставляли без ответа, их требования игнорировали. А зачем обращать на них внимание - они ж всё равно лояльны. А вот перед либералами заискивали. С ними договаривались. Им шли навстречу. Их не трогали. С их мнением считались в ущерб мнению лояльных правых. И не замечали, как их собственная лояльная поддержка тает, а то, что остаётся - меняет качество, перестаёт быть боеспособным, впадает в депрессию перед лицом неизбежности. Той самой, о которой правые политики предупреждали династию с 1906 года. Но династия высокомерно обдавала их равнодушием. И, в результате, когда грянул февраль, некогда сильнейшее политическое движение в стране просто осталось дома. За них за всех ответил один офицер, имя которого история не сохранила: на призыв одного из правых лидеров о защите династии, он спросил - "Кого защищать?" (с).



Возьмём пример чуть поближе: крушение уже Красной Империи. Той, что пришла на смену империи Романовых. Знаете, друзья, может кто-то из вас уже об этом забыл, а кто-то никогда и не знал, просто в силу возраста, но советские лоялисты были потенциально даже сильнее и многочисленнее, чем лоялисты царские. Виктор Анпилов выводил миллионные демонстрации в поддержку Советского Союза и коммунистической партии. К самому Виктору Ивановичу относиться можно по-разному - он действительно человек очень неоднозначный. Но из песни слов не выкинешь.



Если подумать, то тогдашние воззвания Виктора Анпилова чем-то очень похожи на обращения Владимира Пуришкевича, звучавшие восьмью десятками лет раньше. "Государь! Правее меня некуда. Правее меня - только стена" (с). И это очевидно, даже не смотря на пропасть во взглядах. В главном же они были едины - оба не хотели крушения страны. Пусть и каждый - по своему.

Но чем ответила на весь огромный и вполне накалённый потенциал "Трудовой России" правящая коммунистическая партия? Да ничем. Этих людей точно так же игнорировали. Им определяли место в самом заднем ряду. От них подчёркнуто дистанцировались. При этом заигрывая и заигрывая с демократами. Я сейчас не хочу давать оценок тому, почему тогдашняя Партия поступала так, а не иначе. Сейчас важно не это. Сейчас важен результат. А, в результате, когда грянул август 1991-го, "Трудовая Россия" и все движения, схожие с ней по духу, точно так же просто остались дома. Хотя могли элементарно растерзать тех, кто валил Советский Союз, точно так же, как черносотенцы растерзали леваков в 1905-м.



Но такое отношение - это улица с двусторонним движением, друзья мои. Впрочем, как и сама лояльность такого рода. О том, что в итоге, в среде самих лоялистов (их актива и простых рядовых сторонников) это неизбежно вызывает депрессию, нередко переходящую в резкое отторжение, на мой взгляд даже говорить излишне. Но дело не только в отношении. Ведь простые, рядовые лоялисты - они тоже живые люди. Которые имеют глаза, уши и, вы удивитесь, тоже живут в той же самой стране. И они точно так же видят, слышат и знают, какие у этой страны проблемы. До поры они гонят от себя эти мысли и агрессивно одёргивают других. Но время идёт и они видят, что те, к кому они лояльны, очень хорошо устроились - так хорошо, что просто не хотят ничего менять. И мало того, что к ним самим эти "хорошо устроившиеся" относятся, местами, как к скоту безголосому, так ещё и страну своей пассивностью и никчемностью загоняют за можай. Они видят, что охранительство выродилось и начало охранять, главным образом, само себя. И они видят, что на их лояльности просто паразитируют. Ей откровенно пользуются, помыкают, чтобы и дальше сохранять своё сугубо личное "жизнь удалась".

Вот вам пример. Предположим, некто заболел. Болеет долго, недуг медленно, но уверенно прогрессирует, а врач вдруг говорит, что эта болезнь - часть "стабильности" и лечить её нельзя. Пациент лоялен врачу. Но в один прекрасный момент он чувствует, что такого рода "медицинская помощь" уже вплотную подвела его к кромке ямы "два на два". Более того, он замечает, что врач хорошо устроился на его лечении и банально качает из него деньги за бесполезные сладкие микстуры. Как вы думаете, изменится ли его отношение к лекарю? Полагаю, что да, причём, резко. И не имеет смысла говорить, в какую именно сторону оно изменится. Власть сама загоняет себя в тупик своей ложью, ленью и патологическим нежеланием покидать ту зону комфорта, в которой ей "тепло и сухо". И без разницы, что за пределами этой зоны всё уже трещит по швам. Лоялисты тоже это видят. Лоялисты тоже это понимают. И лоялисты начинают меняться. Они начинают отворачиваться от собственных лидеров, часть которых прикормлена, а часть элементарно отказывается видеть реальность. В лучшем случае, они просто тихо расходятся по домам. А в худшем - переходят на принципиально иные позиции. И нет у власти более яростных противников, чем такие "бывшие". Потому, что более всего люди склонны не прощать за обманутые ожидания.

И, быть может, массовый отказ голосовать за те самые новые партии "патриотов-лоялистов" - это и есть признак именно такого массового поворота в общественном сознании. Кто знает.

Вообще эти выборы очень многое показали. Отдалённо их результаты напомнили мне довоенные сводки с голосований на бывшей "украине", когда одна часть карты была окрашена в синий цвет, а другая - в оранжевый. Что задолго до первых выстрелов предупреждало о расколе страны и общества. В большой России всё несколько иначе. Там политический процесс находится полностью под контролем и, будем честны, этот контроль - тотальный. Реальная политическая активность там загнана под верхний слой почвы, а, значит, выводы об истинном положении дел в обществе можно делать не по результатом голосования, а по несколько иным признакам и параметрам. Например, показателям явки и результатам, с которыми правящая партия победила в тех или иных регионах. И эти данные неутешительны - они говорят о расколе общества. Который уже во всю происходит под тем самым "верхним слоем почвы", и, пока что, не виден с поверхности. Но он есть. И в любой момент может разорвать тот уютный и старательно подстриженный слой дёрна, что его прикрывает.

Вот эти данные, друзья мои:

Чечня: явка 95%, партия ЕР 96%
Татарстан: явка 88%, ЕР 88%
Дагестан: явка 87%, ЕР 89%
Тыва: явка 91%, ЕР 84%
КЧР: явка 93%, ЕР 82%

Для сравнения:
Иркутск: ЕР 39%, явка 34%
СПб: ЕР 41%, явка 33%
Москва: ЕР 38%, явка 35%
Новосибирск: ЕР 39%, явка 35%
Хабаровск: ЕР 38%, явка 37%


Надо объяснять, что это значит? Нужны ли хоть какие-то комментарии? Один мой знакомый из Москвы, когда их увидел, грустно заметил: "Этот парламент избрала Чечня. Он - не наш". Мой друг - радикал. Но радикализм его взглядов этих цифр не меняет. И представьте себе, что будет, если такой нехитрый вывод вдруг завладеет массовым сознанием (а такое вполне возможно).

Вообще, очевидный раскол по такому принципу и по таким границам - это уже катастрофа. Любая власть, в здравом уме и при памяти, моментально должна задуматься над тем, что ей делать для сплочения общества. Да ещё и в такой исторический момент, когда государство необходимо переводить на мобилизационную схему существования. Сделать это можно только одним способом - большой идеей. Которая будет реализовываться государственной идеологией. Сильной и настоящей, а не фальшивкой, состряпанной "великими специалистами" в погонах, которые сами в неё не верят. Правящее сообщества в силу своей кшатрианской природы, генерировать смыслы было не способно, однако оно получило такую большую идею в подарок. Эта большая идея находится на Донбассе. Но, вместо того, чтобы радостно за неё ухватиться, правящее сообщество со всей своей энергией начало зарывать эту идею в землю. Я много раз уже об этом говорил, повторяться не желаю.

Но на Донбассе, в итоге, всё стало не менее грустно - там проходят собственные выборы. Которые "праймериз". И которые по содержанию даже более прекрасны, чем то, что прошло в большой России. А тем временем в Москве открывают фотовыставки, прославляющие украинских карателей, на которые воюющий Донбасс смотрит, мягко говоря, с непониманием. А ещё выставки "шедевров" фотографов-педофилов, так же вносящие свой скромный вклад в доламывание и без того скорбного поля смыслов, на которые пока что ещё опирается действующая власть. Ну, и сколько такое ещё может длиться? Вопрос риторический.

Жалко ли мне нынешний политический режим? Нет. В конечном счёте, они ведь полностью заслуживают то, что могут получить. Я просто не хочу, чтобы их ошибки стоили нам страны. А такое в нашей истории случалось уже минимум дважды.

Впрочем, история - она если чему и учит, так это тому, что не учит ничему.





(с) Павел Раста (позывной "Шекспир").





Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/

Tags: Донбасс, Донецк, Павел Раста, Россия, Шекспир, выборы, идеология, политика, революция, стабилизец
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 200 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →