Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Изменения не происходят безболезненно. Никакие и никогда. Просто потому, что в безболезненной ситуации они никому не нужны. А зачем, когда всем и так хорошо? Вопреки расхожему представлению, нулевое развитие совсем не является злом по определению. Яркий пример – Япония периода изоляции. Когда сёгуны из дома Токугава приняли решение закрыть страну от окружающего мира, прогресс в ней застыл и никуда не двигался несколько столетий. Однако при этом в Японии не было войн, гражданских конфликтов и прочих прелестей жизни, а неразвивающееся общество работало как часы. В результате чего там не было ни голода, ни эпидемий, а численность населения архипелага в один прекрасный момент выросло до таких размеров, что превысила вдвое население всей тогдашней России. И это с их-то несопоставимыми размерами и ресурсами. Тем не менее, ничего не длится вечно. Первое же столкновение японцев с более развитым обществом показало, что японский уклад просто неэффективен. И дальнейшее существование в замороженном состоянии поимеет для страны весьма печальные последствия. Можно сказать, что Японии тогда повезло – она смогла преодолеть трансформационные процессы без особых потерь (военные события были уже потом). Но так везёт далеко не всем. И зачастую изменения запускаются и сопровождаются весьма драматическими событиями. Причём, чем больший масштаб изменений назрел – тем более эти события драматичны. Нынешняя глобальная пандемия, безусловно, явление именно из этого ряда.



Драма, переживаемая Европой, пока только начинает разворачиваться. Но уже сейчас можно сказать, что ничего даже отдалённо напоминающего нынешнюю ситуацию старый континент не видел уже более ста лет. Со времён «испанки» - крайней по времени глобальной эпидемии. И к этому Старый Свет оказался явно не готов. Нельзя сказать, что такое положение дел ненормально: никто и никогда не бывает абсолютно готов к моровому поветрию. Так было тысячу лет назад и так есть сейчас. И вряд ли в будущем в этом смысле что-нибудь изменится. Но в глаза бросается другое. Весь мир видит, что оказавшаяся на острие мора Италия буквально захлёбывается в волнах эпидемии. Но вот только происходит это даже не потому, что «братушки» по Евросоюзу её фактически кинули, оставив один на один с короновирусом, отгородившись границами и даже не дав финансовых послаблений. Нет. Проблема не в этом. Италия оказалась не готова по куда более глубинным причинам. И уж поверьте – в других странах того же ЕС данные причины тоже в наличии. Где-то в большей (как в Испании), где-то в меньшей (как в Германии) степени, но они есть везде и это станет очевидно, когда эпидемия доберётся и туда тоже. А она доберётся. Уже добралась. Только ещё как следует не разгулялась. Понять, в чём эти причины, можно взглянув на другой конец мира – туда, где возвышается великая китайская стена.

Можно говорить что угодно по поводу сложившейся в Поднебесной ситуации. Можно совершенно справедливо обвинять китайцев в свинстве – пренебрежении гигиеной и склонности употреблять в пищу что попало – из-за чего эпидемия, собственно, и началась. Это всё будет правдой. Но ничто не изменит одного упрямого факта: Китай устоял. А Италия – нет.

Так почему?

А потому, что нынешний мор – это не медицинская проблема. Потому, что при нынешнем уровне технологического развития коронавирус более чем излечим. Собственно, этим и было вызвано легкомысленное к нему отношение в первые недели и даже месяцы эпидемии – все были уверены что данная ерунда будет просто купирована на ранней стадии. Но что-то пошло не так. Потому, что коронавирус – проблема сущностная. И даже экзистенциальная. И нет, я не собираюсь сейчас впадать в дремучую философию или, тем более, в мистику. То, о чём пойдёт речь, имеет вполне материальное выражение. Дело в том, что трудность представляет не сама болезнь, как таковая, а взрывной характер её распространения. Система здравоохранения буквально тонет в нахлынувших волнах пациентов с одинаковым диагнозом. Заканчиваются места в больницах. Заканчиваются врачи. Заканчивается оборудование. А потом эта система просто теряет контроль над ситуацией. И не только она. Начинается коллапс системы снабжения – паникующее население сметает всё с полок, поставщики начинают взвинчивать цены, а сами поставки ощутимо конвульсируют. Начинается дефицит всего. Именно это мы наблюдаем в Италии. И не только в ней. Но в Китае такого не было. Более того – там карантин принёс реально ощутимые результаты. На что в Европе, России и Америке мало кто всерьёз рассчитывает. И это случилось отнюдь не потому, что в Китае тоталитарная власть, которая всех запугала. Нет. Причина в другом.

Просто китайская социалистическая система хозяйствования и государственного устройства в целом оказалась эффективнее западной рыночно-либерально-капиталистической. Просто эффективнее, вот и всё.

И знаете, ведь такое происходит не впервые. Испытание мором когда-то проходили многие общества. Много столетий назад жуткая эпидемия Чёрной Смерти (собравшая с Европы кровавую дань, которая по ряду подсчётов превосходит количество жертв обеих мировых войн ХХ века) в числе прочего ярко и объёмно продемонстрировала неэффективность феодального способа хозяйствования. Да, друзья. Именно великая чума дала мощнейший толчок развитию капитализма. Он – во многом именно её порождение. К примеру, как раз по её итогам начал создаваться рынок рабочей силы в том виде, который обеспечил начало бурного развития капиталистических отношений и отмирание феодальных. Именно она породила первые примитивные формы фондового рынка. Да много чего ещё было порождено той пандемией. И вот теперь сам капитализм оказывается в роли аутсайдера. Теперь он сам очевидным образом не проходит испытание мором.

Полагаю, в будущем происходящее сейчас станет предметом для научных исследований колоссального объёма. Сейчас же я очень кратко изложу только некоторые сравнительные аспекты, в которых китайская социалистическая (а местами и вовсе коммунистическая) система оказалась на порядок эффективнее капиталистической западной.

Во-первых, это мобилизационный ресурс. Который позволил возводить новые медицинские комплексы буквально за дни. Даже не за недели. Что сразу же купировало одну из главных проблем – дефицит больничных мест в условиях массового наплыва заражённых. Кроме того, социалистические мобилизационные планы так же в кратчайшее время позволили довыпустить необходимое оборудование, что сняло ещё одну проблему, с которой в Италии сейчас не знают, что делать. В рамках же капитализма (тем более либерального и, тем более, либертарианского) ни то, ни другое невозможно в принципе. По крайней мере, в необходимые сроки и в необходимом объёме. Для сравнения: тут на днях прошла информация, что при возникшем острейшем дефиците антисептиков компании «Луи Витон» и «Кристиан Диор» решили великодушно «проявить добрую волю» и начали производство обеззараживающих средств на своих мощностях. По «приемлемым ценам», разумеется. Ну, поклон им низкий! А если бы они не захотели её проявлять? Или цену решили сделать чуть менее приемлемой? Кто-то смог бы что-то с этим поделать в таком случае? Полагаю, вы знаете ответ.

Во-вторых, проблема т.н. «интеллектуальной собственности» в рамках социалистической модели просто не существует. А в ситуации пандемии она оказывается критической. Да собственно это и до каронавируса было очевидно. Наиболее ярким был пример распространения СПИДа. Когда необходимые лекарства очень долго просто не могли выпускать и поставлять для бедных стран, потому что они были «защищены» патентами фармацевтических корпораций, желавших получать сверхприбыли и не желавших знать ничего помимо этого. Происходящее сейчас, в самый разгар пандемии, местами не менее прекрасно. К примеру, когда в европейских больницах, находящихся в самом эпицентре эпидемиологического взрыва, начали заканчиваться некие одноразовые фильтры для медицинских систем вентиляции (что это точно было, я не скажу – извините, не специалист), то отчаявшиеся местные просто начали печатать их на 3D принтере. И вдруг выяснилось, что девайсы, которые им продавали по 30 тысяч у.е. за штуку, можно штамповать буквально за гроши. Ситуация была спасена. Но держатели патентов уже готовят многомиллиардные иски, грозя засадить людей в тюрьму до конца жизни. А ведь они – герои. Никто не знает, сколько человеческих жизней они спасли таким вот «злостным нарушением авторского права». Ну, а Китай же просто взял и выпустил столько медикаментов, сколько было необходимо, таких, какие были необходимы, и по таким ценам, которые были необходимы. И сделал всё это оперативно.

В-третьих, это вопросы снабжения. В условиях прекрасного эльфийского либерализма существует много мелких поставщиков, «свободно конкурирующих друг с другом». До определённого момента это работает. Но когда наступает действительно серьёзный кризис (тем более, подобный нынешнему), проконтролировать всю эту «рыночную среду» может только одна сила – Господь Бог. Но Он этого делать не будет. И поставщики либо неизбежно вздуют цены (а как ты им запретишь-то, болезный?), либо сознательно начнут придерживать товар (как было в Санкт-Петербурге и Москве зимой 1917 года), либо попросту добросовестно не справятся с возросшей нагрузкой и погрузят систему снабжения в коллапс. В социалистической системе такое невозможно. Даже если она имеет значительные капиталистические включения. Как минимум, потому, что её основой являются планирование и централизованное снабжение. И даже если население запаникует и сметёт с полок всю пресловутую гречку – дефицит будет централизованно же восполнен. Как минимум за счёт чёткости действий. Более того, все спекулянты будут прекрасно знать, что они не «свободные предприниматели», а преступники, которых покарают. В результате Китай устоял и в этом.

Вот такие дела. И это только три аспекта. А на самом деле их гораздо больше. Я прекрасно понимаю, что моделируемая ситуация чрезвычайна. Но вот ведь в чём дело, мои маленькие атланты: именно в чрезвычайной ситуации по настоящему и проверяется эффективность. Банкротство феодализма когда-то показала великая чума. А с капитализмом как раз сейчас то же самое делает коронавирус.

Ну, а теперь главное. И это важно. Превосходство одного типа хозяйствования над другим в данном случае даже не в экономической структуре. Она – только часть общей картины. Это превосходство уклада. Превосходство формации. Превосходство способа производства. И вытекающей из всего этого модели организации общества. Всё это сейчас, буквально на глазах показывает свою прогрессивность. Показывает с такой наглядностью, что тут даже сказать особо нечего. Можно просто делать вид, что ты этого не замечаешь. Чем многие сейчас и займутся практически наверняка.

Разумеется, пока преждевременно делать громкие заявления о том, что капитализм, дескать, «агонизирует». Будем реалистами – это не так. Но перспективы этой агонии уже вполне просматриваются. И её неизбежность – тоже. И дело даже не в самом коронавирусе.

Моровое поветрие – всего лишь мощный пинок, выбивающий человечество из зоны комфорта и максимально иллюстративно показывающий, что и чего стоит на самом деле. Своего рода «стресс-тест». Или «краш-тест». Это уж как пойдёт. Но результаты его предельно объективны. Кто имеет зрение – тот увидит. Ну, а пытаться их не замечать в данной ситуации крайне нежелательно. Как минимум из-за перспективы смерти в ходе какой-нибудь очередной эпидемии. Всё имеет цену. И излишняя любовь к капитализму тоже. Впрочем, в конечном счёте, такие граждане неизбежно получат то, чего хотели.

Коронавирус. Счастье. Ну, и так далее.

(с) Павел Кухмиров.

Текст на портале "ForPost": https://sevastopol.su/news/ispytanie-morom-pochemu-ustoyal-kitay










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Comments

( 87 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
lj_frank_bot
27 мар, 2020 06:31 (UTC)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
haile_rastafari
27 мар, 2020 06:36 (UTC)
Здесь ещё раздел "Политика".
(без темы) - lj_frank_bot - 27 мар, 2020 06:37 (UTC) - Развернуть
katmoor
27 мар, 2020 06:39 (UTC)
Я не вижу причин по которым Италия "не устоит".

С чего бы это? Сдохло 5 тысяч человек? Я заверяю Вас, что даже если там сдохнет 50 тыс Италия всё равно устоит.

Страны которые вы обзываете капиталистическими во всякие кризисные и мобилизационные меры тоже вполне умеют.

haile_rastafari
27 мар, 2020 06:40 (UTC)
По делу возражения есть?
(без темы) - katmoor - 27 мар, 2020 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - acer120 - 27 мар, 2020 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 14:47 (UTC) - Развернуть
ptitha
27 мар, 2020 06:56 (UTC)
Если пользоваться "измами", то социализм - для выживания, когда все едят одинаково и "по справедливости" но увы, только брюкву.
А капитализм для жизни, когда вопрос выживания не стоит - тогда едят по разному, кто на что наработал.
Если в голове и сознании только измы, то никуда вы не денетесь - будет кидать то в одну, то в другую крайность. Как это случилось с попыткой постройки а потом дерибана СССР - ради того чтобы уйти от всем остопиздевшего равенства страны не пожалели.
haile_rastafari
27 мар, 2020 07:32 (UTC)
Некоторых людей время и жизнь ничему не учат.)
(без темы) - ptitha - 27 мар, 2020 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ptitha - 27 мар, 2020 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_popov1 - 27 мар, 2020 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_popov1 - 27 мар, 2020 21:31 (UTC) - Развернуть
mr_lynx
27 мар, 2020 07:16 (UTC)
Мне совершенно непонятно, почему в мирное время развитые страны за месяц оказались не способны даже примитивных кроватей или просто деревянных нар наделать в нужном количестве, чтобы больные не лежали на полу, как в Испании?

Почему нельзя решением сверху выделять под госпиталя любые подходящие помещения, если уж в имеющихся не хватает мест?

Во времена ВМВ с этими двумя задачами СССР вроде бы успешно справлялся! И это при полном напряжении сил общества в целом и каждой рабочей руки в частности, а не когда полстраны смотрят в "самоизоляции" порнхаб и играет и игрушки и не знает куда себя деть.
haile_rastafari
27 мар, 2020 07:33 (UTC)
"Это капитализм, детка" (с). Вот чего он на самом деле стоит.
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ptitha - 27 мар, 2020 07:42 (UTC) - Развернуть
my_virtual
27 мар, 2020 07:25 (UTC)
Ой, вот только не надо про социалистическое планирование: плавали, знаем. И ожерелья из туалетной бумаги помним, и "продел гречневый", в очередях за которым номерки на ладонях писали.

Преимущество Китая в менталитете и дисциплине в первую очередь. Там тоже капиталистических предприятий полно, социализмом это уже не назовешь. Но вот идеология есть, это да. Странно. Вы об идеологии так много пишете, а здесь она для вас как будто перестала сущетвовать.
haile_rastafari
27 мар, 2020 07:34 (UTC)
Здесь для меня подчёркнуто существует только фактология.

"Ой, вот только не надо про социалистическое планирование: плавали, знаем. И ожерелья из туалетной бумаги помним, и "продел гречневый", в очередях за которым номерки на ладонях писали" (с). Вообще без комментариев.)
(без темы) - my_virtual - 27 мар, 2020 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - my_virtual - 27 мар, 2020 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - my_virtual - 28 мар, 2020 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 29 мар, 2020 04:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 05:29 (UTC) - Развернуть
livejournal
27 мар, 2020 07:33 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
haile_rastafari
27 мар, 2020 07:35 (UTC)
Спасибо за ваше внимание, друзья.
(Удалённый комментарий)
neverola
27 мар, 2020 08:57 (UTC)
В Штатах же, думаю, в случае обострения ситуации, правительство спокойно введёт военное положение, пошлет всех "правообладателей" и прочих собственников с их "правами"

учитывая количество стволов на руках, было бы интересно на это посмотреть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - putnik1 - 27 мар, 2020 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 10:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 05:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 05:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 05:20 (UTC) - Развернуть
alex_bykov
27 мар, 2020 08:01 (UTC)
Павел, короновирус - лишь триггер,
как и война, переключающий экономику на мобилизационные рельсы. Поэтому, как мне кажется, абсолютизация социалистического способа хозяйствования не корректна. Социализм просто ближе к мобилизационной экономике, чуть дальше от неё госкапитализм, ещё дальше - оголтелый либерализм. Но в условиях спокойной гавани социализм нужно "пинать". Это понимал тот же Сталин, сохраняя частников и кооператоров, несмотря на непонимание со стороны соратников по партии. Всё-таки универсальная и эффективная в любых условиях система должна включать много составляющих, чтобы было чему приспосабливаться в меняющейся обстановке.
haile_rastafari
27 мар, 2020 09:18 (UTC)
Re: Павел, короновирус - лишь триггер,
Отчасти соглашусь, отчасти нет. То же самое 700 лет назад кто-то практически наверняка говорил о капитализме.
barsik61
27 мар, 2020 09:39 (UTC)
На 3 Д принтере печатали сменные клапана к аппаратам ИВЛ.
haile_rastafari
27 мар, 2020 10:08 (UTC)
Ну быть может. Говорю же, я не понял медицинского термина. Зато хорошо расслышал цену вопроса.
(без темы) - neverola - 27 мар, 2020 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neverola - 27 мар, 2020 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 27 мар, 2020 12:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Эдуард Алексеев
27 мар, 2020 16:00 (UTC)
Автор вероятно в СССР не жил.
/Это превосходство уклада. Превосходство формации. Превосходство способа производства/ - автор вероятно в СССР никогда не жил. Там без всякой эпидемии был дефицит всего и вся. В том числе и гречки на постоянной основе.
Италию и остальную свободную, либеральную Европу автор рано хоронит, Европа и не такое переживала. Переживет и эту напасть и от свобод своих не откажется!
Ну и последнее - Китай только на словах "социалистический". Он государственно капиталистический по самое не могу! И поднялся на жесточайшей эксплуатации человека труда!
haile_rastafari
27 мар, 2020 16:12 (UTC)
Re: Автор вероятно в СССР не жил.
Автор жил. И гречки ему вполне хватало.
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 05:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 05:03 (UTC) - Развернуть
Да - Эдуард Алексеев - 29 мар, 2020 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - NikolayZyrlin - 29 мар, 2020 09:06 (UTC) - Развернуть
NikolayZyrlin
29 мар, 2020 04:59 (UTC)
Возможно, в чрезвычайных условиях тотолитарная система эффективне либеральной. Но в чрезвычайных условиях тоталитарная система эффективно проедает запасы, накопленные в сытные и либеральные годы. Когда запасы проедены, наступает голод в Поволжье и приходится просить гуманитарную помощь из либеральных и сытых стран.
NikolayZyrlin
29 мар, 2020 09:12 (UTC)
В 1918 году в Европе началась эпидемия т.н. испанского гриппа. Граждане молодой Страны Советов умирали от этого гриппа ничуть не меньше жителей буржуазно-демократических стран. Но на фоне смертей от голода, расстрелов, погромов и боевых действий гражданской войны на смерть от какого-то гриппа обращали мало внимания.

Edited at 2020-03-29 12:11 (UTC)
NikolayZyrlin
29 мар, 2020 12:09 (UTC)
С тех пор и возникло поверье, что тоталитарному строю никакая зараза не страшна. Тоталитарный строй любую заразу дезинфицирует не хуже чудотворной иконы.
osmukha
30 мар, 2020 09:22 (UTC)
К сожалению, никакого превосходства социализма как формации нет. Практика показала, что это утопия. Китай неизбежно идёт от социализма к капитализму. Несмотря на все попытки сохранить смешанную экономику. Проф. Майкл Хадсон заклинает китайцев не следовать советам неолиберальных экономистов, уже почти погубивших экономику РФ.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 87 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Апрель 2024
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Метки

Комментарии

  • haile_rastafari
    22 апр 2024, 05:54
    вы думаете у нас в средней азии к русофобии руку тоже украинцы приложили?
  • haile_rastafari
    22 апр 2024, 04:10
    Откуда Вы ?
    в среднеазиатских незалэжностях тоже не всё благополучно, пестуют русофобию...
  • haile_rastafari
    22 апр 2024, 04:05
    Вот нахрена было придумывать инородцев укроиньцив и не только ???
    Ни в одной стране мира нет такого...
    Ведь с 1920-х годов, всех насильно украинизировали, кроме ненависти к властям и недоумению это…
  • haile_rastafari
    22 апр 2024, 03:50
    Вы что забыли, что в внухе 70% проросийских ЛЮДЕЙ, их что нужно слить, оставить на расстерзание бандерлогам ?
  • haile_rastafari
    21 апр 2024, 05:25
    Наука не бывает частью политики? Ну, ок.
Разработано LiveJournal.com