June 15th, 2010

Я

ФРАНКЕНШТЕЙН. («украинский вопрос» с точки зрения теории пассионарности)

«Этносы не создаются постановлением Политбюро» (с). 

/Л.Н. Гумилёв/

 

«Если идея овладевает массами, она становится материальной силой» (с). /Карл Маркс/

 

Категорически преведствую уважаемую публику! После длительного творческого отпуска снова в эфире солнечный Ростоff.

 

Ну, вот и закатилось над Киевом оранжевое солнышко. Ктулху-Ющеко вернулся туда, откуда его, собственно, когда-то и извлекли на свет Божий – в далёкую и глубокую задницу. «Газовая принцесса» Юля теперь вместо правительства ходит на приём к следователю. В бывшем здании украинского ЦК теперь царит всенародно избранный Янукович. Наш Белый Царь встречается с ним чуть не раз в неделю, по отечески хлопая державной дланью по трудовому плечу (или по чём он там его похлопывает?). И глядя на всю эту идиллию хочется сказать одно единственное слово: ХЕРНЯ!

 

Вот именно это слово и приходит на ум. Ну, плюс ещё пара-тройка его менее литературных синонимов. Честно говоря, я с трудом понимаю энтузиазм некоторых граждан относительно победы господина Януковича. Хочется задать им один простой вопрос: а что, собственно, изменилось? Коллеги, для наглядности возьмите карточного валета и переверните его. Чё, сильные изменения наблюдаете? Да уж, прямо глобальные: у того хлопца, который сверху, брови, кажись, погуще, а у того, который снизу – бородавка на носу. Ой, это не бородавка! Это просто мухи насрали. Надо же, какой конфуз! Но всё равно, разница очевидна. Н-да.

 

Кто вам вообще сказал, что Янукович наш друг или хотя бы союзник? Покажите мне этого сказочника. Он либо лжец, либо непроходимый кретин (эдакий восторженный даун в маечке движения «Наши»). Более того, скажу вам честно и откровенно: на хохляцких выборах я болел за Юлю Тимошенко. Всей душой, всем сердцем и прочими не менее жизненно важными органами. И болел я за неё по одной простой причине: для нашей страны гораздо желательней был бы открытый и откровенный враг, нежели враг тайный и гораздо более умный. Которого мы в результате этих выборов и получили. Ответьте мне: где закон о русском языке? Где ещё целая куча обещанных законов, благодаря которым пан Янукович пролез в президенты? А откуда взялось это неявное, но весьма кокетливое заигрывание с америкосами и прочими натовцами. Скажете, «глава государства соблюдает баланс»? А я отвечу: нельзя быть частично беременным. А пытающийся забеременеть мужик – со стопроцентной вероятностью не ладит с натуральной ориентацией.

 

Однако кое-что всё же радует: на то, что сейчас объективно происходит, господин Янукович не повлияет никак. Ибо он не сможет этого сделать по абсолютно объективным причинам: никто не в силах изменить законы природы. И в данном креативе я постараюсь это обосновать в меру сил своих слабых.

 

Для начала предлагаю определиться в главном: у нашей страны (как, впрочем, и у нашей нации) истинный интерес к Украине может заключаться в одном и только в одном – в её разделении. Давайте будем честны до конца: в нынешнем виде это государство не нужно никому. Ни нам (что очевидно). Ни их западным «друзьям» (весь интерес которых и сейчас заключается ТОЛЬКО в том, чтобы использовать это политическое новообразование в качестве боевого покемона против России; однако, перманентная внутренняя нестабильность «самостийной» даже их в конце концов достанет – один прошлогодний газовый кризис чего стоил). Ни даже самим жителям этого государства. Да, коллеги, да! Именно так. Абсолютно все события последних 20 лет показали один простой факт: Украина разделена и разделена она будет в дальнейшем. Ну, а если быть совсем уж точными, то не показали, а подтвердили. Ибо, если копнуть историю, то это разделение – далеко не новость. Более того, оно имеет абсолютно объективные причины. И речь даже не о том, как именно это государство начало «функционировать» в его нынешних границах. Отнюдь, коллеги. Тут всё гораздо глубже и интересней. Даже бегло проанализировав украинский вопрос с нужной точки обзора, можно прийти к выводу, что нынешний хохляцкий бардак является результатом действия настолько фундаментальных законов бытия, что дух захватывает. Вот именно об этом я и хотел сегодня с вами поговорить. Итак, к делу.

 

Сперва позволю себе немного матчасти. Многие сейчас сильно удивляются тому, почему же нынешние граждане Украины так и не становятся одним народом, единым и неделимым, как, скажем, те же самые имперские русские (ведь какие бы разные взгляды мы не исповедовали, никому из нас и в голову не придет вот так тянуть на себя одеяло). Судите сами: не смотря на всю действительно (чего греха таить) очень серьёзную и настойчивую работу оранжевой власти и её предшественников по строительству государства, его исторической концепции, культуры и идеологии – результатов ноль. Реально, ноль! На юге и востоке Бандеру с Мазепой как считали козлами, так и будут считать дальше. И это только мелкий и незначительный эпизод в общем потоке аналогичных фактов. А между тем уже несколько десятилетий существует научная концепция, в рамках которой вся эта аномальная ситуация вдруг становится очень логичной и закономерной. Все события делаются прозрачными и укладывающимися в общую историческую канву. Я имею в виду так называемую «теорию пассионарности». Или, как её ещё называют, «теорию этногенеза» (что, наверное, будет более правильно в данной ситуации). Теория эта велика, обширна и довольно захватывающа. Если кому-то из вас станет интересно, советую прочитать книгу Льва Гумилёва «Конец и вновь начало». Мы же остановимся на той её части, которая как раз и описывает интересующий нас вопрос.

 

В двух словах, суть теории состоит в том, что этногенез (рождение и дальнейшая жизнь наций) – это живой, постоянно движущийся процесс, имеющий свои фундаментальные и очень объективные законы. Этнос от рождения до полного угасания проходит несколько фаз своего развития. ВСЕГДА проходит. Вне зависимости ни от чего. Повлиять на их последовательность может только его тотальное или относительное истребление (что в истории тоже случалось, но у нас, слава Богу, не тот случай). Что же это за фазы? Давайте я по быстрому их вам перечислю.

 

1. Фаза подъёма. Ей предшествует примерно100-200 летний подготовительный период формирования нации из нескольких «материнских» племён или более старых наций, после которого происходит резкий всплеск активности нового этноса. Это период, когда этнос, что называется, осознаёт себя единой нацией и начинает отвоёвывать себе жизненное пространство. Не редко происходит это после какого-то значительного события. Точки, в которой сходится накопившаяся энергия молодой нации и происходит её выплеск. Прорыв. Пример: Битва на Куликовом Поле. Многие историки говорят, что Святой Дмитрий Донской привёл на Куликово Поле разрозненное племенное ополчение феодальных княжеств, а вывел с него единый русский народ. Потому, кстати, лично я считаю истинным «Днём России» не 12 июня 1990 года, а 8 сентября 1380 года. Тот самый день, когда мы стали русскими.

 

2. Акматическая фаза. В ходе неё на завоёванном жизненном пространстве внутри этноса начинается внутреннее брожение. Возникают партии, группы, секты. Короче, начинается борьба идей и борьба за власть. Пример: английский этнос в период британской реформации. Конкретно, в период «долгого парламента». Сколько протестантских сект тогда возникло? Много. Даже пуритане поделились на две абсолютно непримиримые фракции: пресвитериане и индепенденты. И реально грызлись друг с другом, причём со страшной силой.

 

3. Фаза надлома. Та самая, когда внутренние противоречия этноса, накопившиеся в ходе акматической фазы, группируются, выкристаллизовываются и приводят к тому, что этнос начинает разделяться. Причём, происходит это не на пустом месте. Понимаете, когда этнос (тем более, имперский этнос) создаётся, он ассимилирует в себя разные племена и народы. Кого-то завоёвывает, кто-то присоединяется сам, что называется, естественным образом. Но ничто не проходит бесследно. В глубине своего генетическо-культурного «Я» они всё равно немножко отличаются друг от друга. Это естественно. И именно эти противоречия ведут к тому, что одни становятся католиками, а другие гугенотами. Гумилёв, кстати, очень чётко проследил племенной аспект во Франции того периода. Вы скажете, «французы»? Я отвечу: бретонцы и нормандцы (викинги), гасконцы (кельты), провансальцы (лангобарды), парижане (франки), и так далее. При этом все говорят на одном языке. Максимум – на разных наречиях одного и того же. Но в итоге становятся на разные стороны и расходятся, не редко порождая новые нации. Это как амёба, которая в один прекрасный момент просто делится. Примеры? Римская Империя, поделившаяся в итоге на Западную Римскую Империю (где доминировали потомки латинов) и Византию (где была сильна эллинская и ближневосточная составляющая). Или империя Карла Великого, которая разделилась на нынешние Францию и Германию (на западе доминировали романские наречия, на востоке германские, вот так и разошлись). Так там хоть без войны обошлось. А вот вам другой пример: отделение североамериканских соединённых штатов от Британской Империи. Почему же это произошло с точки зрения этногенеза? Ладно уж другие, «не английские» колонии, но эта! Один же народ, по сути. Язык один, культура одна (ну, тогда была, по крайней мере). А между тем это было неизбежно. Дело в том, что в результате всё той же религиозной войны победили англиканцы. И начали реально прессовать пуритан и прочие радикальные секты. Которые, в свою очередь, побежали с «благословенного острова» в заморские колонии, что было вполне логично с их стороны. В итоге надлом произошёл естественным образом. Понимаете, они просто не могли жить дальше в одном культурно-этническом пространстве. Энергетически не могли. Даже сами того не осознавая. А прочее было всего лишь поводом. Вот так оно всё и происходит.

 

4. Инерционная фаза. Самая благополучная с точки зрения простого бюргера. В этой фазе этнос уже полностью «устаканился», отвоевал жизненное пространство, решил внутренние противоречия и начинает обустраиваться. Пример: Британская империя 18-19 веков. Массированная колонизация, промышленная революция, туева хуча успешных войн. И главное: формирование нынешней двухпартийной системы и абсолютная политическая стабильность.

 

5. Обскурация. Печальная фаза. Когда этнос начинает «сдуваться». Знаете, как живая клетка, запрограммированная природой на самоуничтожение. Гумилёв связывает это с постепенным изменением соотношения в нации пассионарных и субпассионарных личностей. Пассионарии пытаются что-то сделать для спасения этноса, но не могут. Им просто не на кого опереться. Они словно в безвоздушном пространстве. И в итоге они либо гибнут, либо бегут. А что им остаётся делать? Тем временем национальная государственность трещит по швам и разваливается на куски. Как корабль, во чреве которого взрывается трюм с боеприпасами. Примером может служить Римская Империя. Благодаря их маниакальному стремлению всё записывать, процесс развала мы теперь можем отследить по дням. Император Септимий Север и его династия отсрочили развал на несколько десятилетий. Кстати, способ их был довольно оригинален: когда Север взял Рим, он перерезал всех римских ментов. Реально. Вызвал преторианцев на Форум, построим в шеренги и расстрелял из луков. А кого не дострелили, того дорезали команды зачистки. А что менты могли противопоставить кадровым армейским частям? Но объективным законам Северы противостоять тоже не могли. После того, как внук Септимия пал жертвой военного переворота, всё просто рухнуло.

 

6. Мемориальная фаза. Когда остатки некогда великого народа тихо доживают свой век в относительном уюте, ни к чему не стремятся, а только вспоминают «как оно было». Пример: ассирийцы. Без комментариев.

 

Есть ещё одна фаза, которой Гумилёв названия не дал. Я бы определил её, как «жизнь после жизни». Это когда нация даже не вспоминает уже ни о чём. Уровень пассионарности падает настолько, что потомки героев тупо жрут, срут и плодятся. И всё. Они низведены до животного уровня существования. Симптом: массовые близкородственные браки. Примеров тоже куча: многие южно-американские и африканские племена. Да и среди наших кавказоидов такие тоже имеются. Их удел: полное вырождение и окончательное исчезновение.

 

Так как же всё это связано с хохлами? А никак! Хе-хе. Потому, что это связано с русскими. Речь, прежде всего, пойдёт о НАШЕМ этногенезе. А в существовании такой нации, как хохлы (в том виде, в котором их пытаются представлять нынешние самостийщики), я раньше сильно сомневался. А ныне пришёл к выводу, что там всё очень сложно (хлопцы, не радуйтесь заранее – дочитайте до конца).

 

Но об этом чуть позже. Итак, что же пережила русская нация за крайние 100 лет? Я думал об этом очень долго, взвешивал все «pro et contra», и, в конце концов, пришёл к выводу, что наш этнос пережил надлом. Это, слава Богу, не начало обскурации. Для подобного наш этнос слишком молод. Да и характер произошедших процессов, как ни странно, говорит всё же в нашу пользу. Так вот, коллеги, говоря о надломе, я не говорю о двух распадах Империи, которые мы пережили в 20 веке, будь он неладен. Поверьте мне, явление это в высшей степени побочное, являющееся всего лишь последствием куда более фундаментальных процессов. Истинный надлом проходит не по территории, а по народу. Вот это и произошло между нами и украинцами. Вот они мечутся сейчас, ищут свою историю, пытаются выделиться. А происходит это от того, что на самом деле они отчаянно пытаются самоидентифицироваться на историческом поле. Вот только признать, что произошли от нас, они не хотят. Обидно, да? Отсюда и появляются сказки о каклах-пришельцах с Венеры, одомашнивших лошадь и двугорбого верблюда. Но это уже ИХ проблемы. Наша проблема в другом.

 

Как я уже говорил, надломы проходят по этносу, а не по территории. Но когда этнические границы надлома не совпадают с границами территориальными, начинается жесть. И именно это мы сейчас и наблюдаем на примере «самостийной» и «незалежной». Что же произошло на самом деле? Сейчас изложу.

 

Несколько лет назад один очень умный дядя в интервью сказал, что «этногенез украинцев начался недавно, где-то примерно со второй половины 19 века» (с). Угу. Ага. Щас. За такие слова этого умника пошлют на три буквы и наши, и хохлы. Причём в данном случае правы будут обе стороны. Ну, точка зрения хохлов очевидна. Я её лишний раз излагать не стану. С моей же точки зрения всё было несколько иначе: это не этногенез у них начался в тот период, это У НАС начался надлом. Причём, опять же, не на пустом месте. Славянские племена, да и культурное влияние, под воздействием которого формировался великоросский этнос, в разных частях его ареала было не одинаковым. В ходе подъёма и в ходе акматической фазы это всё не имело значения. Но вот пришла стадия надлома. И внутренние противоречия этноса (неизбежные для любой нации на этом этапе развития) начали группироваться и выкристаллизовываться по культурно-генетическому признаку. Нацию начало распирать и в конце концов распёрло. Бороться с этим бессмысленно. Их можно было только вырезать (как французы гугенотов на аналогичном этапе своего этногенеза). Но мы этого не сделали. Да и хвала Джа, если честно. Не хватало нам ещё такого массового братоубийства для полного счастья. Но процесс надлома не пошёл естественным путём. Ему просто не дали.

 

И что происходило дальше? В открытую стадию процесс надлома перешёл во время гражданской войны. Надутый дурачок Скоропадский даже не представлял, какую силищу он высвобождает своей вздорной выходкой по восстановлению в Хохляндии гетманской власти. Кстати, сделал он это весьма симптоматично: в помещении киевского цирка. Что ж, бытие определяет сознание. Хе-хе. А дальше понеслось: Петлюра устроил мятеж в Белой Церкви, Винниченко начал требовать наш Черноморский флот, потом были Евген Коновалец, Степан Бандера и вот таким макаром оно докатилось до Ющенко. Однако это лирика. Когда в 20-е годы во главе Империи окончательно утвердилось красное правительство, то гражданин Ленин (он мне ни разу не товарищ), будучи далеко не дураком, почуял, что происходит что-то не то. И поступил в стиле большевиков. То есть невежественно, топорно и жестоко. Создавая УССР, он целенаправленно насовал в её состав территорий, населённых «гражданами с более пролетарскими взглядами». Ну, насколько пролетарскими были взгляды этих граждан судить сложно. А вся штука была в том, что они были более лояльно настроены к Москве. Почему, Ленин вряд ли понимал. Как не понимал он и того, что закладывает медленно тикающую бомбу в плодородную землю Новороссии. Да и откуда красным было это понять? Автор теории пассионарности как раз чалился в лагерях, как классово чуждый элемент (сын белого офицера и буржуазной поэтессы). Да и как ему было не сидеть? Человек, сказавший, что классовая борьба – не определяющая сила истории, а её мелкий побочный эффект, мог рассчитывать на куда большие неприятности, чем 20 лет на нарах.

 

Дальше всё усугубил ещё более невежественный селюк Хрущёв. И что же произошло в итоге? А в итоге современная Украина сейчас – макет России столетней давности. Государство, вроде, есть, но этнический надлом проходит по его середине, делая его абсолютно нежизнеспособным. И опасным для своих же граждан. Это как нарыв, который рано или поздно придётся вскрывать. Причём очевидно это было ещё тогда, без малого век назад. Вы, например, в курсе, что во время гражданской войны была создана не одна, а две «украинские республики»? Удивлены? И у каждой было своё правительство и своя армия. А знаете, где между ними проходила граница? По реке Збруч. Той самой, название которой то и дело всплывает сейчас, когда дело заходит о размежевании Запада и Востока Украины. Так вот, когда обе эти «республики» приняли акт о воссоединении, то по факту никто так и не объединил ни армию, ни органы власти, а на берегах Збруча так и стояли пограничные и таможенные посты. Запад и Восток уже тогда не воспринимали друг друга. И если Восток, в итоге, решил, что он погорячился и на независимость, совершенно ему ненужную и противоестественную, попросту забил, то Запад продолжал стоять на своём. И это естественно, как приливы и отливы. Более того, иначе и быть не могло.

 

И разговоры о разделении звучат и звучат. То с той, то с другой стороны. Не поленитесь, залезьте в какляцкую блогосверу и почитайте, что там «галицаи» пишут про «даунбасцев» и наоборот. И эти разговоры со временем будут только нарастать. До тех пор, пока идея, овладевшая массами, не станет материальной силой. Это неизбежно по одной простой причине: просто на разных берегах Збруча живёт РАЗНЫЙ народ. И этого не изменить. Как бы не старались «самостийщики» факт всё равно останется фактом. Законов этногенеза не отменит ни Верховная Рада, ни Государственная Дума. Современная Украина – это Франкенштейн, сшитый из кусков мяса с разным генетическим кодом. Рано или поздно произойдёт взаимное отторжение и граница передвинется туда, где она должна быть по всем законам Бога и природы.

 

Кстати, для справки:

Збруч (альтернативные написания: Сбруч, Збручь) — приток Днестра на западе Украины. Длина 247 км, площадь бассейна 3330 км². Протекает по Подольской возвышенности, на границе Тернопольской и Хмельницкой областей. В 1793—1809 и 1815—1918 годах Збруч являлся пограничной рекой между Российской империей и Австрийской империей (с 1867 — Австро-Венгрией). В 1921—1939 годах по нему проходила советско-польская граница.

Так что смотрите и запоминайте. Вот здесь пройдёт наша граница:


Красиво, не правда ли? Я б там рыбку половил. Ы!

 

Вопрос лишь в том, когда это произойдёт. А зависит это целиком и полностью от того, вмешается ли в процесс метрополия. В связи с чем нам самим предстоит ответить на вопросы, настолько важные, что от них, без малейшего преувеличения зависит дальнейшая судьба и исторический путь нашего этноса.

 

1. Нужно ли это нам?

2. Нужно ли это жителям Украины?

 

Ответы таковы:

 

1. НУЖНО!

Потому, что на ЭТОМ берегу Збруча живёт наш народ, без единства с которым мы, как бы высоко не летали, всё равно останемся разделённой нацией. Потому, что на этом берегу Збруча живёт 26-миллионное расово чистое арийское население, которое в свете нашего собственного, бесконтрольно плодящегося зверья, необходимо нам как воздух. Потому, что земли Новороссии НИКОГДА не были «украинскими» и настолько обильно политы кровью наших дедов, что там роса должна быть красного цвета. Потому, что на этом берегу Збруча находится наша общая промышленность, которую строили мы вместе, а теперь вынуждены платить за искусственный разрыв экономических связей. Потому, что иначе просто быть не может. По всем законам Бога и природы.

 

2. НУЖНО!

Потому, что пассионарным братьям с этого берега Збруча душно в маленькой и абсолютно бесперспективной Украине-1991. Потому, что в полной мере реализоваться они могут только в большой стране. Потому, что у них тоже имперское мышление, пусть и загнанное в подкорку 20 годами маразма. Потому, что терпеть атаки чуждого культурного кода им противно. Потому, что они тоже русские. Не моржовые, а родные! Которым с 21-го года вдалбливали, что они хохлы.

А так же потому, что украинская нация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ, кто бы что ни говорил. И живёт она на ТОМ берегу Збруча. И ей тоже хочется поскорее начать строить свою собственную стабильную и сильную государственность, но она не может этого делать, живя в стране, раздираемой на части пассионарным надломом. Потому, что её мировоззрение и культура фундаментально конфликтуют с мировоззрением и культурой Востока и Юга страны. И потому, что галичане и волынцы абсолютно правы, когда говорят, что на востоке и юге государства живут не украинцы. Да. В этом мне нечего им возразить.

 

Так не лучше ли прекратить всю эту галиматью и привести ситуацию в соответствие с истиной? Знаете, а ведь и дрязги наши в этом случае очень быстро сойдут на нет. И тому масса примеров в истории человечества. Англичане и американцы что, сильно гонят друг на друга? А немцы и австрияки? А Польша и Литва? Вот именно.

 

Я понимаю, что мой призыв сейчас звучит в пустоту. Но поверьте мне, так будет лучше для всех. Это рано или поздно всё равно произойдёт вне зависимости от наших желаний или нежеланий.

 

Кстати, коллеги, над словом «украина» смеяться не нужно. Да, переводится, как «провинция» или «территория». И чё? А вы знаете, что слово «Русь» до 13-14 века имело примерно такое же значение? Значит слова «русский» и «украинец» означают примерно одно и то же даже с чисто лингвистической точки зрения. И это лишь доказывает, что мы один народ.

 

Что же касается господина Януковича, то он пытается сохранить Украину в виде единого государства в нынешних границах. Не потому, что он такой государственник. Просто он о собственной власти печётся. Но сделать он всё равно ничего не сможет, как бы ни старался. Против него работают законы Вселенной.

 

«Он был как все земные боги:

Из меди лоб, из глины ноги» (с).

 

 

Удачного вам дня, коллеги.

 

 

12.06.2010 г.