March 28th, 2011

pic#имперский_герб

Русское государство. Тема 4. Административно-территориальная реформа.

Originally posted by yury_krugovyh at Русское государство. Тема 4. Административно-территориальная реформа.

Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодня мы продолжаем публикацию статей проекта «Русское государство» темой постреволюционного административного деления страны. Многие из вас, возможно скажут, что тема эта не так актуальна. Позволим себе с ними не согласиться. Надеемся, обоснование нашей точки зрения убедит всех. Ждём ваших комментариев и конструктивных предложений.

Искренне ваши, [info]haile_rastafari и [info]yury_krugovyh

 

«Лучшее государственное устройство для любого народа – это то, которое сохранило его как единое целое» (с).

/Мишель Монтень/

«Все прожекты зело исправны быть должны,

дабы казну зрящно не засорять

и отечеству ущерба не чинить» (с).

/Петр I/

Внимание, перед прочтением настоятельно рекомендуется скачать набор карт. Ссылка.

На первый взгляд эта тема не столь важна. Но, коллеги, не спешите с выводами. Давайте заглянем в историю. В 1922 году при образовании СССР Ленин отверг проект Сталина, предусматривающий создание унитарного государства. Дискуссия тогда была довольно жаркая и, надо отдать Сталину должное, свою позицию он отстаивал до конца, за что в итоге «верный ленинец» Серго Орджоникидзе даже обозвал его «ишаком» (что ему зачлось впоследствии). Во избежание проблем с растущим национальным сознанием у нерусского населения страны, а также для создания условий для обуздания «великорусских шовинистов», путем периодического натравливания на них инородцев, страна была разделана по матрешечному принципу. Заключался в том, что бы разрезать страну на отдельные ССР, выделив в них, при необходимости, еще другие автономные республики. Естественно, в таком случае коммунисты были не особо озабочены выделением таких территорий по действительному этническому расселению. Новоиспеченные республики кроились, что называется, «по живому» - по русским, которые, в таком случае, становились угнетаемым большинством в подобных национальных бантустанах. Естественно, в такой обстановке какой-либо рост русского самосознания становился невозможным и немедленно подавлялся, но это устройство позволяло почти безнаказанно расцветать национализму малых народов в таких республиках и автономных областях, предрекая Союзу неизбежный конец. В 1941 году этого не случилось, хотя уже тогда можно было бы сделать некоторые выводы из уровня коллаборационизма крымских татар, кавказцев, прибалтов и некоторых других народов, «настрадавшихся» в свое время от «великорусских шовинистов». Однако власть предпочла ограничиться лишь некоторыми половинчатыми мерами, вроде высылки особо буйных в удаленные районы государства. Зато в 1991 году система опоры на нацменьшинства показала себя во всей красе. Одна матрешка, СССР, была разломана. Такой случай не уникален. Этим грешили многие коммунистические режимы Европы. К примеру, товарищ Тито свою административно-территориальную политику обозначил фразой: «Слабая Сербия – сильная Югославия». А в результате получилась ОЧЕНЬ слабая затравленная Сербия и Югославия в качестве трупа. Однако вернёмся к нашим матрёшкам. Сейчас таковых осталась еще две: одна собственно сегодняшняя РФ, а другая – ядро государства – русская нация. Под давлением националистов из реликтовых постсоветских республик постепенно выдавливается русское население, но в то же самое время русские массово вымирают. Если последние матрешки и умрут, то сделают это одновременно. Поэтому мало предотвратить демографическую катастрофу, но нужно и признать, что сегодняшнее административно-территориальное деление способствует развалу страны и дальнейшему поощрению геноцида русского народа, начатого большевиками и с новой силой воспроизводимого ныне правящим режимом.

 

Read more... )