March 13th, 2012

pic#имперский_флаг

НАРОДНИКИ 2.0


"Что делать? - типичный вопрос, к
которому привык русский интеллигент" (с).
/С. Франк/


Добрый вечер, коллеги.

Знаете, у всего есть свои плюсы. Даже у самых, на первый взгляд, негативных вещей. Даже у того, с чем нам категорически не хочется смириться, тоже есть свои позитивные стороны. Только чтобы их увидеть надо успокоиться и подумать. Вот, казалось бы, у того, что произошло на выборах 4 марта какие положительные стороны? Ну, помимо того, что либерасты к власти не пришли. На первый взгляд никаких. Путинский режим продлил свою власть ещё на 6 лет (теоретически). Антипутинским силам (в том числе и национальному движению) нанесён сокрушительный деморализующий удар и это именно так, кто бы что не говорил. Какие тут плюсы? А они, тем не менее есть.

К примеру, когда Петра I постигло поражение под Нарвой, он не особо расстроился. Нет, ну не обрадовался, ясное дело. Однако, ему хватило ума сесть и подумать над своими ошибками, да и у врага поучиться тоже. О чём он данному врагу и поведал несколько лет спустя под Полтавой. И врага это не порадовало. Но вернёмся к современности. Поражение, нанесённое Путиным оппозиции, совершило небывалое: оно встряхнуло национальное движение. И в нём наконец пошла серьёзная переоценка ценностей. Люди начали анализировать причины поражения и думать о чём-то ещё кроме собственных фюрерских амбиций. В частности появились очень верные и очень честные статьи по очень важным вопросам: почему такое случилось и что делать дальше?

Сегодня я огромным интересом прочёл именно такую, очень честную статью Натальи Холмогоровой "Националисты и народ", которую и хочу сейчас обсудить с вами, уважаемые коллеги. Думаю, автора представлять не надо.



Процитирую для вас основные мысли:
Collapse )