Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Поразительно бывает наблюдать за тем, как меняют, порой, своё значение знаки и символы. По поводу которых когда-то было сказано, что они правят миром. Вот взять, к примеру, свастику. За её изображение нынче можно сурово поплатиться. Казалось бы, свастика — древний солярный символ, вполне уважаемый во всех восточных странах и даже некогда изображавшейся на первых вариантах российской государственной символики в послереволюционный период. Если не ошибаюсь, даже на деньгах временного правительства она была. И если я сейчас начну кого-то за неё осуждать — моментально появится масса «этнографов, культурологов и историков» с анонимными аккаунтами, которые начнут мне всё это рассказывать. И ведь будут правы! Вот только помимо первоначального значения существуют ещё и дальнейшие обстоятельства. Ведь знаки и символы — они как люди, проживающие жизнь. И если кто-то, скажем, становится серийным убийцей или педофилом — не имеет значения, каким хорошим мальчиком он было в детстве, как слушался маму и любил бабушку. Вот и «древний солярный символ» за минувшее столетие накопил изрядный багаж того, что малость подкорректировало его актуальное значение и то, что он собственно символизирует. Это не хорошо и не плохо — это просто факт. Объективная реальность такова. А спорить с этим можно сколько угодно, приводя самые точные и самые научные аргументы. Только результат будет нулевым.



Но если вы считаете, что таким радикальным образом значение может менять только свастика, то вынужден вас разочаровать. Потому, что это явление универсально и действует в обоих направлениях. Пару дней назад было у меня одно занятное общение. Завязавшееся после того, как я увидел публикацию в твиттере г-на Сёмина, в которой он весьма саркастично процитировал президента Трампа, сказавшего, что, мол, США атакует левый фашизм. Трамп, конечно, тот ещё персонаж. Мягко говоря, весьма неоднозначный. Но тут я совершенно искренне поинтересовался: а что, собственно, он сказал не так? В ответ на что мне доблестно принялись пояснять, что фашизм левым быть не может. Ну, потому, что не может. В принципе. Ибо классические левые же определения фашизма позиционируют его, как нечто, являющееся антиподом всего левого. Эдакое суровое и исключительно правое мракобесие.

Что ж, как сказал бы дедушка Фрейд, давайте об этом поговорим.И делать мы это будем в жанре «мысли вслух». Исходя исключительно из той самой объективной реальности. Хотя, конечно же, я понимаю, что если она в чём-то не соответствует неким «классическим определениям», то тем хуже для неё. Ну, естественно. Кто же с этим спорит.

Я не стану вдаваться в определения слова «фашизм». Как минимум, потому, что разброс мнений здесь также весьма велик и при этом все правы. И у меня нет ни малейшего желания по сотому кругу выслушивать ни откровения тех, кто начнёт доказывать, что фашизм — это про Италию времён Муссолини, ни ценное мнение граждан, изрекающих мудрость про «террористическую диктатуру наиболее реакционных и шовинистических». Равно как и сотни промежуточных вариантов определения. Мне куда интереснее то, что фашизм, как явление, имеет целый ряд признаков. В их наборе также есть расхождения у разных авторов. Но я перечислю несколько. И сделаю это в переложении на нынешнюю ситуацию в США.

Итак, что же чаще всего несёт с собой фашизм?

Радикальный шовинизм, в крайних формах перерастающий в расизм. И в американских беспорядках это цветёт пышным цветом. Вот только расизм против белых, экая незадача. Так уж получается, что именно эта расовая группа абсолютно стигматизируется в ходе происходящих событий. Она унижается, она оскорбляется, её представители ставятся на колени. И происходит это только и исключительно по расовому признаку. И исходит это именно от местного и западного в целом левачья. Вполне разноцветного по своему содержанию. Из среды которого в качестве оправдания происходящего исходят «блестящие идеи» о т.н. «позитивной дискриминации» и утверждения, что «расизм по отношению к белым невозможен». Что уже само по себе является не просто расизмом, а лютым и свирепым расизмом. Чем это лучше, скажем, утверждений из 19 века о том, что у чёрных не может быть прав, так как они не являются людьми в принципе и одушевлёнными существами, как таковыми? Да ничем. Только историческим контекстом и формой подачи.

Дискриминация по половому признаку. И здесь ситуация ровно такая же. Вот только дискриминируемой стороной являются мужчины. Особенно гетеросексуальные. Особенно представляющие расовое большинство. Положение которых в леваческом контексте того, что творится в США, приблизительно такое же, как положение белых, описанное выше. А местами оно даже хуже. И тем же самым вполне разноцветным левачьём давно постулировано, что права человека - «это права женщин». А ещё разнообразных носителей перверсий. Мужчины же в рамках данной системы подвергаются систематическому подавлению и угнетению. Будете с этим спорить? Удачи.

Контроль над СМИ. Он практически абсолютен. Леваческое сообщество контролирует 90% американских и западных СМИ. Это не говоря уже о соцсетях, в которых цензура уже давно превратилась в левацкую инквизицию. Любое мнение, ни то, что противоречущее или даже высказывающее сомнение, а приглашающее к некой дискуссии, моментально маргинализируется. Высказавший же его буквально уничтожается. Примеры американских профессоров, телеведущих, продюсеров и журналистов, проявившиеся за крайнюю пару месяцев, очень наглядно это иллюстрируют. Разумеется, сами СМИ принадлежат не левакам, а крышующим их политическим группировкам. Однако что это меняет?

Поощряемая система беззакония. И это также там более чем присутствует. Смотри предыдущий пункт. Люди теряют работу, положение в обществе, всю свою жизнь только потому, что беснующееся левачьё в своих СМИ обвиняет их в расизме/харасменте/гомофобии. А некоторых (как, к примеру, ряд полицейских, правомерно применивших оружие) и вовсе лишают свободы и подводят под смертные статьи. Как, к примеру, сейчас происходит в Атланте. Не говоря уже о Миннеаполисе. И всем этим люди в Америке вполне реально запуганы.

Разнузданная социальная демагогия. Полагаю, этот пункт даже раскрывать не надо.

Мобилизация массовой базы для агрессивного навязывания своей воли. И этот пункт, полагаю, вполне очевидно не нуждается в особом подтверждении. Замечу лишь, что делается это при помощи всё того же контроля над СМИ и соцсетями, речь о котором шла выше.

Максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни. Пожалуй, самый замечательный пункт в эпоху упомянутых соцсетей. Достаточно любому человеку сказать в своём частном аккаунте хоть что-то не похожее на абсолютное рабское подчинение диктату лютующего местного леачья (а это именно оно — не инопланетяне, не жители Атлантиды и совсем не злые куклуксклановцы), как этого человека буквально рвут на части: ломают ему карьеру, лишают работы, делают токсичным для друзей и близких. Примеров, опять же, море. И это не эксцессы — это уже система. Вполне себе очевидная.

Создание образа врага/генерация «искупительных жертв»/назначение «козлов отпущения». Всё это присутствует в нынешней американской ситуации в настолько концентрированном виде, что местами просто глаза разбегаются. В основном всё упирается во всё тот же левацко-расистский контекст. В утверждения, что белые должны чего-то там искупить. Что они должны становиться на колени. Что «расовая справедливость» должна осуществляться только и исключительно за их счёт. По сути американскому белому большинству ломают психику. И нет, это отнюдь не только «происки эксплуататоров» (хотя и это тоже) — это абсолютно троцкистская линия поведения, направленная на максимальное подавление консервативного большинства, «стоящего на пути прогресса». Более того, если не ошибаюсь, о чём-то подобном ещё до 1917 года писал чуть ли не сам Троцкий, говоря, что ставку надо делать на чёрных и вообще на маргиналов. Сейчас это вылилось в фактический террор против подавляемого большинства.

Тотальный контроль за интеллигенцией и искусством. Здесь ситуация ровно такая же. Любой художник, творящий не в левацком контексте, лишается финансирования, продвижения, положительного представления. Его затаптывают. То же касается и интеллектуалов — все несогласные загоняются на маргинальное дно. Причём, делается это не силой государства, а всё тем же альянсом троцкистского левачья и абсолютно империалистического капитала.

Это примерно то, что пришло в голову навскидку. Ни коим образом не претендую на на абсолютную научность, но всё же сходство слишком уж очевидное. Как сказал Виктор Олегович Пелевин: если девушка живёт в публичном доме, можно, конечно, предположить, что она там горничная, но шанс, что она шлюха, несоизмеримо более велик...

Текст полностью на портале "Родина на Неве": https://rodinananeve.ru/para-slov-o-levom-fashizme/










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Comments

( 38 комментариев — Оставить комментарий )
lj_frank_bot
16 июл, 2020 07:52 (UTC)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
haile_rastafari
16 июл, 2020 08:00 (UTC)
Здесь ещё категория "Политика".
(без темы) - lj_frank_bot - 16 июл, 2020 08:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zakroite_cirk - 16 июл, 2020 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 16 июл, 2020 09:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
alghenius
16 июл, 2020 09:04 (UTC)

Ну да, в США же нет вертикали как в России. Там другая структура. И да, очень многие поддерживают подобные инициативы (другое дело, почему и зачем?).

(без темы) - haile_rastafari - 16 июл, 2020 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 16 июл, 2020 09:29 (UTC) - Развернуть
livejournal
16 июл, 2020 08:36 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
haile_rastafari
16 июл, 2020 09:30 (UTC)
Спасибо за ваше внимание, друзья.
katmoor
16 июл, 2020 08:37 (UTC)
Ненаучно.

нет общепризнанного определения фашизма?

У тебя есть возможность дать свое определение и шанс на то что именно оно станет когда-нибудь общепринятым.
haile_rastafari
16 июл, 2020 09:28 (UTC)
Я давал своё определение. Но кроме него их масса. Какое из них научное - я тут спорить не собираюсь. Дано по признакам. К ним вопросы есть? Вопросов нет.
(без темы) - katmoor - 16 июл, 2020 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 16 июл, 2020 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marusialimovak - 16 июл, 2020 10:09 (UTC) - Развернуть
haile_rastafari
16 июл, 2020 10:21 (UTC)
С этим не ко мне.
qwerty2011
16 июл, 2020 11:56 (UTC)
>Соглашусь — данного признака нет.

Э-эээ... Это как бы не совсем так. Псевдо-левые ("левачье") являются наследниками долгой традиции антикоммунизма. О, конечно, они используют марксистскую риторику - но использование терминов "рабочий класс" и "социализм" не определяет оратора как коммуниста.

https://bolgarttx.livejournal.com/398344.html

https://colonelcassad.livejournal.com/5121214.html
haile_rastafari
16 июл, 2020 12:29 (UTC)
Пожалуй, соглашусь. Хотя эти тонкости от меня далековаты. Я всё же правый консерватор.
erd_sol
16 июл, 2020 14:14 (UTC)
"Ведь знаки и символы — они как люди, проживающие жизнь." - не согласен.

Знаки и символы живой Вселенной гораздо большее, чем люди. Они существуют всегда.
А люди - примитивные и психически ненормальные существа, которых завтра возможно - не будет.

(без темы) - erd_sol - 16 июл, 2020 23:37 (UTC) - Развернуть
stalinist
16 июл, 2020 14:53 (UTC)
А почему вы называете этих злодеев "левыми"? Не стоит ли теперь задуматься о значении слова "левый"?
haile_rastafari
16 июл, 2020 15:52 (UTC)
Я их называю левачьём. Лично для меня это слегка разные вещи. Впрочем, сами себя они вполне левыми считают. Да, в общем-то, последователи г-на Троцкого и г-на Маркузе таковыми и являются. Чего уж греха таить.
(без темы) - stalinist - 16 июл, 2020 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 17 июл, 2020 04:51 (UTC) - Развернуть
linkov1959
16 июл, 2020 15:32 (UTC)
Куда ж? – сказал Селифан, когда подъехали поближе.

– Вот куды, – отвечала девчонка, показывая рукою.

– Эх ты! – сказал Селифан. – Да это и есть направо: не знает, где право, где лево!
p.s. Мертвые души.
haile_rastafari
16 июл, 2020 15:53 (UTC)
Сочувствую девочке. С остальным - к троцкистам, а не ко мне.
(без темы) - linkov1959 - 16 июл, 2020 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 17 июл, 2020 04:52 (UTC) - Развернуть
schadling
17 июл, 2020 04:43 (UTC)
Эти американские "левые" чота говорят о необходимости национализации средств производства?
haile_rastafari
17 июл, 2020 04:51 (UTC)
А это имеет отношение к правам меньшинств и экологии?)
1654663
25 июл, 2020 00:43 (UTC)
Это всё уже было в США перед второй Мировой Войной.
И тогда эти протесты США слили в Мировую Войну против Большой Коммунистической Страны на Востоке. Такая в современном мире осталась всего одна.

historic. ru/books/item/f00/s00/z0000125/st022. shtml
Внутриполитическая борьба в Соединенных Штатах Америки 1929-1932 гг. и подготовка американскими монополиями населения Р.(ейха) к Войне с Большой Коммунистической Страной на Востоке

В 1929 г. США постиг жесточайший экономический кризис, откуда он и распространился по всему миру. К марту 1933 г. количество безработных достигло 17 млн. человек. Социального страхования не было, и безработные, лишенные средств к существованию, находились на грани голодной смерти. В десятках городов США состоялись многолюдные демонстрации безработных, требовавших предоставления им работы и хлеба. Крупные силы полиции, брошенные против демонстрантов, жестоко с ними расправились. В 1931-1932 гг. состоялись массовые "голодные походы" в Вашингтон.

В борьбу против правящих кругов, стремившихся всю тяжесть кризиса свалить на плечи трудящихся, включились и фермеры. В ряде районов США возникли объединенные комитеты действия из фермеров и рабочих. К движению присоединялись и представители прогрессивной интеллигенции. Экономический кризис перерастал в кризис политический. В кризис всей системы американского капитализма. Газеты с тревогой писали: "Вызывающие беспокойство экономические явления не только превосходят все прежние эпизоды подобного рода, но и угрожают гибелью капиталистической системе"

Буржуазный историк Шлезингер так описывал бедственное положение рабочей семьи: "И вот новые поиски работы - сначала энергичные и с надеждой, затем мрачные, потом отчаянные... Поиски продолжаются, одежда превращается в лохмотья, обувь расползается. Газета под рубашкой спасает от мороза, картон утепляет ботинки, вата в их носках смягчает трудную ходьбу по улицам, рогожа, намотанная на ступни, облегчает долгие часы ожидания на морозе у фабричных ворот. А тем временем сбережения тают и ужас овладевает семьей. Отец растерял свою бодрость, он многие часы проводит дома, раздраженный, виноватый... Мясо исчезает со стола, лярд заменяет масло, отец выходит на улицу все реже, он ужасно тих... Тени сгущаются в темных холодных комнатах, отец зол, беспомощен и полон стыда, исхудавшие дети все чаще болеют, а мать, бодрящаяся днем, тихо льет слезы в подушку по ночам"

Хотя за коммунистами шла относительно небольшая часть рабочих, Вашингтон пытался обвинить Коммунистическую Партию во всех бедах рыночной экономики, которые переживали граждане капиталистической страны. В мае 1930 г. в палате представителей был организован комитет по "расследованию коммунизма". Борясь с лицами, придерживавшимися левых взглядов, правительство широко прибегало к высылке из страны "нежелательных элементов". В 1930-1933 гг. из США было депортировано 74 тыс. человек. Антикоммунистическая кампания вопреки надеждам ее зачинщиков не смогла смягчить обстановку голодных бунтов в стране, поскольку вызвана была не чьими-то призывами к мятежам, а массовым паническим страхом голодной смерти. Для миллионов американцев было очевидно, что в этом кризисе повинна Капиталистическая Система, а не Коммунистическая Партия. Некоторые представители американской буржуазии считали, что одной готовности вооруженных сил к подавлению социальных волнений недостаточно. Они требовали встретить угрозу социальной революции на дальних подступах.
1654663
25 июл, 2020 00:44 (UTC)
historic. ru/books/item/f00/s00/z0000125/st022. shtml
Внутриполитическая борьба в Соединенных Штатах Америки 1929-1932 гг. и подготовка американскими монополиями населения Р.(ейха) к Войне с Большой Коммунистической Страной на Востоке

Определенная часть монополистов, банкиров и военщины склонялась к тому, чтобы, позаимствовав опыт капиталистической Италии, установить фашистскую диктатуру. В пользу фашистского режима высказывались в США не только отдельные лица, но и целые организации. В январе 1932 г. в Капитолии появился новый сенатор, Хью Лонг, от штата Луизиана. Началась короткая, но шумная карьера человека, стремившегося создать фашистскую диктатуру. До избрания в сенат Лонг был губернатором штата Луизиана, где создал мощную политическую машину, лично ему преданную. Став сенатором, Лонг с первых дней бросил вызов не только правительству, но и фракции демократической партии, к которой принадлежал. Действуя в духе фашистских демагогов, Лонг объявил, что "в Америке мы, конечно, стоим перед лицом коммунизма". Обрушивая проклятия на "богачей", он туманно обещал широким слоям народа лучшее будущее, где не будет вопиющего неравенства. И это он говорил, широко пользуясь поддержкой крупных монополий, олицетворявших неравенство.

Однако более влиятельная часть монополистов считала, что крайности фашизма подольют горючее в огонь народного негодования и создадут еще большую опасность для общественного и государственного строя США. Они склонялись к тому, чтобы поставить во главе страны человека, который сможет системой реформ, не затрагивающих основ американской буржуазной демократии, ослабить страдания масс, вызванные экономическим кризисом. Демократическая партия выдвинула своим кандидатом Франклина Д. Рузвельта, который обещал "новый курс" для страны. Ф. Рузвельт шел на различные, жесткие и часто противоречивые меры. Критерием ценности того или иного закона в его глазах было только одно - в какой мере он отвечал укреплению традиционных основ американского капитализма.

Министр внутренних дел Г. Икес, характеризуя обстановку, сложившуюся в США в 1935 г., говорил: "С каждым днем становится все яснее, что в нашей стране существует опасное движение, которое стремится заменить наши свободные установления ненавистным фашизмом. Эта группа состоит из (или по меньшей мере пользуется активной поддержкой) людей, наживших огромные состояния и добившихся могущества путем эксплуатации не только естественных богатств Америки, но и ее мужчин, женщин и детей. Они не останавливались ни перед чем в своей погоне за этими богатствами, а теперь они не остановятся ни перед чем, чтобы их сохранить и приумножить. Стремясь довести нас до патриотической горячки разговорами о том, что "нашей стране грозит коммунистическое восстание", эти господа пытаются заручиться нашей поддержкой для фашистского переворота"

Фашистское движение в США не получило дальнейшего развития, потому что подавляющая часть правящих кругов страны оценила "новый курс" Рузвельта поставить фашизм на службу США за пределами Америки, как наиболее эффективное средство сохранения капитализма в американских условиях. Американский капитализм еще обладал обширными резервами, при помощи которых можно было развернуть экономическую бурю в другую сторону, он не находился в таком отчаянном положении, как ограбленный поражением в первой Мировой Войне германский капитализм. Правящие круги признавали, что фашизм крайне полезен капитализму, но не в самих США. Побежденную и униженную Германию, проигравшую первую Мировую Войну, начали готовить к следующей Мировой Войне, с Большой Коммунистической Страной на Востоке. Руководство побежденной и униженной страны попалось в расставленные сети и окончательно загубило свой народ, добывая мировое господство и безкризисное будущее для США
1654663
25 июл, 2020 00:49 (UTC)
spydell в "Логика протестов в США" дал более беспристрастный и тщательный анализ ситуации и ее целей. Того куда именно США толкают "мировое сообщество"
( 38 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Февраль 2024
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829  

Метки

Комментарии

Разработано LiveJournal.com