October 5th, 2014

pic#слава_империи

Размышление 4. ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ.

(РУБИКОН. Книга вторая)



«Прошлое не мертво. Оно даже не прошлое» (с).
/Уильям Фолкнер/


Ответьте мне на один простой вопрос, друзья: каково главное условие победы для русского национального движения? Без чего оно (как и любое другое движение, каким бы оно ни было) не победит никогда и ни при каких условиях? Ответ прост: это условие – поддержка народа. И для всех, кто считает или даже просто называет себя националистами, это условие особенно актуально. Потому, что кто такой националист без поддержки своей нации? Он никто. Он пустое место. Дырка от бублика по сравнению с ним – образец значимости и весомости. Это очевидно. Но из этого вытекает другой вопрос: что, прежде всего, должно сделать русское национальное движение, прежде чем всерьёз апеллировать русскому народу? Ответ так же прост: прежде всего мы должны разобраться в себе. И русскому национализму в целом, и русскому национальному социализму в частности надо самим себе ответить на один единственный вопрос: КТО МЫ? А он такой простой и такой немыслимо сложный одновременно. И отвечая на него, невозможно обойти тему фашизма.

Каково должно быть наше отношение к нему? Чтобы в этом разобраться, надо, как минимум, понять, что это такое. А сделать это не так уж и просто. Потому, что явление это куда глубже и куда фундаментальней, чем кажется. По сути, главный вопрос, на который я хочу ответить в этой статье, звучит так:

МОЖЕТ ЛИ НАЦИОНАЛИСТ БЫТЬ ФАШИСТОМ?

Это, вообще, совместимые явления? Как они, в принципе, соотносятся друг с другом? Я знаю, что в начале этой статьи поставил много вопросительных знаков. Но уж такова эта тема, друзья и коллеги: в ней всегда вопросов было больше, чем ответов. Однако такое положение дел недопустимо. Оно рождает всю ту же двусмысленность, о которой я уже говорил и которая способна разрушить что угодно.

Прежде чем начать рассмотрение фашизма и, тем более, проводить его сравнение с национализмом, я хочу чётко определиться с понятиями. Точнее, с используемыми терминами. Сейчас в глобальной сети развелось очень много специалистов по данной теме, которые очень любят рассказывать о том, что «фашизм» - это всего лишь идеологический режим, имевший место в Италии во времена правления Бенито Муссолини. Что он не имеет отношения ни к Гитлеру, ни к Франко, ни, тем более, к совсем уж колоритным латиноамериканским режимам (Аугусто Пиночету, Кастильо Армасу, Анастасио Сомосе, ect.). Иллюстрируют они это обычно набором картинок, где подтверждение их слов изложено на уровне комиксов. Так вот, уважаемые господа интернетные эксперты по всем вопросам, хочу вас успокоить: уж поверьте, я более, чем в курсе. С формальной точки зрения это, разумеется, так. Вот только под словом «фашизм» уже давно не подразумевается детище г-на Муссолини. Словом «фашизм» обозначается другое, куда более обширное явление. Замечу честно: термин «фашизм» мне не нравится. Я считаю его некорректным с исторической и политической точки зрения. Это слово было приклеено к понятию неумной и весьма дубовой пропагандой 30-х годов, так с тех пор и используется со всей своей некорректностью. Но проблема в том, что другого слова для обозначения этого явления просто нет. Не придумали его, а я подобными «придумками» заниматься не собираюсь, ибо это совсем уж последнее дело. Так что вы уж потерпите, граждане политические эстеты. Тем более что ваше понимание фашизма ограничивается внешними проявлениями. А у нас, уж извините, нет желания мыслить на уровне комиксов и, тем более, пытаться строить рассуждения на их основе. Мы сейчас собираемся рассмотреть не внешнюю мишуру, а глубинные свойства фашизма. Его сущность. И тут, как раз, в одной лодке оказываются и Гитлер, и Муссолини, и Франко и все латиноамериканские людоеды.



Collapse )



Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/

Follow rusparabellum on Twitter