October 27th, 2017

pic#Хаус тачанка

Синий клоун

Разговоры о том, каким будет будущее бывшей "украины" после падения майданного режима, уже, честно говоря, отчётливо набили оскомину. Во-первых, кто вам сказал, что пресловутый "майданный режим" рухнет сам? Нет, серьёзно - вот кто вам сказал такую ненаучную фантастику? У меня вот такой уверенности нет. Более того, её у меня с самого начала не было - без приложения усилий этот режим никуда не денется. А наблюдать подобную делёжку шкуры неубитой особи, мягко говоря, забавно. Особенно тогда, когда делёжка эта происходит из рассчёта на то, что особь издохнет как-нибудь сама, без особого участия делящих. Во-вторых, разговоры такие, зачастую, ведутся с рассчётом на всё те же знакомые и "родные" политические кадры, которые в т.н. "украине" на слуху сейчас. В данный момент. Особенно любят они вести речь о кадрах старых, отработанных. О регионалах и прочих "эффективных менеджерах" и "договороспособных управленцах", которые, собственно, и привели ситуацию к тому, что мы имеем сейчас. Кто по глупости, алчности и бездарности своей, а кто и по злому умыслу. Строить на их основе некий "образ будущего" тоже довольно забавно. По сути, это желание вернуться к "домайданной украине", которая, естественно, "старая" и "добрая". При этом граждане категорически не желают понимать простую до банальности мысль, что "домайданная украина" привела к Майдану. А ведь это действительно вывод из репертуара "капитана Очевидности", до такой степени он прост и незамысловат. Такое "будущее", в итоге, имеет стопроцентный шанс вылиться в нынешнее "настоящее". Ведь грабли - они на то и грабли, что действуют всегда одинаково. Их рабочий алгоритм не изменится от того, с каким уровнем духовного и исторического просветления на них наступают.



Впрочем, вопрос этот, всё же, стоит того, чтобы заострить на нём внимание. Пусть даже и слегка. Так какими кадрами обладает т.н. "украина"? Не нынешняя. Любая. Давайте на них посмотрим. Не так давно я имел удовольствие посмотреть очередное выступление пьяного Порошенко. Я не помню, о чём оно было. Что-то про очередную зраду, "агрессию России", газ, уголь и евроинтеграцию. И завершился этот поток весьма не трезвого сознания подписанием указа на трибуне. О чём был этот указ, мне так же было не интересно. Порошенко вообще любит их подписывать "перед шановними громадянами". Мне во всём этом малосодержательном действе был интересен только он сам. С антропологической точки зрения. И где-то даже с зоологической. Интересна была степень деградации и убожества персонажа. И того политического класса, верхушкой которого он является по факту должности. Что тут скажешь? Эта степень максимальна. По ряду моментов он обгоняет даже Бориса Николаевича Ельцина - абсолютный эталон в таких вопросах. Порошенко - клоун. Ну, правда, выступающий в оригинальном жанре. В классическом цирковом искусстве есть два клоунских амплуа: клоун белый (Пьеро) и клоун рыжий (Арлекин). А Пётр Алексеевич - клоун синий. Он простых путей не ищет и идёт своей творческой дорогой. И здесь у меня даже нет желания его оскорбить - просто если некто выглядит, как клоун, ведёт себя, как клоун, и говорит, как клоун, то с наибольшей долей вероятности им он и является. Опять же, с точки зрения банальной логики. И, казалось бы, здесь всё очевидно.

Но есть одно "но".

Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/