May 11th, 2019

Я

Почему мы теряем Белоруссию

Если задаться вопросом о том, что сейчас является главной темой в российской политической повестке, то ответом, лежащим на поверхности, будет Украина. В самом деле, львиная доля эфирного времени российских СМИ и печатного контента российских изданий посвящены ей, тем более сейчас, после столь яркой избирательной кампании, принесшей столь интригующий результат. Казалось бы, назвать украинский вопрос главным — очевидно. Но это не так. Да, действительно, Украина была главной темой несколько лет, но сейчас она отходит на второй план. Даже не смотря на весь царящий сейчас вокруг неё ажиотаж. Незаметно, не очевидно, но отходит. По истинному значению, а не по информационному накалу. А первая по важности тема сейчас — это Белоруссия.

Вопрос №1

Настоящий уровень важности этого вопроса можно оценить, как минимум, по тому, кто поставлен на его решение. Напомню, что Бабич, нынешний посол в Минске, ранее планировался, как новый куратор украинского и донбасского направления. По крайней мере, об этом свидетельствовали информационные утечки (вбросы), имевшие место год назад. То есть, фактически, его планировали поставить на место Суркова. А это уже само по себе говорит о многом. И причиной такого исключительного уровня важности здесь является одно: новый курс на государственное объединение, взятый в Кремле. Казалось бы, союзному договору, заключённому с Белоруссией, уже двадцать лет, его исполнение бесконечно затягивалось, и вот, наконец, что называется, свершилось — осталось только перекреститься и поаплодировать. Но вдруг вопрос словно упёрся в бетонную стену. Неожиданно он начал встречать всё более и более яростное сопротивление с белорусской стороны.

Виновным за это наши официальные эксперты, политтехнологи и прочие «патриоты на зарплате» сразу же безапелляционно и ожидаемо назначили Лукашенко. Но сути утверждается, что он — это «единственный фактор на пути воссоединения», и больше ничего и никого на данном пути нет. И это всё очень складно звучит. Главное, умиротворяюще. Ведь чего стоит позиция одного «властолюбивого мерзавца» в сравнении с волей народа?

Но вот только соответствует ли это истине?



Действительно ли в таком огромном и важном вопросе всё упирается в одного человека? И в самом ли деле в Белоруссии всё так, как нам пытаются рассказывать? Э, нет, друзья мои. Всё отнюдь не настолько просто.

Страсти по Лукашенко

Собственно, в том, что создание союзного государство на данный момент, практически, сведено на нет, Александр Лукашенко и в самом деле играет значительную роль. Более того, даже как политика его сложно назвать «пророссийским». И сейчас уже даже трудно поверить, что когда-то его рейтинг в России превышал рейтинг действующего президента. Не важно, какого именно — такое было. Причём, изменилось всё не так уж и давно: в 2014 году, когда Александр Григорьевич занял откровенно проукраинскую позицию после начала известных событий.

Ещё в марте 2014 года он не признал воссоединение России с Крымом и встретился с Турчиновым, чем, фактически, легализовал его статус, приобретённый в ходе государственного переворота. Тогда же он сказал про Турчинова следующее: "Очень честный, порядочный человек, очень религиозный человек. Написал докторскую диссертацию, защитил – и не за деньги! – по актуальным вопросам. Да, он чрезмерно националистичен, больше, чем я. Ну, так люди же разные! Он проукраинский абсолютно. Но ведь это не абсолютное зло для России, для нас и для тех, кто его не воспринимает! Он нормальный человек". Вне зависимости от взгляда на те события, подобное поведение едва ли можно назвать дружественным в отношении России. Но дальше было больше.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/