December 26th, 2019

pic#Хаус тачанка

Горизонт событий: Украина после Зеленского

Есть такой замечательный термин в астрофизике – «горизонт событий». Точное его научное определение звучит слишком сложно, но если в двух словах, то это некая абстрактная черта, за которой реальность радикально меняет свои свойства. Чаще всего этот термин применяется для обозначения границы чёрной дыры. И в этом случае основная его характеристика весьма конкретна и более чем красноречива – условная граница, за которую больше не проникает свет. Черта, за которой находится область абсолютной тьмы. Во всех смыслах этого слова. И любой материальный объект, пересекающий эту черту, не ждёт ничего хорошего. Особенно в том случае, если этот объект живой.

Но, не смотря на это, заглянуть за данную черту – желание абсолютно всех, занятых этим вопросом. Ведь тот, кому это удастся, сможет понять очень многое. Например, то, что будет дальше. А быть может и вовсе увидеть будущее (такую возможность учёные тоже не исключают). И относится это отнюдь не только к сфере большой науки. Потому, что не только в ней бывают свои горизонты событий. В той же мере это относится и к нашей жизни, невероятно далёкой от небесных сфер. Тем более в том случае, когда речь идёт о такой её области, как политика. И в ней заглянуть за горизонт событий порой бывает очень важно. Потому, что в ряде случаев настоящее уже не имеет значения.

Имеет значение только будущее.



…Сейчас огромная часть политического дискурса нашей страны сосредоточена на г-не Зеленском. Прогнозировании его действий, дальнейших шагов и их последствий. Важно ли это? Да. Но давайте зададимся вопросом: насколько важно? На самом деле: насколько важны нынешние действия Зеленского и сам Зеленский в принципе? Скажем так: всё это, мягко говоря, не критично. Более того, вряд ли это имеет действительно серьёзное значение. Я поясню свои слова. Давайте будем откровенны. Дело в том, что, во-первых, г-н Зеленский – слабый президент. Очень слабый. Во всех политических и административных смыслах этого слова. А, во-вторых, он президент не самостоятельный. Максимально. Настолько, насколько это только может быть возможно. И речь не идёт о конкретном олигархе, приведшем его к власти – если того вдруг не станет, то это будет означать всего лишь смену хозяина. А по-другому не будет. Или, пардон, у кого-то из вас есть в этом сомнения? Если да, то хотелось бы услышать, на чём они основаны, кроме благих пожеланий. Правда в том, что никто (вообще никто) всерьёз не верит, что Зеленский – это всерьёз. Уж простите за тавтологию. Или, что Зеленский – это надолго. На два срока, к примеру. Особенно с учётом того, что две каденции на Украине продержался только Кучма, но это было уже слишком давно. Зеленский – не Кучма. Даже близко. Так вот, всё сказанное настолько очевидно, что даже дискутировать на эту тему бессмысленно. А значит, с учётом такого положения вещей, его правление, с высокой степенью вероятности, можно назвать «транзитным». Переходным от того, что было до него, к тому, что будет после. И, значит, сколь бы ни был важен политический текущий момент, реальное значение имеет лишь то, что будет дальше. Уход Зеленского, когда бы он ни произошёл – это и есть тот самый горизонт событий. За который не проникает свет. И за которым лежит область абсолютной тьмы.
Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/