March 31st, 2020

Я

Цена социализма

А между тем вспыхнувший мировой кризис продолжает набирать обороты. Точнее, не вспыхнувший, а обострившийся. Потому как с Великой Рецессии 2008 года он, в общем-то, и не гас. Если уж быть честными до конца. И логичным его результатом во всём мире становится резкий рост влияния на умы социалистических идей. Вызванный всё большим разочарованием в капитализме, как таковом. Особенно интенсивно это начинает происходить на фоне точно так же набирающей силу эпидемии коронавируса. Которую, что характерно, смог победить социалистический Китай и перед которой вполне может оказаться беззащитной капиталистическая Европа. И, знаете, тот факт, что социализм (или, как минимум, значительное полевение мира) может прийти на волне глобальной пандемии — не так уж и странно. Но не потому, что социализм равняется чуме. Просто моровые поветрия — это мощнейшая встряска для человеческой цивилизации, показывающая максимально наглядно, что эффективно, а что нет. Более того: нынешний капитализм в той же Европе в своё время точно так же начинал бурно расти после эпидемий «чёрной смерти», когда на руинах вымерших городов вдруг становилось очевидно, насколько бесполезен и неэффективен феодальный способ производства и, что самое главное — феодальный жизненный уклад. Теперь капитализм сам всё больше выступает в роли феодализма пятисот-семисотлетней давности. Но одно дело проникнуться социалистическими взглядами, на которые переключаются люди самых разных жизненных позиций: отнюдь не только леваки, а ещё и националисты, люди с религиозными взглядами, откровенные правые — все, кто понимает, что капитализм уже откровенно становится угрозой. А другое дело понять, что всё имеет цену. В том числе и социализм. И что платить эту цену придётся неизбежно.



Почему неизбежно? Такой вопрос задаст кто-нибудь наивный, полагающий, что «в Швеции тоже социализм» (с). Дескать, одной ортодоксальной советской моделью социализм не исчерпывается. И да, и нет. Теоретически вариантов социализма действительно несколько. Но, во-первых, это не разновидности, а, скорее, стадии развития одного и того же явления. А, во-вторых, социализм не является чем-то самодостаточным. Наоборот: он всегда был, есть и будет не более, чем транзитной формой, которая может существовать лишь в качестве таковой на пути к куда большей и широкомасштабной трансформации не просто экономики или мирового порядка, а жизненного уклада. Что конкретно это значит? А то, что не только т. н. «шведский» (а, по сути, европейский) социализм, но даже китайский на длительную перспективу не жизнеспособны в нынешнем виде и неизбежно будут трансформироваться дальше.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/