Павел Кухмиров (haile_rastafari) wrote,
Павел Кухмиров
haile_rastafari

Category:

ЧУМА. Часть 2: Чёрные овцы.

«…Если мы решим, что должны быть толерантными к тому, что в принципе нельзя терпеть и принять за нормальные образцы поведения, то идея толерантности «высечет» саму себя и превратится в свою противоположность. Толерантность не может быть безграничной, иначе она разрушит саму ткань общественных отношений. Другими словами, условием толерантности по отношению к чему-то является нетерпимость в отношении к другим явлениям» (с).

/Эрнесто Лакалу/

 

 Здравствуйте, коллеги. Сегодня вашему вниманию представляется вторая часть статьи, и если в первой части мы рассматривали историю, то теперь обратимся к более насущным вещам.

Несколько лет назад смотрел я обозрение по «ЕвроНьюс». Канал сей имеет довольно фекальный запашок и смотрю я его крайне редко, и то с мощного похмелья (а тогда я ещё употреблял). Речь там шла о выборах в Швейцарии. И страсти там кипели нешуточные. Сторонники разных партий там дрались на площадях, их растаскивала полиция, а на улицах висели плакаты с текстом, примерно переводящимся как: «Фашизм не пройдёт». В общем, прелесть. И по поводу чего ж такое мощное шевеление в недрах «альпийской республики» имело место? Из-за лозунга самой популярной из местных партий: «ИЗГОНИМ ЧЁРНЫХ ОВЕЦ!» (из стада). По поводу оного лозунга и программы партии (которая по всем опросам на этих выборах лидировала и в итоге, кажется, победила) в Европе разгорелся нешуточный скандал. Так чего же хотят эти «проклятые нацисты»? А всего лишь ограничить въезд в Швейцарию эмигрантов из развивающихся стран и разрешить депортировать тех из них, кто совершил уголовные преступления на территории страны.

Каково? Заметьте: ни создавать концлагеря, ни выгонять всех подряд швейцары не хотят. Они всего лишь пытаются нормализовать накаляющуюся криминогенную и демографическую обстановку. И за это их сразу объявили врагами свободы и демократии. Так вот, коллеги, угадайте, кем является 95% тех самых эмигрантов, от которых пытаются отгородиться. Правильно: исповедующими Ислам выходцами из Северной Африки и с Ближнего Востока.

Вот ведь что интересно: миграция населения была всегда. В том числе и трудовая. Но такие агрессивные формы она никогда ещё не принимала. Упреждая возможные возражения, предлагаю сразу разобраться с терминологией: нашествия варваров на Европу я предлагаю не трогать, ибо это не «миграция» в классическом смысле слова. Это именно завоевательные походы. А нынешнее нашествие аналогов в истории вообще не имеет. Ну, по крайней мере, я таковых не вижу. Если я не прав, буду рад услышать опровержение.

Так же прошу заметить, что миграция эта происходит сразу из нескольких источников. Помимо уже упомянутых существует так же Юго-Восточная Азия, неисламские страны Африки и малость Латинской Америки (ну, эти бегут, в основном, в Штаты, и посему я оставлю их за кадром, ибо далеко и не актуально). Так почему же я так настойчиво выделяю исламский фактор? Что ж, давайте разберёмся.

Для начала сравним поведение трёх основных эмигрантских диаспор.
А. Юго-Восточная Азия.
Этих можно разбить на две основные группы: индусы и китайцы. Они разные. Но и общего у них много. Приезжая в Европейские страны, они, чаще всего, селятся анклавами, ведут обособленную жизнь, но при этом изо всех сил стараются интегрироваться в общество (особенно индусы). Меня в своё время умилил один репортаж из Эдинбурга: некий местный торговец открыл магазин яростной шотландско-националистической направленности. Все стены увешаны портретами Уильяма Уоллеса, Роберта Брюса и Чарльза Стюарта. Кругом кильты, пёрсы и прочая национальная мишура. А речи его – просто заслушаться! «Мы, гордые шотландцы, требуем свободы!». Так вот этот торговец – ИНДУС. Причём с такой характерной рожей, что, когда его показали наряженным в кильт, я от смеха за малым что не задохнулся. Вот такие вот они. Нет, там не без проблем, конечно… Но всё в рамках. Мало кто на них жалуется.
B. Африка.
Эти, в основном, негры-дикари. Приезжают, расселяются мелкими группками, бузят, но быстро смиреют. И, опять же, рьяно стремятся к ассимиляции. Ну, вот не охота им обратно в Африку! Их не любят, опасаются, но, при этом, больших проблем они не создают.
C. Исламские страны.
Вот уж кто не собирается ассимилироваться исходно. Более того, не успев приехать они моментально начинают насаждать вокруг свои порядки. Это относится как к внешней миграции (как в Европе), так и к внутренней (как в России). Причём, чем дальше заходит процесс, чем больше их приезжает, тем более уродливые и радикальные формы это приобретает. Начинается с мелких анклавов, потом они разрастаются, возводятся мечети (в которых тут же окапываются радикалы вроде Абу Хамзы и Омара Аль-Бакри), потом начинаются демонстрации «за свои права» (как на самом деле эти права «ущемляются», поговорим ниже), ячейки различных «партий» начинают плодиться как черви на трупе (один «Хисб-ут-Тахрир» чего стоит), на улицах начинают рваться бомбы. И всё это с глубоким чувством исполняемого священного долга. Конечно! Кругом же «неверные».

Я не хочу сказать, что каждый мусульманин – обязательно урод. В этом вопросе я стараюсь не впадать в излишний радикализм. Но те, которые «приезжают из пустынь» и «спускаются с гор» - ОДНОЗНАЧНЫЕ уроды и звери. Однако вопрос даже не в этом. В конце концов зверей и помимо них хватает. Те же негры, хотя бы. Но у них есть Ислам. Причём, рассматриваю я его даже не как религию, а как ИДЕОЛОГИЮ. Почувствуйте разницу, люди.

Вот вы когда-нибудь слышали о китайском или индийском террористическом подполье в Европе или в России? Нет? Удивительно! Я тоже.
А видели ли вы хоть раз по ящику, как негры захватывают самолёт, обвешиваются динамитом и объявляют глобальный джихад за всемирное принятие вудуизма? Снова нет? Как ни странно, я такого цирка тоже не наблюдал.

А ПОЧЕМУ ТАК?

А потому, что Пророк велел всему миру сделаться исламским. И оный Ислам на протяжении всей своей истории развивался именно в этом направлении. Где бы они не жили, куда бы ни приходили – они везде рассматриваются как потенциальные моджахеды. И это не моя выдумка. Это факт. Явление объективной реальности, которое было, есть и всегда будет щедро финансируемо исламскими странами да и просто общинами. Потому что их к этому ОБЯЗЫВАЕТ религия. «Закят» (религиозный налог в Исламе; не путать с «джизьей» - налогом на немусульман) уже давно сделался «налогом на Джихад», чего никто не отрицает. Наоборот, они об этом открыто говорят и активно используют в пропагандистских целях. Во всех мечетях Ближнего Востока собирались деньги для «чеченских моджахедов». И это только маленький, частный пример. Кто даёт деньги «Аль-Кайде»? Жадное ЦРУ? Да ну! Не смешите мои тапочки. Их даёт Ислам. Мощная и очень агрессивная идеология.

Причем, происходит это во всём мире. И в разных частях нашего шарика на это реагируют по-разному. Давайте рассмотрим несколько примеров такой реакции. Зачем нам это надо? Я объясню. Видите ли, камрады, с таким явлением, как современный агрессивный Ислам, Россия столкнулась относительно недавно. И, на мой взгляд, наша страна всё ещё стоит перед выбором: КАК НА ЭТО РЕАГИРОВАТЬ? Что ж, поглядим на мировой опыт. Итак…

1. ЕВРОПА.

«Боги прокляли спятивший Рим» (с). Вот именно такими словами и можно охарактеризовать тамошнюю ситуацию. А началось всё с того, что в 60-е годы тухлая европейская интеллигенция завела разговор следующего характера: вот мы, дескать, ушли из колоний, а как же они там, бедные, теперь будут? Надо их беспрепятственно к себе пускать. И вообще, у нас перед ними «моральные обязательства». А раз так, то и привилегии им давать надо, аки детЯм неразумным, и деньгами помогать. И тогда они радостно вольются в единую нашу семью!!! Ага... ЩАС! Впрочем, люди, вам это и так очевидно. Печально другое. Массовая интенсивная пропаганда, проведённая этими самыми «властителями дум» и подхваченная государством, в аппарат которого пришли в тот момент т.н. «евросоциалисты», до такой степени промыла мозги среднему европейцу, что он начал принимать этот тифозный бред всерьёз. Показателен случай (абсолютно реальный) с одной француженкой, на которую напал и начал насиловать араб-эмигрант, а она в процессе оного злодеяния напряжённо думала, будет ли политкорректно и этично оказывать ему сопротивление. Ведь у европейцев же перед ним «моральный долг»! Абзац… Вот, что тут ещё сказать-то можно? Вообще, этот загадочный «моральный долг» для европейских «интеллигантов» какой-то пунктик злостный. Со временем они распространили его не только на свои бывшие колонии, но и на весь третий мир в целом. В итоге, страдают рядовые европейцы. Но молчат, ибо неполиткорректно. Впрочем, это не первый раз, когда народ страдает от слабоумия собственной интеллигенции (вспомните хотя бы нашу собственную историю). Так что вопрос, этично или не этично сопротивляться насильнику, если он «из угнетённых», ещё долго будет занимать европейские думы. И подобная «задумчивость» уже давно стала у них государственной политикой. Политикой тех самых «евросоциалистов».

Замечу, что в мировой политике эти орлы – уникальное явление. Я, по крайней мере, второго такого не припомню. Явление, потрясающее масштабом и фееричностью своего романтического идиотизма. Такое впечатление, что тот идеалистический мусор, которым они засоряли себе умы в студенческие годы «парижской весны», с возрастом не отшелушился, как у всех нормальных людей, а, наоборот, сам себя возвёл в квадрат. А то и в куб. Уже многократно цитированный мной мудрейший дедушка Бисмарк говорил, что «тот, кто в молодости не был либералом – не имеет сердца; а тот, кто в зрелости не стал консерватором – не имеет ума» (с). Видимо, для европейских политиков это общий диагноз. К моему колоссальному сожалению, кстати.

Так к чему же привела такая политика? Отягощённые «моральным долгом» европитеки дали этим уродам ТАКИЕ условия, что мусульмане и прочие негры валят туда с единственным желанием – не работать. А зачем? Возьмём самый вопиющий пример – Францию. Каждой зверячьей семейке от государства там полагается квартира, дотации (в зависимости от количества членов оной семейки) на проживание, питание, посуду, мебель, одежду, «прочие расходы», обучение (при том, что учатся они или нет - никто этого не контролирует). Плюс медицинская страховка. Плюс программа адаптации за государственный счёт. Ну, что, братья, нравится? Вот и зверью нравится. Только ведь спасибо от них лягушатники так и не дождались. И не дождутся. Более того, несколько районов Парижа (общим размером так где-то так с московский Юго-Западный округ) уже не находятся под контролем полиции. Те просто боятся туда забираться – в лёгкую могут замочить и ничего им за это не будет. Там шариат. И закон джунглей. А когда французские менты всё же пытаются навести порядок, вспыхивают бунты. Причём, под вой всё той же интеллигенции. Ну, блин, надо же! Права их нарушают. САТРАПЫ!!!

А ведь не всегда так было. Ещё в 50-е и те же 60-е годы те, кто ехал из того же Пакистана (да и из арабских стран) стремились как можно скорее ассимилироваться. Зубрили язык, пахали, как безумные, никогда (НИКОГДА!) не уклонялись от уплаты налогов. Они слали домой свои фото в европейской одежде, как признак того, что жизнь удалась, и были очень примерными и положительными гражданами. Почему так? А просто они боялись, что их попрут назад в родимый зелёный бантустан. Боялись, а значит уважали. И ценили гостеприимство. Но стоило им перестать бояться… И вот вам результат, братья. Сейчас они ведут себя как индейцы: «Э, начальник! Мы не будем работать, а ты давай нам деньги. Ещё больше давай, а то взбунтуемся». И им дают! Ну, или, по крайней мере, давали. Откуда бабки на всю эту благотворительность? Хм… Ответьте мне на один вопрос: кто в мире лидирует по масштабам «утечки мозгов»? Не Россия, друзья мои. Отнюдь. Это – страны Евросоюза. Подсчитано, что каждый работающий молодой специалист в той же Франции кормит, в среднем, до 30 эмигрантов. Представьте, какие с него дерёт налоги доброе и радушное французское государство. Вот и валят люди. В Канаду валят, в Америку. Кстати, в Россию тоже. Да, да! Наши 13% подоходного налога для них – запредельный райский кущ.

Нельзя сказать, что Европа не начала приходить в чувство. Но она это делает слишком медленно. Делает, преодолевая яростное сопротивление всё той же либеральной интеллигенции и «евросоциалистов», один из лидеров которых, ныне покойный Франсуа Миттеран (которого Бог покарал раком задницы), в своё время весьма цинично сказал: «Я мечтаю о тех временах, когда у французов будет кожа цвета кофе с молоком» (с). Как же они всё-таки мечтают о вавилонском смешении всех наций… Только вот хрен вам, ребята! Извините за выражение. Не хотят они с вами смешиваться. А хотят вас раком загнуть. Извиняюсь ещё раз.

Многие политики пытаются противиться. Вот вы, коллеги, наверняка слышали, что есть во Франции такой «гадкий шовинист», «фашист» и «ксенофоб», как Жан-Мари Лепэн. Ох, как его оскорбляют местные толерасты! А знаете, чего он на самом деле добивается? Нет, он, опять же, не предлагает строить концлагеря, не предлагает вводить тотальную дискриминацию. Он даже массовую депортацию не предлагает. Он всего лишь навсего говорит, что Франции уже хватит эмигрантов. То есть те, что уже приехали – шут с ним, пусть живут. А вот других пускать уже не надо. Зачем? Франция в дополнительных рабочих руках уже давно не нуждается. И ещё он говорит, что Франция, прежде всего, должна быть для французов. Для тех, кто эту страну построил и заботится о ней. И что такого фашистского и ксенофобского в его словах? А ничего! Только французские общечеловеки считают, что на Францию имеют право все. Вот кто угодно приходи и насилуй. А сопротивление – нетолерантный фашизм.

Но не во всех белых государствах ситуация столь печальна.

2. АВСТРАЛИЯ.

Вот кто смог своих зверей быстро и эффективно поставить на место. Вы слышали о зверовыступлениях в Австралии за последние несколько лет? Нет. И вряд ли скоро услышите. Для тех, кто подзабыл, напомню.

Изначально на «зелёном континенте» со зверьми были те же игрища, что и в Европе. И совершенно логично, что в итоге там всё начало идти по тому же сценарию. И несколько лет назад они там оборзели окончательно и повылезали на улицы. Устроили шествия в городах, флаги жгли, витрины били… А знаете, что послужило поводом? Один из их шейхов выступил с громким заявлением в котором в ультимативной форме потребовал, чтоб с флага Австралии убрали созвездие Южный Крест «…как оскорбляющее религиозные чувства правоверных» (с). Правительство решило, что это очередной бред сумасшедшего маргинала и попросту проигнорировало его слова. Вот он и вывел на улицы своих халяльных. Что было дальше? А дальше терпение местного население лопнуло и начались погромы. И правительство Австралии повело себя не как наше родное в Кондопоге. Оно не стало искать экстремистов среди своих, а начало принимать меры не против последствий, а против ИСТОЧНИКА чумы. Тех самых чумных крыс, понаехавших в страну сверх всякой меры. Премьер-министр Джон Говард сказал, что если эмигранты не уважают страну в которую приехали, её историю и культуру – то их здесь никто не держит. Он сказал, что Австралия была создана колонистами-христианами и их потомками, а прочие не имеют на неё никакого права и если им разрешили здесь жить, то ведь такое разрешение можно в любой момент забрать назад. И ведь начал забирать! В итоге, после того, как n-ное количество гордых последователей Пророка получило пня под зад, остальные как-то сразу присмирели. Вот вам реальный результат.

Вообще, счастье Австралии, на мой взгляд, в том, что она всё же далеко от Европы и её маразма. Потому Говард и смог сделать то, что должно – ему не смогли помешать. Хотя, я не думаю, что это надолго. Австралия, всё же, не изолированная система и общемировые тенденции её ещё коснутся. Опять же, к моему глубочайшему сожалению.

Однако помимо белых стран существуют и другие неисламские державы, в которых остро стоит исламская проблема.

3. ИНДИЯ.

Здесь проблемы эмиграции нет. Здесь и без неё полно своих доморощенных любителей домашнего скота.

Вообще, Индия – вопрос сложный. Клубок старых обид и неуплаченных долгов. О некоторых аспектах её истории я уже говорил в первой части. Новейшая история в этом смысле не лучше. Начнём с того, что само Индийское государство в его нынешнем виде было создано в 40-е годы во многом абсурдным решением англичан (с большой претензией на решение исламского вопроса). Лорд Маунтбаттен (последний вице-король Индии, связанный, вдобавок, весьма тесными родственными узами с королевской семьёй) просто взял и поделил волевым решением страну на две части. Одну отдал Джавахарлалу Неру, другую – Мухаммеду-Али Джинне. Причём, поделил на редкость неудачно. Вообще, англичане этим славились – один Афганистан чего стоил. Так вот в итоге этого безмозглого раздела в первые же месяцы независимости произошло следующее: последователи «религии мира» моментально начали резать индусов, оставшихся на их территории. Индусы ответили тем же. В итоге: 600 000 убитых, 900 000 умерших от голода и ещё 16 000 000 беженцев. Это официальные данные. Один из индийских политиков (кажется, это был Вир Саваркар) тогда сказал: «Мы этого не забудем никогда». И ведь помнят!

За последние 20 лет межнациональная дружба в Индии накалилась дальше некуда. В каждом городе своя линия противостояния. «Правоверные» борзеют и взрывают бомбы на улицах, индусы в ответ устраивают погромы. Индусов понять можно. Они этим «правоверным» НИЧЕГО не забыли. Вот места главных столкновений за последние годы.

Варанаси. Один из основных культовых городов индуизма. Центр погребальных церемоний. «Правоверное» население – 5%. НО! Там одна из крупнейших мечетей в Индии, построенная Аурангзабом на месте древнейшего индуистского храма, снесённого до основания. Индусы хотят оный храм восстановить, но «правоверные» не дают: то в ООН настучат, то чего-то взрывать начнут. Руководство государства побаивается и поигрывает в толерантность. А в Варанаси периодически вспыхивают беспорядки.

Айотхья. Тоже один из основных центров индуизма. По преданию там родился бог Рама (одна из главных аватаров Брахмы). На том самом месте, где, по легенде, это произошло, стоит мечеть Бабри аль-Масджид, построенная моголами в период насильственной исламизации. «Правоверное» население – 20%. Но очень агрессивное. В итоге в 1994 году (или в 95-м, не помню) там вспыхнуло настоящее восстание. Индусское патриотическое движение «Вишну Хиндупарришад» («Всемирный совет индусов имени дорогого товарища Вишну») замучилось спорить и перешло к решительным действиям. Закончилось всё тем, что мечеть срыли (солдаты-сикхи, которых поставили её стеречь перепуганные власти, просто развернулись и ушли), а в Индии к власти пришла ультранационалистическая партия BGP (Бхарати Джаната Партии). Её лидер, Атал Бихари Ваджпай, сказал: «Мусульмане – это оккупанты, много лет истязавшие нашу страну, мучившие наших предков и осквернявшие наши святыни. Какие у них могут быть права?» (с). Логично, не правда ли?

4. КИТАЙ.

А вот этот пример мне нравится больше всего. Правда, на нашей почве он сейчас вряд ли применим.

Дело в том, люди (вы удивитесь), что в Китае махровым цветом цветёт проблема исламского сепаратизма и такого же терроризма. Проблема эта носит конкретное название – уйгуры. Как и всё, что связано с Китаем, она уходит корнями в глубь веков. Уйгуры до сих пор не могут забыть завоевание своего государства армией Ли Юаньхао. И не имеет значение, что вместе с ними независимости тогда лишилась гора мелких царств, королевств и княжеств (Турфан, дунганское государство и др.), а завоевавшее их государство Западное Ся (Си Ся) через некоторое время само было поглощено разрастающейся Поднебесной. Имеет значение то, что уйгуры в своё время, по немыслимой халатности властей Серединного Государства, приняли Ислам. И началось… Вместо того, чтоб стать частью большой нации (как сделали те же синьцзяны), они самоизолировались от неверных и стали устраивать беспорядки. Эта многовековая проблема, люди. Сегодня они - одни из самых злобных террорюг на планете. Везде, где есть исламский терроризм, есть и они.

Но китайцы решили вопрос элегантно и почти бескровно: просто они начали массовое переселение в Синьцзян-Уйгурский автономный округ лиц титульной национальности. Ханьцев! Соль земли китайской. И исламские зверушки начали медленно, но верно растворяться. Кто готов таки ассимилироваться – ассимилируется. Прочие могут валить из страны. Китай сейчас настроен решить проблему раз и навсегда. И «правоверные» это понимают. И сидят смирно. Потому, что в Поднебесной зарвавшегося зверька ждёт один единственный финал. Думаю, вы догадываетесь, какой.


Вот такой он, мировой опыт, коллеги. С одной стороны, примеры Европы, Австралии, Индии и Китая не очень-то и похожи. Но общая черта там одна: во всём мире, в каждой его части, исключая, может быть, только Антарктиду, Ислам – это ПРОБЛЕМА. И отрицать сей факт бессмысленно. Давайте смотреть на вещи реалистично. Современный Ислам – это агрессивная идеология, противопоставляющая себя всему остальному человечеству, стремящаяся к доминированию и не терпящая ничего помимо себя. Она распространяется как чума, перемещаемая вместе со своими носителями с континента на континент. И везде, где она появляется – кровь, война, распри и напряжённость. Что, скажете, это не так? Просто разуйте глаза. Нельзя сказать, что она неостановима. Когда ей дают жёсткий и решительный отпор, она отступает. Но не было ещё не одного случая, чтобы она успокоилась окончательно.

И напоследок. Для чего я всё это написал. А чтобы лишить вас некоторых иллюзий, которые в последнее время активно внедряют в ваши мозги политкорректные СМИ. Я пытаюсь довести до вашего сознания одну простую и незамысловатую мысль: Ислам – это глобальное зло. Это враг, с которым нельзя договориться, замириться и с которым в любом случае придётся что-то делать. Причём, не так уж и нескоро. Он сейчас активен как никогда. Он давит по всем направлениям и закончится это в итоге глобальным же конфликтом. Это логика истории, которая неумолима и с которой ничего не поделаешь. Так, как сейчас, вечно продолжаться не будет. Критическая масса «межцивилизационного конфликта» накапливается и рано или поздно сдетонирует.

Ещё раз: не питайте иллюзий – я говорю именно об Исламе, а не о мифическом «исламизме». И чем раньше у нас этих иллюзий не останется вовсе – тем лучше. «Войны нельзя избежать. Можно лишь отсрочить её начало, дав преимущество врагу» (с) /Никола Макиавелли/.

Все ли мусульмане – невменяемый скот? Нет, не все. Наши татары, к примеру, вполне адекватны. Да и в самом Исламе масса течений и направлений. Тот же восточный суфизм лично у меня вызывает уважение. Если сравнить «Послание о свободе духа» хазрата Инаят Хана и произведениями идеологов всемирного джихада, то создаётся впечатление, что это не просто представители разных религий, но вообще уроженцы разных планет! Но ведь это всё равно ни о чём не говорит. Они, среди общей массы, в ТАКОМ подавляющем меньшинстве, что их и не видать-то особо. А кто больше влияет на общий облик идеологии: 99% уродов или 1% нормальных людей? Вывод очевиден. Восточные суфии и им подобные уже давно ни на что не влияют. А раз так, то и смысл говорить о них? Они – исключение… Ни разу не подтверждающее правило.

Да и какая разница, все или не все они такие? Да, не все. Но они имеют замечательное свойство очень быстро превращаться в «ТАКИХ». Это не зависит ни от их образования, ни от достатка. Доказательство: британское «дело врачей», когда доктора-мусульмане английских клиник готовили серию терактов на авиатранспорте. Чего им не хватало? Хватало всего. Но только из-за той самой исламской идеологии каждый муслим – это бомба с тикающими часиками внутри. И не надо говорить, что я перегибаю палку или «впадаю в фашизм». Я вижу то, что вижу. И мои глаза меня пока что не обманывали.

…Когда надвигается эпидемия, принято с ней бороться. Так, может, хватит пытаться договариваться с бациллами чумы? Может хватит пытаться их задабривать гуманитарной помощью и неуместными уступками? Что бы вы не делали, они всё равно будут пытаться вас убить – таково их свойство и такова их природа. Не кажется ли вам, что уже пришло время думать о создании вакцины? Мне вот, почему-то так кажется. Причём, давно. Просто задумайтесь над этим.


P.S.: Для тех, кто всё ещё считает, что «правоверный» может быть добрым соседом, с которым можно сосуществовать в мире и согласии сколь угодно долгий срок.
Вот вам занимательнейшая информационная подборка. Для постскриптума букв, в общем-то, не мало. Но советую осилить. Данные говорящие сами за себя. Выкладываю их её без комментариев.

«Источники: Sullivan-County , ZAWAJ , Smooth Stone

- Мусульманская Турция изгнала 1 500 000 греков из ее империи на востоке и заселила освободившиеся земли турками.
- Мусульманская Турция вырезала 2 миллиона армян на западе. В домах армян и на их землях теперь живут турки.
- Мусульманская Турция вторглась и заняла северный Кипр, изгоняя живущих там христиан греков.
- Мусульманский северный Судан завоевал большую часть южного Судана, буквально поработив его христианское население и устроив кровавую бойню в провинции Дарфур.
- Мусульманская Индонезия заняла всю неисламскую западную Новую Гвинею, присоединив её к Индонезии.
- Мусульманская Индонезия вторглась и завоевала христианский Восточный Тимор, совершив там ужасающий геноцид христианского населения.
- Мусульманская Индонезия проводит политику кровавого уничтожения христианства на острове Целебес (Сулавеси).
- Мусульманская Албания увеличивает свои границы за счёт христианских Сербии и Македонии.
- Мусульманская Северная Нигерия была и является агрессором против христианского юга. Тысячи христиан Нигерии убиты во время жестоких столкновений 2000 г., десятки тысяч изгнаны из своих домов и умирают в лагерях беженцев от болезней.
- Мусульманская Иордания, захватив Западный Берег в 1948 г., предприняла попытку сделать Иерусалим мусульманским городом, изгнав 10 000 христиан из Святого Города.
- Мусульманская Палестинская автономия, получив от Израиля контроль на христианскими городами Вифлеем и Назарет, проводит политику выдавливания христианского населения. Из проживавших в Вифлееме 27000 христиан сегодня осталось только 1700. Под давлением исламского движения, резко сокращается христианское население Назарета.
- В Кот-д'Ивуаре мусульмане Севера нападают на христиан Юга, оставляя после себя сожженные деревни и искалеченные трупы.
- В январе 2000 году множество коптских христиан было убито в Египте. Копты, являясь коренным населением Египта, в отличие от пришлых арабов, испытывают всё увеличивающийся страх перед распространяющимся в этой стране исламизмом.
- Мусульмане Чечни вырезали около 50 000 христиан, превратив остальных в рабов. Кража людей с целью получения выкупа или продажи в качестве рабов стала у них доходным бизнесом.
- Более 10 лет прошло после ужасающего исламского геноцида, унесшего жизни 800 000 руандийцев, убитых за Христианскую веру, убитых Исламом, который был до 1994 г. в Руанде второстепенной религией. "Сегодня мы уже везде", - заявляет шейх Салех Хабимана, лидер Руандийских мусульман, которые построили мечети почти во всех городах и сёлах страны» (с).

А теперь, господа прекраснодушные дегенераты, задайте себе вопрос: вы что, действительно уверены, что это не повторится у вас дома?

Хорошо подумайте, прежде чем отвечать. А всем прочим братьям желаю удачного дня.

СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Rasta.

01.12.2011 г.

Первая часть статьи: http://haile-rastafari.livejournal.com/43036.html
Tags: Кондопога, австралия, геноцид, европа, индия, ислам, исламизм, история, кавказ, китай, ксенофобия, ложь, мигранты, мусульмане, национализм, национальный вопрос, сикхизм, теракт
Subscribe

  • ОБ АКТУАЛЬНОСТИ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

    Недавно на одном из форумов мне был задан вопрос о том, существует ли ещё русский национализм, как сила, и не мёртв ли он в принципе. Вопрос весьма…

  • ПРОИГРАННАЯ ПОВЕСТКА

    Есть отличный и очень актуальный пример того, как государственность рушится изнутри. Это Армения. Наблюдение за происходящим в которой не может…

  • Туземный князёк: такой разный Лукашенко

    13.07.2021, вторник. Твиттер-аккаунт задержанного белорусского оппозиционного журналиста Романа Протасевича разблокировали. Ранее при попытке зайти…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 119 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • ОБ АКТУАЛЬНОСТИ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

    Недавно на одном из форумов мне был задан вопрос о том, существует ли ещё русский национализм, как сила, и не мёртв ли он в принципе. Вопрос весьма…

  • ПРОИГРАННАЯ ПОВЕСТКА

    Есть отличный и очень актуальный пример того, как государственность рушится изнутри. Это Армения. Наблюдение за происходящим в которой не может…

  • Туземный князёк: такой разный Лукашенко

    13.07.2021, вторник. Твиттер-аккаунт задержанного белорусского оппозиционного журналиста Романа Протасевича разблокировали. Ранее при попытке зайти…