?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Добрый день, уважаемые соратники. Не могу сказать, чтоб я ожидал, что моё открытое письмо, опубликованное позавчера, наделает столько шума. Что его будут перепечатывать "Штурм-Новости" и "Newsland". Впрочем, это лишь подтверждает тот факт, что тема, озвученная в обращении, актуальна и находит широкий отклик среди русских националистов и патриотов. Сегодня днём был опубликован ответ на него со стороны Егора Холмогорова:
http://holmogor.livejournal.com/4949370.html
Считаю необходимым ответить ему в свою очередь, так как полагаю подобный обмен мнениями важным для русского национального сопротивления и его будущего.


"Из двух зол выбирает тот, у кого нет
мужества выступить против обоих" (с).
/Андрей Громыко/



Уважаемый Егор Станиславович.

Я внимательно изучил Вашу публикацию, в которой Вы прокомментировали моё обращение к лидерам русских националистов о недопустимости участия в оранжевых акциях, организованных откровенными русофобами. Полагаю нужным Вам ответить.

Из Вашего ответа можно сделать следующие выводы:
1. Вы считаете, что руководствуетесь разумом, а я - эмоциями.
2. Вы считаете, что необходимо выбирать между болотными оранжистами и кремлёвским режимом.
Цитирую: "Можно сидеть на одном стуле. Можно пытаться сидеть на двух. Но никакого третьего стула в нынешней ситуации нет" (с).
3. Вы обвиняете меня в манипуляции, так как русофобы с Болотной находятся не у власти, а русофобы в Кремле - как раз наоборот.

Если честно, не могу сказать, что Ваш ответ был исчерпывающим. Сказать по чести, он был довольно скромным и довольно слабо аргументированным. Рядовые оппоненты в комментариях отвечали куда более развёрнуто (хотя, должен заметить, при этом руководствовались эмоциями куда больше, чем я). Однако, отвечаю я сейчас не им, а Вам, так что вернусь к изложенному Вами и отвечу по пунктам.

1. Разум и эмоции.
Вообще, не сказал бы, что я руководствуюсь именно ими. То, что было принято за них, скорее инстинкты. А если быть до конца точным, то один единственный инстинкт, под названием "ОТВРАЩЕНИЕ". Тот, за который отвечают т.н. "древние структуры головного мозга" - гипофиз и гипоталамус. Инстинкт, который является одной из главных составляющих инстинкта самосохранения существа с развитым мозгом. Благодаря ему человеку неприятно находиться в выгребной яме. Ему неприятен запах тления. И зрелище гей-парада вызывает у него тошноту (если он нормальный человек, конечно). И это чувство отнюдь не безотчётно. Если помыслить здраво, то оно вполне рационально, так как всё, к чему человек испытывает отвращение, так или иначе вредоносно для него лично. Либо вредоносно для его популяции. Отвращение - это мудрый механизм природы, который на генетическом уровне предупреждает человека об опасности. Так вот, именно тогда, когда я вижу "одухотворённые лица" г-на Немцова, Пархоменко, разномастных "либеральных правозащитников" и прочих Шендеровичей - в моём мозгу загорается огромное красное табло с надписью "AHTUNG!".
И я совершенно точно знаю, что эти либеральные зомби из эпохи Ельцина ничего хорошего для моего народа не несут априори. В связи с чем у меня и возникают вопросы к видным деятелям современного русского национализма, оказавшимися с ними на одном гектаре. И я имею на это полное право, так как эти люди претендуют на ведущие роли в национальном движении (которому ваш покорный слуга отдал два десятка лет жизни, начав с рядового распространителя листовок), а в последствии и на ведущие роли в Русском Государстве (о котором одинаково мечтаем мы все). И о каком таком разумном подходе к делу может идти речь, если русские националисты в т.н. "оргкомитете" по факту уже оказываются даже не на вторых, а хорошо если не на шестых ролях? Извините, но я требую объяснений. И не я один, как жизнь показывает.
Какие такие стратегические и тактические плюсы пытаются найти эти лидеры от того, что присутствуют на одном мероприятии с людьми, один вид которых вызывает у подавляющего большинства русского народа позывы к рвоте? При этом покорно соглашаясь на все их отвратительные условия, не включая русских в списки политзаключённых, чьего освобождения вроде как требует митинг, никак не реагируя на то, что либеральные оранжисты требуют ужесточения 282-й "русской" статьи УК (как, например, изрёк недавно г-н Митрохин), смиряясь с фактическим лишением националистов слова и использованием их в качестве массовки для либерастов и ЛГБТ. Как можно при этом утверждать, что "всё идёт как надо"? Может хотя бы Вы нам это объясните?

2. Выбор между "болотом" и "кремлядью".
Егор Станиславович, ставить людей перед таким выбором опасно и несправедливо. Тем более, что это не имеет ничего общего ни с их интересами, ни с объективной реальностью. По сути Вы предлагаете выбор между двумя стульями, из которых торчат гвозди и весь спор пытаетесь свети к тому, где гвозди более тупые и от каких из них меньше вероятность подцепить столбняк. Что за подход такой, могу я поинтересоваться? Лично я не собираюсь сидеть ни на одном из них, не говоря уж о том, чтоб сидеть на двух сразу. Как сказал товарищ Сталин: "Оба хуже" (с). Я вообще в данный момент не сижу, а стою и наблюдаю за тем, как одна часть правящей своры пытается покусать другую, и недоумеваю от того, что забыли наши соратники на этой собачьей свадьбе. А так же я понимаю, что Русская Революция должна быть РУССКОЙ и больше ничьей. И я задаюсь вопросом: почему, при складывающейся революционной ситуации в стране московскими националистами ничего не делается для создание собственного "потока событий", а все силы вкладываются в то, чтобы влиться в чужой поток, который абсолютно чужд нам и в котором наше движение НИКОГДА ничего не добьётся, а лишь опозорится? Националисты лучше организованы. Националисты лучше идеологически мотивированы. Националисты - единственные, кто готов за свои идеалы взяться за оружие. Так почему Вы говорите нам, что нет другой альтернативы, чем пойти к оранжевым либералам в "мальчики на побегушках"? Почему нет никаких попыток организоваться самим? Почему нет попыток пойти на соединение с адекватными левыми патриотами? Почему вместо этого идёт блокирование с силами, несовместимыми с жизнью страны?
И далеко не я один требую ответа.

3. Русофобы у власти и на Болотной.
Но ведь здесь Вы, по сути, противоречите сами себе, Егор Станиславович. В чём Ваш довод? В том, что кремлёвские русофобы, находящиеся у административных рычагов, опасней тех, мелких либеральных русофобишек, что сбежались в оранжевый стан, именно тем, что одни у власти, а другие нет? Ну, извините! Ведь оранжевые русофобы сами рвутся к власти на Ваших плечах. И в чём тут благо для русского народа? В замене одних русофобов на других? Интересная постановка вопроса.
Вы говорите: "Ни у кого из лидеров оппозиции вы не найдете сейчас такой животной, дремучей и в то же время холеной русофобии. Не найдете потому, что они понимают, что вынуждены заигрывать с народом, с русским народом" (с). Угу. Ключевое слово здесь: "сейчас". А что они до этого наговорили? Сами вспомните или ссылки дать? Одна Ксюша Собчак, обозвавшая русских "генетическим отребьем" (с)., чего стоит. А там они все один другого краше. И вы думаете, что они как-то изменились? Переродились-перековались? Да ладно. Знаете, перед 17-м годом у всех социалистов (включая и то радикальное течение, что в итоге пришло к власти на 73 года) так же считалось допустимым вступать в коалиции для достижения своих целей (я подчёркиваю: именно СВОИХ, а не чьих-то чужих). Однако при этом у них существовало одно чёткое и однозначное "НО!": ни в какие связи с представителями черносотенцев они не вступали никогда и не при каких обстоятельствах. С ними даже седеть за одним столом считалось недопустимым. По одной стороне улицы с ними ходить было нельзя. Потому, что черносотенцы для них были чётким и однозначным генетическим врагом, с которым нельзя было иметь ничего общего. Такой вот у них был античерносотенный консенсус. Давайте абстрагируемся от того, что "Чёрная Сотня" - это наш общий идеологический предок, а большевики - банда русофобов и убийц, о которой ни у одного честного русского националиста не должно находиться ни одного хорошего слова. Давайте просто сравним ситуации. И вывод будет очевиден: ельцинские либерасты для русских патриотов такое же табу, каким для большевиков были черносотенцы. И именно потому, что я сказал выше: они русофобы. Причём, многие из них вполне отборные и вполне холёные.
Вот, что ещё Вы мне говорите (цитирую): "Не надо приписывать Болотной какую-то эксклюзивную русофобию. Русофобов на провластной стороне тоже предостаточно. Системных таких, концентрированных русофобов, как Кончаловский" (с). И что? Я одного не могу понять: мне-то вы зачем это рассказываете? Я, как раз, в курсе. А вот широкие народные массы - не вполне. Очень маловероятно, что они читали статью Кончаловского. И ещё менее вероятно, что прочтут. Зато они прекрасно знают, кто такой Немцов, кто такой Чубайс и кто такая Ксения Собчак. И видя на их митинге (а это именно ИХ митинг, не обманывайте себя) националистов, видя имперские флаги рядом с флагами ЛГБТ, они очень чётко начинают ассоциировать одно с другим. Что наносит по русскому национальному движению удар просто страшной силы. Я понимаю, если бы присутствовавшие там соратники попросту пытались у них этот митинг "отжать". Так ведь не пытаются! Так что не надо объяснять мне, сколько русофобов в Кремле. Вы лучше объясните слесарю Петру, управдому Марье Ивановне и студенту Жорику, что националисты забыли среди русофобов на Болотной. Поверьте: им ЭТОТ вопрос куда интересней. Попытайтесь себе представить, каким образом и какими словами вы хотите объяснить русскому народу один простой вопрос:
Почему он должен с кровью, болью и лишениями обменять шило на мыло? Ради чего ему это надо.
А ведь именно так он всё и воспринимает, видя персональный состав болотного митинга, который Вы поддерживаете.

Перед последним болотным митингом ходили разговоры о том, что правые приходят не на митинг к либерастам и русофобам, и что пойдут они с ними в разных колоннах. Так вот, Егор Станиславович, для меня очевидно, что русофобских колонн всего две. Одна сидит за Кремлёвской стеной, а другая свила себе гнездо на Болотной. И я по прежнему не понимаю, почему русские националисты должны примыкать к любой из них. Для меня они отличаются друг от друга не больше, чем чума и холера.

Всё же я прошу понять меня правильно: я говорю с Вами сейчас не как враг, а как соратник. По тому самому делу, которое, смею надеяться, у нас общее. Просто вопрос этот и в самом деле, мягко говоря, назрел. И говорю я сейчас не только от своего имени, но и от имени людей, которые поддержали моё обращение 2 дня назад (а их, уж поверьте, немало). Лично мне ситуация видится крайне неприятной. И, опять же, не мне одному. Ведь русские были не только на Болотной. Они были ещё и на Поклонной горе. И не надо питать иллюзий, что все они - "согнанный скот". Это высокомерие, абсолютно недопустимое по отношению к братьям по крови. Собственно, об этом куда лучше меня сказал Борис Миронов. Нельзя рассуждать категориями из серии "кто не с нами - тот с Путиным" (тм). Г-на Путина я "люблю" не больше вашего. Однако и с оранжевой швалью мне так же не по пути. Равно как и многим из тех, кто со мной согласен. Может всё-таки не нужно позволять так подставлять русское национальное движение?

СЛАВА РОССИИ!


P.S.: Я вновь прошу всех честных русских националистов и патриотов, согласных со мной, перепостить это обращение у себя или любым другим способом его распространить. Этот вопрос требует решения любой ценой, братья.

Искренне ваш, Rasta.



Comments

( 299 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
maxmakarenkov
10 фев, 2012 08:08 (UTC)
как всегда, на редкость аргументированно и внятно. Спасибо.
Кстати, очень с Вашими мыслями пересекается: "Может ли настоящий националист желать развала собственной страны и унижения собственного народа? Нет, не может.

Тогда, каким образом наши националисты оказались на одной трибуне с теми, кто хочет именно такой судьбы для нашей великой страны?

Настоящий русский националист – это человек, мечтающий о великом Государстве. Это – собиратель земель, а не трусливый страус, который долбится головой в асфальт и кричит – уберите страшного буку, пусть он забирает все, что хочет и уходит!" http://community.livejournal.com/_politics_/6601390.html
И оттуда же, как мне кажется, про многих наших национал-вождиков хорошо сказано: "Им выгоднее видеть русскую молодежь озлобленной, измотанной, желающей одного – закрыть двери, «отделиться». "
haile_rastafari
11 фев, 2012 08:22 (UTC)
Это точно, брат. Спасибо за поддержку.
maxmakarenkov
10 фев, 2012 08:20 (UTC)
как всегда, на редкость аргументированно и внятно. Спасибо.
Кстати, очень с Вашими мыслями пересекается: "Может ли настоящий националист желать развала собственной страны и унижения собственного народа? Нет, не может.

Тогда, каким образом наши националисты оказались на одной трибуне с теми, кто хочет именно такой судьбы для нашей великой страны?

Настоящий русский националист – это человек, мечтающий о великом Государстве. Это – собиратель земель, а не трусливый страус, который долбится головой в асфальт и кричит – уберите страшного буку, пусть он забирает все, что хочет и уходит!" http://community.livejournal.com/_politics_/6601390.html
И оттуда же, как мне кажется, про многих наших национал-вождиков хорошо сказано: "Им выгоднее видеть русскую молодежь озлобленной, измотанной, желающей одного – закрыть двери, «отделиться». "
nikolavna71
10 фев, 2012 08:30 (UTC)
Так вопрос кому давать, а кому не давать шанс, даже и не стоит.
Выбора нет.


haile_rastafari
11 фев, 2012 11:56 (UTC)
Выбор ест всегда. Даже в тупике.
nekto333
10 фев, 2012 09:24 (UTC)
Это – на авансцене, к тому же в фокусе журналистского внимания. А общеполитический контекст? «Главное тут – конечно, власть, – констатирует Шушарин. – Путин – он вновь подтвердил это на встрече с политологами – ни с кем ни в какой диалог вступать не собирается».

http://www.voanews.com/russian/news/Who-Is-Navalny-2012-02-09-139015989.html
evgggen
10 фев, 2012 09:43 (UTC)
Назло Путину уши отморозим?!
Типичное заблуждение национал-патриотов:
"Безоговорочная поддержка Путина, чтобы потом на коленях его что-то там умолять сделать - редкая форма идиотизма.
Стандартный вариант: поддержка политика в обмен на поддержку политиком народных требований."
http://haile-rastafari.livejournal.com/50054.html?thread=5128070#t5128070

В антипутинском раже забывается главное - что патриоты должны поддержать сегодня Путина не ради него, а ради страны, поскольку смута ударит в первую очередь по простому народу.
Путин - медленная деградация страны, что даёт патриотам время на собирание сил.
Поэтому поддерживать его нужно даже и без выполнения им условий патриотов: только потому, что он - меньшее зло.
Это не означает, что при этом не нужно требовать от него смены курса. Требовать нужно, но нельзя ставить это условием поддержки Путина патриотами.
Шантажировать Путина сегодня - это глупость: если он не поддастся давлению патриотов и не пойдёт им навстречу, то что - отказать ему в поддержке? Назло Путину уши отморозим - свалимся в новую смуту?!
Поэтому нужно чётко определиться:
1. Поддержать Путина в любом случае.
2. Требовать от него смены курса.
Два этих пункта между собой никак не связаны, каждый из них - самодостаточен.
djadjushka_joe
10 фев, 2012 10:15 (UTC)
Абсолютно согласен! Всё правильно! Брат....
Это весьма сомнительный соблазн примыкать к чьему-то движению, вместо того, чтобы создавать мощное и влиятельное своё собственное... И всё лишь потому, что запахло почти готовой "пищей"? "Рвануть"-то за ней можно и вместе, а вот кому именно она в рот попадёт - ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС!... У нас разве, и без этого, мало вопросов?...
haile_rastafari
11 фев, 2012 11:52 (UTC)
Re: Абсолютно согласен! Всё правильно! Брат....
Да, брат. И тянуть с этим вопросом нельзя. Решать надо прямо сейчас.
ssever
10 фев, 2012 10:24 (UTC)
Хорошая статья, но все те же вопросы и к автору.

Почему нет своего потока событий ?
Эти хоть что то делают, почему не делает никто больше ?
haile_rastafari
11 фев, 2012 11:54 (UTC)
Брат, ты понимаешь, что такое "хоть что-то" ещё хуже? Вот представь: пациент тяжело болен, а доктор начинает поить его отравой. И говорит, что он хоть что-то делает. Это не в товой адрес реплика, ты не подумай. Это в адрес т.н. "лидеров".
(без темы) - ssever - 15 фев, 2012 13:03 (UTC) - Развернуть
monaster
10 фев, 2012 10:55 (UTC)
Статья УГ
запутинца haile-rastafari уже вывели на чистую воду:

pavell.livejournal.com/2347953.html
fun1boy
10 фев, 2012 18:03 (UTC)
Re: Статья УГ
Прочитал...
Один только вопрос: вам(принципиально с маленькой буквы) не стыдно? Какого же х.я(прошу извинить) вы делаете, господа?! Такая критика похожа на срач цыганских бабок.
Куда вы Отечество приведёте с такими-то разглагольствованиями?
И ещё такой юзерпик нацепили. Стыдитесь!

p.s. заранее прошу не вникать, если вы, как его, тролль.
Re: Статья УГ - monaster - 11 фев, 2012 07:54 (UTC) - Развернуть
Re: Статья УГ - monaster - 11 фев, 2012 08:54 (UTC) - Развернуть
evgggen
10 фев, 2012 13:06 (UTC)
Ходорковский: нацдемы нужны для развала России
М. Ходорковский о нацдемах:
"Когда мы говорим о возможности союза либералов с националистами — важно понимать, что такое «национализм». Если в данном случае мы говорим о шовинистах или тем более о нацистах, отстаивающих идею этнического превосходства, то здесь никакой союз невозможен для любого нормального человека.
В 1945 году по этому вопросу наши деды высказались вполне определенно.
Если же националисты — это те, кто отстаивает идею права наций на самоопределение, равенство прав наций в рамках единого государства (в том числе — право русского народа на самоуправление и культурную самобытность), то я не вижу ничего дурного в союзе с такими людьми.
Замечу: именно так понимается национализм европейской политической наукой, именно такой национализм уже шел рука об руку с либерализмом в период распада колониальных империй и во времена «бархатных революций» в Восточной Европе в конце 80-х — начале 90-х гг. прошлого столетия."
http://www.echo.msk.ru/blog/statya/857479-echo/

1. Ходорковский передёргивает: даёт ложную дилемму "национал-демократы или национал-шовинисты?"
На самом деле главная линия раскола в современном русском национализме такая: "национал-демократы или национал-имперцы?"
2. Зачем передёрнул Ходорковский? Затем, чтобы подчеркнуть "цивилизованность" нацдемов на фоне национал-шовинистов. Хотя многие нацдемы - вполне шовинисты, требующие моноэтничного русского государства. Настоящим антиподом национал-шовинистам являются национал-имперцы.
3. Ходорковский уже не скрывает, что нацдемы нужны либералам для развала России - приводя в пример союз националистов с либералами при распаде империй.
Вывод: нацдемы - враги русского народа и союзники ходорковских и немцовых. Да, пока они увлекают за собой наивную русскую молодёжь, но это ненадолго. На последнем Болоте колонна националистов едва собрала 2000 человек.
Если бы национал-имперцы не спали, то давно бы уже стали решающей силой в русском национализме.
Все предпосылки для этого есть. Вопрос лишь в том, как разбудить национал-имперцев.
Манифест Русского Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html
savatiy
11 фев, 2012 17:14 (UTC)
Re: Ходорковский: нацдемы нужны для развала России
Комераден!

Обнаружен грязный пасквиль некого В. Маяковского (знать не знаю такого)на наше славное дем крыло нац движ.
До какой низости может дойти клевета имперских ордынцев и россиянских быдло-совков!

Возмущайтесь:
----------------------------------------------------


Был у Стаса- дедушки маленький нацдем.
Русскую имперочку наш нацдем имел.

Кроме той имперочки, что на нем надета,
Ни черта в нем русского не было и нету.

Слышит нацдем – где-то русская тема,
Имперочка сейчас же на шее у нацдема.

Поднялась вдруг большая либеральная буча,
Либералы на Болотную двинулись тучей.

И нацдем за ними, но вот проблема:
Сдуло где-то в спешке имперку у нацдема.

Стал нацдем оранжевым, и, просекая тему,
Русские сподвижники бросили нацдема.

Когда станем делать политику все мы,
Не будем, дети, как эти нацдемы.
utenmao
10 фев, 2012 13:44 (UTC)
Отлично!
Раста, очень хорошо изложил, прямо в точку. Видать, зацепило всех, раз пошло такое шевеление!
Холмогоров в своем письме-ответе неубедителен, такое впечатление, что ему надо что-то сказать, а сказать-то и нечего.
Будем надеяться, что все же это заставит задуматься деятелей русского движения, ибо нельзя слепить из дерьма конфетку да еще и не запачкаться при этом, нельзя пользоваться любыми методами для достижения целей, нельзя русскому патриоту идти на митинг РЯДОМ и ВМЕСТЕ с либерастической и педорастической швалью.
nickname_lj
10 фев, 2012 14:11 (UTC)
Re: Отлично!
Вам счас охранительный запутинизм припишут. :-)
Re: Отлично! - haile_rastafari - 11 фев, 2012 08:51 (UTC) - Развернуть
Re: Отлично! - utenmao - 11 фев, 2012 20:07 (UTC) - Развернуть
Re: Отлично! - nickname_lj - 11 фев, 2012 20:14 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
10 фев, 2012 18:28 (UTC)
Я ВЫБОРОЧНО ПРОЧЁЛ. А ВЫБОРОЧНО,ПОТОМУ-ЧТО МЕНЯ НАЧИНАЕТ БЕСИТЬ ЛОЖНЫЕ ОПРАВДАНИЯ ТАКИХ ,КАК ХОЛМЛГОРОВ. КОГДА ТЕБЕ В ГЛАЗА НАЧИНАЮТ КРУТИТЬ У ВИСКА И ОБЬЯСНЯТЬ ,ЧТО Я БАРАН. Я НЕ БАРАН. А ВОТ ХОЛМОГОРОВ ПЫТАЕТСЯ ПРИМЕНИТЬ ТОТ ЖЕ МЕТОД,КАК И К КАВКАЗЦАМ. ВТЮХАТЬ ЛАЖУ НАИБОЛЕЕ ОБРАЗОВАННОЙ ЧАСТИ РОС ФЕДЕРАЦИИ,А ТО ЕСТЬ РУССКИМ.
haile_rastafari
11 фев, 2012 08:52 (UTC)
Согласен. Это неприятно.
devoloper
11 фев, 2012 06:00 (UTC)
В поддержку Расты ( haile_rastafari )
Держись, Паша! С таким отношением к себе сталкивается любой умный и талантливый человек. Раста, ты не стал исключением. Выделившись из серой массы ты навлек на себя внимание. Вполне ожидаемые, хотя и не принимаемые мною, обвинения тебя как "вентиляторщика", "свирепого фашиста" и "поедателя инородных младенцев". Идиотские обвинения тебя в предательстве национальной идеи уже появились. И троллей у тебя в блоге хватает. Терпи, брат! Ты сам выбрал политику неприменения бана среди комментаторов.

http://devoloper.livejournal.com/3845.html
haile_rastafari
11 фев, 2012 08:53 (UTC)
Re: В поддержку Расты ( haile_rastafari )
Да, брат. И это принципиально. Спасибо за поддержку.
savatiy
11 фев, 2012 16:58 (UTC)
Маяковский. Сказка о русской имперочке
Комераден!

Обнаружен грязный пасквиль некого В. Маяковского (знать не знаю такого)на наше славное дем крыло нац движ.
До какой низости может дойти клевета имперских ордынцев и россиянских быдло-совков!

Возмущайтесь:
----------------------------------------------------


Был у Стаса- дедушки маленький нацдем.
Русскую имперочку наш нацдем имел.

Кроме той имперочки, что на нем надета,
Ни черта в нем русского не было и нету.

Слышит нацдем – где-то русская тема,
Имперочка сейчас же на шее у нацдема.

Поднялась вдруг большая либеральная буча,
Либералы на Болотную двинулись тучей.

И нацдем за ними, но вот проблема:
Сдуло где-то в спешке имперку у нацдема.

Стал нацдем оранжевым, и, просекая тему,
Русские сподвижники бросили нацдема.

Когда станем делать политику все мы,
Не будем, дети, как эти нацдемы.
marginal_pro
12 фев, 2012 08:28 (UTC)
все правильно сказано, полностью согласен с тобой.продолжай и дальше правильно и трезво рассуждать.Посмотри как на тебя доброжелатели накинулись, когда им очевидное в глаза говорят. удачи!
cska_kazak
13 фев, 2012 16:27 (UTC)
Все верно написал. Нет третьего стула, второго, первого.. это вообще не стулья. При нынешнем выборе это первые и вторые нары.
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 299 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com