?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Цикл "РУБИКОН".


«Мы придумали революцию, но не сумели ею управлять» (с).
/Петер Вайс, «Марат/Сад» /



Доброго времени суток, уважаемые коллеги и соратники.

Возмутитель международного спокойствия Уго Чавес незадолго до смерти сокрушался о том, что вся венесуэльская революция держится на нём одном. И что, если он не успеет создать по-настоящему революционную партию до того, как онкология окончательно возьмёт над ним верх, то революция эта рассыплется «яко вовсе не бывши». Хотя, по словам наблюдателей, команданте Уго скромничал и эффективную революционную партию он всё-таки создал. Что ж, дай Бог. Но вот только в главном-то он прав: без того, что я бы назвал «партией революционного субъекта», революция из чёткого, пусть и жестокого, но вполне осмысленного процесса превращается в разъярённого мустанга без наездника, который только и может крушить всё вокруг. И либо, рано или поздно, кто-нибудь её оседлает, либо она просто уничтожит и государство, и народ. Это жестоко, но это правда. Ведь в ходе любой истинной революции высвобождаются невероятные силы и невероятные энергии. Это сродни ядерной реакции, которая выходит из-под контроля.

Но что же такое эта самая «партия революционного субъекта»? Это совершенно не обязательно партия в буквальном смысле слова. Ею может быть и классическая партия с жёсткой оргструктурой (как большевики в России). Ею может быть и широкая коалиция патриотических сил (как Индийский Национальный Конгресс и Африканский Национальный Конгресс). Ею может быть даже Церковь (как случилось, скажем, в Доминиканской Республике периода войны за независимость от Гаити). Форма может быть любой, но содержание одно: это организация достаточной силы и эффективности, наиболее полно реализующая интересы революционного субъекта, крепко объединённая общими целями и верностью общей идее, обладающая достаточной мобилизационной, организационной и идеологической мощью. Революционным же субъектом будущей Русской Революции является активно нарождающийся русский этнокласс. Вот его интересы и должна наиболее полно реализовывать такая организация достаточной силы и мощи. С моей точки зрения, из-за стремительности развития событий таковой вряд ли будет являться одна партия, как было в 1917 году. Просто потому, что организация-одиночка к моменту начало активной фазы Русской Революции набрать достаточный вес элементарно не успеет. А значит, людей у неё будет банально не хватать на такой широкий охват, даже если ей удастся выстроить достаточный уровень дисциплины. Значит такой «партией революционного субъекта» должна стать широкая коалиция русских патриотов, причём, как правого, так и левого толка, объединённая не по чисто идеологическому, а по более глубинному, ценностному принципу (как было в Индии и в ЮАР). Более подробно я описывал это в третьей главе книги «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Идеология победы». Саккумулировать достаточную мощь получится только таким образом. Причём, сделать это нужно ДО того, как произойдёт революционный взрыв. Потом может быть элементарно поздно – у всех участников «большой игры» будут уже совершенно иные помыслы.

Ну, а если всё-таки этого не произойдёт, что тогда? Какой в этом случае сценарий развития событий будут вынуждены перенести Россия и русский народ? Об этом мы с вами сейчас и поговорим. И снова нашим орудием в этом разговоре будет историческая аналогия. Такое ведь уже происходило. Только не в России.

Справедливости ради замечу, что сто лет назад от того сценария, который мы сегодня будем рассматривать, Россию отделял буквально один шаг: Февральская революция начинала развиваться именно по нему – полное отсутствие какой-либо вменяемой движущей силы уже начинало делать своё дело, погружая страну в абсолютный хаос. Однако же, в итоге она по нему не пошла. А значит, сравнение с 1917 годом здесь будет неуместно. Но не только по этой причине такое сравнение было бы некорректным. Дело в том, что сама ситуация в нынешней РФ во многом отличается от ситуации в предреволюционной Российской Империи. Отличается слишком сильно, для того, чтобы их сравнивать. Но была страна, положение дел в которой походило на наше нынешнее куда больше. А, порою, даже вплоть до мелких деталей. Это цинский Китай. Да коллеги, именно он. И мы сегодня подробно рассмотрим это сходство. А стало быть, и у Русской Революции есть все шансы походить, скорее, на Синьхайскую революция 1911 года, нежели повторить наш собственный опыт вековой давности. Хотя, скажу вам честно: не дай Бог. Более того, я считаю, что мы обязаны сделать всё для того, чтобы избежать синьхайского сценария для России.



Некоторые соратники могут возмутиться тому, что я сравниваю русских с китайцами. Отвечу им одно: поумерьте свою гордыню, братья. Потому, что Китай – это, на минуточку, одна из древнейших цивилизаций, с уникальной культурой и огромной историей. Что, кстати, очень роднит его с Россией, даже не смотря на абсолютную некомплиментарность русских и китайцев. Но этим сходство отнюдь не ограничивается. Базовыми элементами его являются следующие:
I. Сказать, что уровень коррупции в предреволюционном цинском Китае был огромным, значит не сказать ничего. Он был просто чудовищным. Продавалось и покупалось всё. Государственный аппарат был полностью и абсолютно разложен, не имел понятия ни о каком патриотизме и исповедовал только собственные интересы. Хоть как-то его сдерживал только страх перед гневом императорского двора. Который, впрочем, карал не за преступления, а, скорее, за нелояльность, на всё прочее глядя сквозь пальцы. Шло активнейшее разграбление страны иностранными государствами (включая и нашу Россию). Ярчайшим примером служит то, что за взятку местному чиновнику ушлые представители русского Императора фактически смогли получить целую Маньчжурию и город Харбин. Кроме того, цинское правительство предпринимало колоссальные «национальные проекты», которые, теоретически, должны были приносить пользу, но практически становились почвой для немыслимого воровства и распила средств, просто добивавшего экономику. Пример: постройка Хугуанских железных дорог, которые мыслились, как большое благо для инфраструктуры страны, но из-за коррупции легли на неё таким непосильным ярмом, что это даже привело к восстанию. Лично мне это, отчего-то, сильно напоминает пресловутую «Сочинскую олимпиаду», а так же только надвигающийся чемпионат мира по футболу 2018 года, который вполне может её затмить. А знаете, каким образом выходило из положения гениальное цинское правительство? Брало кредиты у «международных организаций». На очень знакомых нам условиях и под очень знакомый нам процент. И всё это сочеталось с крайней степенью бесправия простого народа. Тут вообще добавить нечего.
II. Империя Цин была этнической Химерой. Правда, в отличие от той юной Химеры, которую сейчас возводят власти РФ, цинская Химера была старой и заслуженной. Власть в цинском Китае принадлежала небольшому, но крайне агрессивному национальному меньшинству – маньчжурам. И это меньшинство, по всем законам Химеры, всячески подавляло и угнетало этнических китайцев (ханьцев). Население Поднебесной вполне определённо делилось по национальному признаку. Причём, делилось на первый и третий сорт. К примеру, любой полицейский мог взять и обезглавить ханьского прохожего просто так, в демонстрационных целях (такие случаи фиксировались британскими миссионерами). А чего церемониться, они же ханьцы? Быдло серое, безответное. И это в сочетании с тем, что как раз тогда ханьцы переживали период бурного национального пробуждения. В результате чего Синьхайская революция носила ярко выраженный национально-освободительный характер.
III. В связи со всем перечисленным Синьхайская революция походила на грядущую Русскую Революцию ещё и характером неразрешимых противоречий, её породивших. Сочетание национального и классового угнетения делало её и национальной, и социалистической одновременно. Кстати говоря, именно непонимание этого факта, в конечном итоге, весьма печально сказалось на судьбе очень многих китайских революционных сообществ, включая и партию «Гоминьдан».

Ну, так что, коллеги, вы по-прежнему не находите сходства? Но это только предыстория. Так сказать, прелюдия. О самой же Синьхайской революции и о том, каким образом этот сценарий может реализоваться в России, я буду вам рассказывать в лицах.

Персона №1.
Императрица ЦЫ СИ.




Многолетняя фактическая правительница цинского Китая и одна из самых отвратительных фигур в его истории. Некоторые историки, правда, утверждают, что она была не так плоха и её сделали чем-то вроде «козла отпущения» за все накопившиеся проблемы. Но таких единицы. Подавляющее же большинство экспертов и материкового Китая, и Тайваня сходятся в том, что именно её правление подкосило Империю Цин.

У власти она стояла достаточно долго, придя к ней в результате подковёрного дворцового переворота. При абсолютной бездарности, недальновидности и убогости в качестве государственного деятеля она отличалась такими качествами, как удивительная цепкость, звериное чутьё, непревзойдённость в интригах и коварство. А при этом ещё невероятная жадность, властолюбие и дикое самодурство провинциального барина. Она уничтожала всех, кто мог хотя бы потенциально угрожать её власти. Да, собственная власть – это единственное, что её по-настоящему заботило. И в итоге вокруг неё (а значит и на политическом Олимпе цинского Китая) остались только две категории деятелей: бездарные лизоблюды и ловкие интриганы. О благе государства из них не думал никто. Да она этого и не требовала. Личная преданность ей – вот всё, что нужно было от чиновников.

В результате коррупция, и так являвшаяся для Китая чем-то вроде древней традиции, выросла до масштабов, абсолютно несовместимых с жизнью страны. Знаете, кого она мне напоминает? Бориса Николаевича Ельцина. А ведь сходство-то действительно разительное. Тем более с учётом того, что рычаги власти при Цы Си были полностью захвачены жадной и коррумпированной семьёй этой бывшей императорской наложницы. Да уж, действительно, ничто в этом мире не ново.

При них обоих страна действительно была доведена до ручки. А те, кто пришёл вслед за ними, не смогли и, главное, не захотели изменить что-либо всерьёз.

Кстати, о них…

Персона №2.
Великий князь ЧУНЬ.




Так же известный как Айсиньгёро Цзайфэн. Регент Империи.

Его малолетний сын Пу И был посажен на трон Поднебесной по воле умиравшей Цы Си. Что лишний раз доказывает её крайнюю бездарность и бесконечное самодурство. В той ситуации, в какую уже тогда скатывалась страна, сажать на трон ребёнка было просто чудовищной глупостью и безответственностью. Но китайский Борис Николаевич в юбке остался верен себе и на смертном одре.

Что можно сказать о принце Чуне? Я бы сказал, что представлял он из себя несколько улучшенный вариант Путина. Не в плане таланта, а в плане искренности. По моему мнению, он на самом деле пытался хоть что-то изменить в умиравшем цинском Китае. Объявлял о каких-то громких инициативах, крупных проектах, раздавал обещания. Но в итоге при нём выходило всё так же, как при Владимире Владимировиче: менять что-либо принципиально Чунь не желал. Он искренне верил, что Империю Цин может спасти и косметический ремонт. При этом метался между разными бюрократическими кланами, одаривая то тех, то других. Он так же, как и Путин, был выдвиженцем «семьи», и точно так же очень быстро стал ею ненавидим за свои попытки перераспределения сил во власти. Вокруг него даже сгруппировались некие «патриотически настроенные» чиновники.

Вот только всё это было абсолютно тщетно. Потому, что любая серьёзная инициатива, начатая им, подвергалась тотальному саботажу всесильной цинской бюрократии. И это при том, что инициативы его были, воистину, косметическими. Принц Чунь был плотью от плоти той системы, во главе которой стоял. Он был точно таким же цинским чиновником, как и все остальные. А к чему такие представители системной бюрократии склонны меньше всего? К изменению системы. Им это просто не нужно. Им и так хорошо живётся. В их мирке всё нормально. И какой-либо дальновидностью они тоже не отличались никогда. Кто-то очень метко про них заметил, что даже сидя на дрезине, несущейся в пропасть, они не сделают ничего, чтоб это предотвратить, а будут заняты только делёжкой власти и денег, будут вылукивать свои мелкие, сиюминутные выгоды. Они просто не умеют мыслить иными категориями. И весь отпущенный ему срок у власти (чуть менее трёх лет) принц Чунь занимался именно этим. А вместе с ним и весь цинский режим.

Между тем неразрешимые противоречия в Китае продолжали копиться, пока 10 октября 1911 года не полыхнули адским пламенем в казармах сапёрного батальона города Учан.



И как всегда началось всё с сущей мелочи. Надо сказать, что порядки в китайской армии той поры несколько отличались от нынешних. Если у наших солдат принято сдавать оружие в оружейную комнату, то у китайцев было принято сдавать только боеприпасы, а с винтовками солдаты не расставались. И в тот вечер проверяющий сержант недоглядел. Банально зевнул и позволил солдату пронести в казарму один патрон. Всего один. Единственный патрон, решивший всё. Сначала солдаты застрелили и обезоружили дежурного офицера, потом захватили арсенал, потом к ним примкнуло несколько пехотных полков и артиллерийский дивизион. А уже к утру 12 октября в руках восставших было всё трёхградье Ухань, административный центр ключевой провинции Хубэй. Беспорядки в цинской армии не были новостью. Но в этот раз произошло неожиданное: внезапно к восставшим начали примыкать толпы народа. Ухань была промышленным центром оружейного и порохового производства, так что с вооружением этих добровольцев никаких проблем не возникло. И из искры возгорелось пламя…

После этого революцию было уже не остановить. И тут на сцену вышли те, кто и должен был стать той самой партией революционного субъекта.

Персона № 3.
СУНЬ ЯТСЕН.




Первый лидер Синьхайской революции, посмертно получивший титул «Отец нации».

Суня можно назвать, своего рода, китайским нацдемом умеренного толка. Он был сторонникам «европейского выбора», президентской и парламентской формы правления, выборной демократии западного образца и прочих подобных прелестей. Кроме того, он отнюдь не возражал против «предоставления большей автономии провинциям». В общем, в наличии у него был полный джентльменский набор соответствующей революционной фракции.

1 января 1912 года он был избран первым президентом Китая и в должности этой пробыл всего 4 месяца, до 1 апреля того же года. Почему так недолго? Ведь он, по сути, был общепризнанным лидером, уважаемым в народе и нашедшим подходы к финансовым воротилам Европы. Ответ прост: не удержал власть. И причины этого как раз в том, с чего началась эта статья.

Его партия «Союз Возрождения Китая», сознанная в 1894 году, по сути была идеологическим пустым местом. Не смотря на неплохую «уличную активность», она не апеллировала к широким народным массам, а только к неким избранным. Но, главное: она не имела никакого представления о том, что же она будет строить после революции. Фактически СВК руководствовался таким знакомым и до боли близким нам идеологическим клише: «Сначала свергнем, а там посмотрим» (тм).

Даже когда в 1905 году он, объединившись с ещё несколькими партиями, создал организацию «Тунмэнхой», то и тогда ясности в этом вопросе не наступило. Всё продолжало сводиться к лозунгу: «Свергнем проклятый цинский режим, выгоним маньчжурских чурок и заживём как в Европе!».

Классический образчик сакраментального: «За всё хорошее против всего плохого» (тм).

Всё это сдабривалось таким же стандартном набором лозунгов о земле, борьбе с коррупцией и создании «китайского национального государства». Я сейчас нисколько не шучу, коллеги. Я практически цитирую. Сами по себе эти лозунги прекрасны, тем более с моей националистической точки зрения. Но вот только это было всё. В буквальном смысле всё. Более ничего «Тунмэнхой» не предлагал. Маловато для колоссального государства, вам не кажется? Но вопрос-то в другом: могли ли они предложить нечто большее? А вот это вряд ли.


Флаг "Тунмэнхой", первое знамя Синьхайской революции.

Ведь «Тунмэнхой», по сути, был той самой сборной солянкой, произвольным набором разношерстных политических организаций, исповедовавших принципиально разные ценности. А значит и программа его могла быть только: а) рамочной, b) размытой, с) невнятной, d) абсолютно бестолковой. Если уж быть до конца откровенным, «Тунмэнхой» просто не знал, что делать дальше. Единственное, что удерживало вмести всю эту пёструю публику – желание свергнуть династию Цин. Да ещё былинная китайская дисциплина. Которая, кстати, является причиной того, почему в России даже такой «Тунмэнхой» создать будет весьма проблематично. Ведь при наличии одних лишь примитивных заклинаний, но без опоры на истинные ценности, такая организация здесь не просуществует и года. Но вернёмся к Китаю.

Пока существовал революционный запал, пока в республиканскую армию сбегались десятки тысяч добровольцев (что позволило буквально за месяц захватить половину страны – весь южный Китай), пока была простая и понятная цель – до тех пор всё это ухитрялось даже работать эффективно.

Но тут старая системная бюрократия нанесла неожиданный удар в спину режиму.

Персона №4.
Вдовствующая императрица ЛУН ЮЙ.




Тётка Императора Пу И. Регент Империи.

В декабре 1911 года тихий и бескровный дворцовый переворот отстранил от власти принца Чуня. На его место села Лун Юй – тётка малолетнего Императора. Ограниченная и на 100% управляемая женщина средних лет. Именно её и желала видеть на посту регента та самая группировка китайской системной бюрократии, которую я назвал бы «семьёй».

Делёж денег и власти на летящей в пропасть дрезине продолжился по всем законам жанра. Все несколько недель своего правления императрица-регентша беспомощно и безучастно взирала на этот судорожный, спазматический делёж и распил. В этот момент истинным правителем цинской части Китая стал другой человек. Фигура, безусловно, знаковая. И зловещая. Так как именно она служит главным предупреждением для нас.


Часть вторая: http://haile-rastafari.livejournal.com/80251.html









Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/

Follow rusparabellum on Twitter

Метки:

Comments

( 303 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
haile_rastafari
14 мар, 2013 12:05 (UTC)
Традиционно вновь прошу вас оставлять все комментарии здесь, коллеги. Текст снова разделён на две части и не хотелось бы распылять форум.
gruzdov
15 мар, 2013 06:31 (UTC)
Как китаист и военный переводчик с китайского на русский, хочу сказать тебе друг, - ПРЕКРАСНЫЙ АНАЛИЗ !!!!
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gruzdov - 15 мар, 2013 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:04 (UTC) - Развернуть
john_silver_0
14 мар, 2013 12:43 (UTC)
Ты во многом прав. Китайцы, сколько я их видел и общался пожалуй самые большие в мире националисты. Не смешиваются они с другими народами.
Но в России немного по другому будет. Русский национализм сегодня не настолько силен в обществе, поэтому возможен другой сценарий.
Какой конкретно он будет, трудно утверждать, но предполагать можно.
Мое мнение, поскольку мы живем в эпоху миксов и ремиксов, будет некий новый сплав, который включит в себя и исторические параллели, но одновременно внесет нечто новое, революционное.
haile_rastafari
14 мар, 2013 12:44 (UTC)
А зеркальных сценариев не бывает. Но вот общие схемы могут присутствовать. И схемы, наступившей в год Синьхай я очень опасаюсь.
(без темы) - john_silver_0 - 14 мар, 2013 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 14 мар, 2013 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 14 мар, 2013 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 14 мар, 2013 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragoncat_ru - 15 мар, 2013 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 15 мар, 2013 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragoncat_ru - 15 мар, 2013 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 15 мар, 2013 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 15 мар, 2013 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 15 мар, 2013 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 22:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 15 мар, 2013 22:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 16 мар, 2013 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 16 мар, 2013 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_silver_0 - 17 мар, 2013 13:32 (UTC) - Развернуть
hanomag
14 мар, 2013 13:04 (UTC)
Увы. Русские друг к другу относятся, как к врагам - агрессия везде и по малейшему поводу. Убить готовы за место в очереди((. В случае революции будет кровавая баня, похлеще чем в гражданскую. И не будет единства Руси- слишком многие ненавидят Москву.
haile_rastafari
14 мар, 2013 13:11 (UTC)
Я в этом смысле оптимист. На самом деле среди русских городских сумасшедших сепаратистов не так много и локализовать это всё при желании можно будет быстро. А вот туземные территории - здесь может быть тяжело.
(без темы) - hanomag - 14 мар, 2013 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergey_ig - 18 мар, 2013 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hanomag - 14 мар, 2013 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hanomag - 14 мар, 2013 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hanomag - 14 мар, 2013 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hanomag - 14 мар, 2013 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hanomag - 14 мар, 2013 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hanomag - 14 мар, 2013 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hanomag - 14 мар, 2013 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolganov_su - 15 мар, 2013 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolganov_su - 15 мар, 2013 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 16 мар, 2013 20:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forward2ussr - 15 мар, 2013 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:06 (UTC) - Развернуть
aiu111
14 мар, 2013 13:12 (UTC)
Для желающих посмотреть на позднюю Цинскую империю.
* Василий Сидихменов: "Китай. Страницы прошлого" и "Маньчжурские правители Китая"
* "Все о Китае" - репринт издания 1910 г.
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alter_vij - 14 мар, 2013 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 14 мар, 2013 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 15 мар, 2013 10:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 15 мар, 2013 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 15 мар, 2013 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 15 мар, 2013 11:29 (UTC) - Развернуть
nation_ratio
14 мар, 2013 13:49 (UTC)
Хорошо написал. Но ты не обратил внимание на очевидную закономерность: на каждом этапе китайской революции побеждала сила, имеющую на данный момент наиболее сильную и работоспособную сетевую структуру. Вначале победила старая бюрократия, посколько именно через ее структуры продолжали осуществлять функции государства по обе стороны фронта. Потом милитаристы. Потом Гоминьдан, сумевший организовать подготовку собственных военных и чиновников. Наконец, власть досталась КПК Мао имевей наибольшее количество последователей и стурктуру первичных организаций, охватывавшую весь Китай.
haile_rastafari
14 мар, 2013 13:53 (UTC)
Интересный аспект. Но я писал немножко о другом: сетевая структура - это хорошо. Но она не отменяет критического значения идеологии. Сильные безыдеологические структуры на раз проигрывают слабым, но идеологическим. В 1991 году самой сильной сетевой структурой была КПСС. Ну и что оно ей дало, когда идейный стержень прогнил?
(без темы) - nation_ratio - 15 мар, 2013 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nation_ratio - 15 мар, 2013 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dbalodis - 15 мар, 2013 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 22:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nation_ratio - 18 мар, 2013 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragoncat_ru - 15 мар, 2013 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragoncat_ru - 16 мар, 2013 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 16 мар, 2013 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dbalodis - 15 мар, 2013 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dbalodis - 15 мар, 2013 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forward2ussr - 15 мар, 2013 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:09 (UTC) - Развернуть
mr_7cux
14 мар, 2013 13:51 (UTC)
Еще надо добавить, что в Китае той поры была очень острая проблема с опиумом, на который их подсадили англосаксы в середине 19-го века.
haile_rastafari
14 мар, 2013 13:54 (UTC)
Ну, эта проблема сродни нынешней россиянской, кстати. Она отдаляла революцию, так как сковывала население.
(без темы) - mr_7cux - 14 мар, 2013 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 14:19 (UTC) - Развернуть
werewolf0001
14 мар, 2013 14:54 (UTC)
Не надо забывать вот чего. Китай прошел индустриализацию при и после Мао, и стал национал-капиталистическим государством.
А у нас - индустриализация уже пройдена.
И опять таки повторюсь - Китай как и Россия того времени были государством селян. Сейчас и мы и они - горожане. Очень разная ситуация
haile_rastafari
14 мар, 2013 18:54 (UTC)
Ну, наша ситуация в этом смысле уникальна: если хотим жить, нас ждёт РЕиндустриализация. Нынешнее безындустриальное состояние несовместимо с жизнью страны и нации, только и всего. Так что здесь нас ждёт тот ещё Китай.
wwold
14 мар, 2013 14:55 (UTC)
Да, пожалуй, пора хаос революционного/кризисного времени, как реальный вариант будущего. Проблему я вижу не только в отсутствии ССД (субъекта стратегического действия), а в слабой теоретической базе патриотических течений. Я уверен, что по большому счёту, у нас впереди есть несколько достаточно узких вариантов, в т.ч. и позитивные. Они настолько узки, что ряд идеологических противоречий, на которых постоянно ломают копья патриоты с разных флангов, при данном раскладе не существенны. Чтобы просчитать такой вариант, нужна "фабрика мысли" (генеральный штаб движения). Пример функционирования такой ФМ - Неокон Хазина и Знаньевый реактор Переслегина.
И если Хазин делает упор на экономику, что важно, но не достаточно, то более советую обратить внимание на Переслегина. Да, он похож на советского ботана-переростка. Правда, при этом он за легализацию оружия или, например, считает, что проблему чёрной Африки может решить только неоколонизация. А вот что он говорит о гражданских войнах: http://wwold.livejournal.com/89706.html
haile_rastafari
14 мар, 2013 19:49 (UTC)
Переслегина, кстати, уважаю. А на предмет идеологической пустоты: вот тут ты как нельзя в точку. Более того: я, наверное, один из немногих, кто считает идеологический вопрос основным. Ну, а про "несущественность ряда разногласий" - когда я писал о национальном примирении, то имел в виду, в том числе, и это тоже.
(без темы) - wwold - 14 мар, 2013 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwold - 14 мар, 2013 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwold - 15 мар, 2013 05:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwold - 15 мар, 2013 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwold - 15 мар, 2013 13:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwold - 15 мар, 2013 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwold - 15 мар, 2013 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 20:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 16:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - haile_rastafari - 16 мар, 2013 20:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - wwold - 15 мар, 2013 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - wwold - 15 мар, 2013 14:25 (UTC) - Развернуть
aiu111
14 мар, 2013 14:56 (UTC)
Однако где в РФ есть Бэйянская армия и подобная система генерал-губернаторских кормлений? У нас все же не Цинская империя и не поздняя Римская, где поднять региональные легионы, прикормленные дуксом - не вопрос. И даже важнее первое: где такая вот Бэйянская армия, которая будет всерьез воевать за стабильность и вертикаль? Вованы? ОМОН? Горцы?

Я не иронизирую, я спрашиваю. Может быть, такой фактор есть, только я пока не вижу его.
haile_rastafari
14 мар, 2013 16:21 (UTC)
Вопрос не в наличии Бэйянской армии. В конце концов у нас и не цинский Китай. Хоть и похожая обстановка в целом. Силовой опорой старой бюрократии могут стать все, перечисленные тобой. Только воевать они будут не за вертикаль, а за деньги. Вопрос же не в деталях (в этгм плане каждая революция уникальна). Вопрос в рамочном сценарии неуправляемого хаоса. К которому мы, по состоянию на сейчас, действительно ближе всего.
(без темы) - forward2ussr - 15 мар, 2013 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:16 (UTC) - Развернуть
Михаил Трушкин
14 мар, 2013 17:12 (UTC)
Из всего этого вывод: надо делать своевременно.
haile_rastafari
14 мар, 2013 18:48 (UTC)
Да. И от уровня его оригинальности значимость не снижается, брат.
wedmack
14 мар, 2013 17:34 (UTC)
Я смотрю с практической плоскости - и не вижу тех военных, которые начали бы революцию:(
Они все уволились давно и сдулись. Те, же кто типа хардингуша сидят на Кавказе и зачищают бандискую зелёнку, скорее в граждан стрелять будут (чем они по сути и занимаются, им просто задачу поставят и объявят бандитами очередных "приморских партизан"), чем выступят против кормящей их власти.
Так что пока я не вижу силы, способной поднять народ на революцию.
haile_rastafari
14 мар, 2013 19:47 (UTC)
Охохо... Брат, да абстрагируйся ты от подробностей. Револющию не всегда начинала какая-то конкретная сила и её далеко не всегда начинала армия. Суть в том, что без партии революционного субъекта всё пойдёт по сценарию хаоса. А как он развивается - об этом и был пост.
Ну, а на счёт вооружённой силы... Как только власть упадёт - ох, как они самоорганизуются! Станут ведь главной силой в стране.
(без темы) - wedmack - 15 мар, 2013 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 09:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 16:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apriam - 15 мар, 2013 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 20:31 (UTC) - Развернуть
aldebaran_214
14 мар, 2013 18:04 (UTC)

Раста, ну их нах, этих узкоглазиков.
Давай лучше чё нибудь - о нашем, о Русском !!!
haile_rastafari
14 мар, 2013 18:42 (UTC)
Ооо, поверь: следующая статья будет ОЧЕНЬ русская.))))))))
(без темы) - aldebaran_214 - 14 мар, 2013 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forward2ussr - 15 мар, 2013 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forward2ussr - 16 мар, 2013 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 16 мар, 2013 20:25 (UTC) - Развернуть
inquisitor_balu
14 мар, 2013 18:22 (UTC)
Интересный материал. Благодарю. Действительно параллели не просто прослеживаются.

Заметил за собой, что только твои объемные тексты воспринимаю нормально с экрана. Может, потому что хорошо и доступно написано, кто его знает. )
haile_rastafari
14 мар, 2013 18:46 (UTC)
Спасибо на добром слове, брат.)

А на эту тему я ещё и наглядное пособие вывешу ближе к выходным, если ничего не изменится.
(без темы) - ext_1556859 - 14 мар, 2013 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 19:42 (UTC) - Развернуть
savliy
14 мар, 2013 19:50 (UTC)
Как всегда блестяще. Я бы только в резюме слово "социализм" удалил как анахроничное и путающее людей. Русская национальная революция - упреждая "социалистическую". Националистическая революция - с национализацией всего: власти, собственности, культуры, СМИ и так далее. Потому и не социалистическая, что именно национализация, а не социализация.
haile_rastafari
14 мар, 2013 19:56 (UTC)
Спасибо. Хотя, по поводу социализма не соглашусь. Особенно, как национал-социалист.) Хотя, постановка вопроса интересная. Но она ещё и потому социалистическая, что одной из её целей будет изменение социума.
Впрочем, это уже чистая риторика. Не будем пугать людей.)
(без темы) - savliy - 14 мар, 2013 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - savliy - 14 мар, 2013 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - savliy - 14 мар, 2013 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 14 мар, 2013 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - savliy - 15 мар, 2013 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1556859 - 15 мар, 2013 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1556859 - 15 мар, 2013 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1556859 - 15 мар, 2013 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1556859 - 15 мар, 2013 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1556859 - 16 мар, 2013 09:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 16 мар, 2013 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aiu111 - 15 мар, 2013 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forward2ussr - 15 мар, 2013 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - haile_rastafari - 15 мар, 2013 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - savliy - 15 мар, 2013 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolganov_su - 15 мар, 2013 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - savliy - 15 мар, 2013 14:58 (UTC) - Развернуть
inzynier
14 мар, 2013 22:17 (UTC)
Давно не читал столь отменного исторического изыскания. Но по поводу социализма в сегодняшнем КНР я бы сказал, что у них все больше проявляются черты самой жесточайшей олигархии, тем более страшной, что внешне она привлекательна за счет растущей мощи государства и доля влияния на мировом рынке.

haile_rastafari
14 мар, 2013 22:37 (UTC)
Китайская модель - она очень китайская. Копировать их - бред. НО! По сравнению с тем, что было, китайцы живут практически в раю. И это факт.))) А вот теперь представь, как им жилось до синьхайской революции. Циньская Химера не просто за людей их не считала - она их не считала даже за животных.)))))
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 303 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com