Доброго времени суток, коллеги.

Изначально по поводу события произошедшего этой ночью, я намеривался ограничиться краткой заметкой в своей группе "В контакте", но потом решил, что произошедшее заслуживает более обширного комментария. Итак, сегодня ночью египетский президент-исламист Мухаммед Мурси отстранён от власти и взят под стражу. В политический кризис Египта вмешалась армия.

Ранее события развивались так: оппозицией были организованы массовые выступления против исламизации страны, в ходе которых на улицы вышло 17 миллионов человек. Хорошая цифра, не правда ли? Но не торопитесь посыпать головы пеплом по поводу политической активности египтян и инертности "дорогих россиян". Просто в Египте революционный маховик уже раскрутился на полную мощность. Когда наша матушка Россия дойдёт до той же точки бурления, то ещё не известно сколько десятков миллионов выйдет здесь. Но вернёмся к обсуждаемому вопросу. После начала выступлений и массовых погромов, переходящих в уличные бои, египетский генералитет потребовал от оппозиции и президента до 3 июля выработать совместный план выхода из политического кризиса, однако стороны к назначенному сроку так и не сумели договориться. В ночь с 3 на 4 июля министр обороны Египта Абдель-Фаттах аль-Сизи в телеобращении объявил о смещении Мохаммеда Мурси с поста президента. После выхода в эфир телеобращения министра обороны Египта Мурси заявил, что по-прежнему остается законным президентом Египта и призвал граждан защитить легитимность его полномочий. «Братья-мусульмане», в свою очередь, назвали произошедшее «военным переворотом». После этого военными был арестован ряд крупных функционеров "Братьев-мусульман" и, наконец, сегодня утром сами исламисты выступили с заявлением об аресте президента Мурси (http://lenta.ru/news/2013/07/04/mursi/), которое впоследствии подтвердили военные (http://news.rambler.ru/19904052/).



Казалось бы, всем тем, кого возмущало и пугало наличие исламистов у власти, настало время возликовать. А уж сторонникам "демократических западных ценностей" и вовсе время с торжествующим видом сказать: "Я же вам говорил! Даже в такой варварской стране, как арабский Египет, и то побеждают общечеловеческие ценности". Не так быстро, друзья мои. Не так быстро.

События в стране пирамид не так просты и однозначны, как это может показаться на первый взгляд. И уж совсем не таков их смысл, каким может показаться тем, кто ориентируется в них исключительно по выпускам новостей. Для начала, давайте разберёмся с тем,  кто же именно сверг режим Мухаммеда Мурси. Я пока не говорю о тех "тайных силах" и интересах, которые стоят за событием (об этом поговорим чуть ниже). Нет, коллеги, я говорю о тех, кто свергал Мурси непосредственно. Так сказать, своими руками. И ответ на этот вопрос может вас очень здорово удивить.

Об этом предпочитают не говорить (а, точнее, тщательно "молчат") большинство средств массовой информации, но ведущую роль в свержении власти "Братьев-мусульман" сыграла не армия и не "демократические силы". Это сделали египетские радикальные леваки: троцкисты и анархисты. Да, друзья мои, вы не ослышались. Более внимательные наблюдатели знают, что нынешний кризис начался не сейчас, а полгода назад, в конце января. И в ходе тогдашних весьма серьёзных гражданских столкновений эти граждане показали, что, хоть числом они и меньше сторонников "Братьев-мусульман", но гораздо организованнее и агрессивнее их. Ярким примером был случай в одном из крупных египетских городов (кажется, это был Суэц), когда здорово превосходящую толпу исламистов леваки просто закидали бутылками с зажигательной смесью. Вот так просто и элегантно. Помогло. И вот с того момента они начали плотно перехватывать уличную инициативу. Нет, они не выступали конкретно против исламистов. Для того, чтобы такое предположить, надо совершенно не знать и не понимать эту публику. Троцкист - это такое интересное существо, которое вообще мало волнует судьба родной страны. Троцкиста интересует МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. И всё, чего хочет троцкист - это её экспорта. А свою Родину, чаще всего, воспринимает, как запал, который (ради "глобального прогресса") и спалить не грех. Часто троцкистов считают банальными предателями за их обыкновение работать с кем угодно, вплоть до откровенных врагов своей страны. И часто они таковыми и являются. НО! За их предательством всегда стоит очень конкретная идеологическая установка: "иногда с одним государством, иногда с другим государством, но всегда против государства" (с). И анархисты им в этом первейшие помощники. Троцкизм - это чума, с которой даже, казалось бы, идеологически близкие коммунистические режимы общались только на языке ледорубов.



Т.н. "арабская весна", как элемент глобальной дестабилизации, высвободила самые разнообразные силы. И, по большей части, они отнюдь не новые, а хорошо забытые старые. Те, что десятилетиями прозябали на задворках политического процесса. Хорошо написал об этом американский социолог Иммануил Валлерстайн:

"Тахрир стал символом для всего мира. Да, многие исламистские движения обрели теперь возможность открыто выражать свои идеи в тех арабских странах, где они ранее не обладали такой возможностью. Но такую же возможность получили и светские левые" (с).

Источник: http://www.novayasamara.ru/content/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B

Тут он очень здорово поскромничал: не только светские. Даже более того: совсем не светские. И теперь мы становимся свидетелями того, как после очень долгого перерыва на политическую арену снова выходит старое и очень знакомое чудовище - ТРОЦКИЗМ. Такая организация есть в каждой стране. Где-то микроскопическая и (до поры) абсолютно невидимая, а где-то большая и сильная. Вот именно такая и обозначилась в Египте. И называется она "Чёрный блок".



На их эмблеме изображена маска Гая Фокса. Эмблема, известная каждому. И совершенно никак не ассоциируемая ни с арабами, ни с исламскими странами. И многие из вас наверняка удивлены, видя этот символ "анонимусов" с арабской вязью по канту. Но так удивляться может только человек, не владеющий вопросом. Что ж, я вас просвещу: на самом деле эта эмблема, сейчас используемая всеми, кому не лень, от компьютерных троллей, до белоленточных активистов - это эмблема, которую в столь широкий оборот ввели именно анархо-троцкистские элементы. Более того: элементы, близкие именно к "Чёрному блоку". Только не египетскому. Потому, что на самом деле он возник никак не в Египте и, уж точно никак, не в январе 2013 года.

По сути, "Чёрный блок" - это не организация. Это концепция. Впервые она была разработана в 1980 году в Германии. "Чёрный блок — это тактика протестов и демонстраций, в которой участники носят чёрную одежду, шарфы, маски и так далее. Черная одежда используется для достижения монолитности толпы в глазах обычных граждан. Монолитности в одежде, лозунгах и идеях. Тактика предусматривает скрытие лиц масками, повязками для анонимности" (с). Вот и в Египте они используют совершенно ту же тактику. Только с местной спецификой.



Однако и в Египте они не действуют сами по себе, а считают себя теми самыми разжигателями мирового троцкистского пожара.  Ещё зимой, в своём обращении к египетской полиции (в котором они её традиционно пугали актами террора) граждане троцкисты высказались в том смысле, что никто не смеет мешать разрастанию революции. Понимаете? Они не о египетской революции говорят. Совсем не о ней. Египет для них - не более, чем запал. Который и спалить не жалко.



Ну, как вам картина, уважаемые коллеги? Неожиданно, не правда ли? Но только если вы уже успели поставить во главу угла мировой троцкистский сговор, то я спешу вас остановить. Потому, как, цитирую Остапа Бендера: "Это ещё не шутка. Шутка будет впереди" (с).

Как вы думаете, способны ли троцкисты, свергнувшие режим "Братьев-мусульман", взять власть? А ответ-то очевиден: нет, не способны. Я уже не говорю об их коллегах анархистах. И то, и другое - стихия разрушения в чистом виде. Но это только полбеды. Главное, чего они не имеют - это собственного чёткого мирового проекта. Они просто не знают, что именно хотят построить "на обломках буржуазного миропорядка". Какое-то представление у них, конечно, есть, но оно до такой степени абстрактно, что служить ориентиром просто не может. В принципе. Априори. Именно по этой причине свержение власти - это их потолок. Их максимум. Сами они стать властью не могут ни при каких обстоятельствах. И в связи с этим "постпереворотная" ситуация в Египте становится весьма "многообещающей".

Вероятны три сценария развития событий: оптимистический, нейтральный и тот, название которого я вынес в заголовок статьи. Я бы его назвал "прогнозом пессимиста. Рассмотрим все три.

1. Оптимистичный сценарий.

Военные закрепляются у власти, создают некое подобие хунты и быстро купируют все последствия Тахрира (разгул исламизма, хаос, анархию), фактически, восстанавливая порядок вещей, существовавший при Хосни Мубараке. Как вариант: с последующей передачей власти гражданской администрации, состоящей из светских политиков и избранной на выборах, к которым исламистов не допустят. Вероятность гражданской войны при данном сценарии не столь велика, так как он априори предусматривает жёсткий контроль силовиками ситуации в стране. Да, такой вариант действительно оптимистичен, так как подразумевает сворачивание "арабской весны" и начало стабилизации не только в Египте, но и во всём регионе.



И он, этот сценарий, был бы наиболее вероятен, если бы в уравнении не было ещё одной переменной: наличия в египетской игре внешних игроков. Которым подобный её исход не нужен и не выгоден в принципе. Не для того в арабском Магрибе, да и на всём Ближнем Востоке в целом, столь упорно насаждался "управляемый хаос", чтобы позволить какой-то кучке генералов вот так просто взять и свернуть его, как грязное полотенце. А это значит, что на новую египетскую военную хунту будет оказано мощнейшее давление. Какое именно, гласное или скрытое - не важно. Цель: вынудить генералов "передать власть народу" (тм). То есть, как выразилась Хиллари Клинтон: "Дать возможность работать тяжёлым силам демократии" (с). Что эта лицемерная болтовня означает на практике? Думаю, вы и сами это прекрасно понимаете.

2. Нейтральный вариант.

Возвращение к власти Мухаммеда Мурси и "Братьев-мусульман". На самом деле не такая уж и невероятная вещь. У исламистов есть широкая народная поддержка да и в армии, я уверен, совсем не все были согласны с таким резким телодвижением, как военный переворот. В конце концов, если ситуацию в стране не удастся удержать и она пойдёт в разнос, то договориться с арестованным Мурси никогда не поздно, тем более, что он будет вполне договороспособен, наблюдая мир в крупную клеточку. Обычно, такой пейзаж из окна очень существенно смягчает позицию переговорщика. В этом случае порядок вещей остаётся прежним, с минимальными поправками либо в сторону ослабления исламистской политики (если с позиции силы будут говорить военные), либо, наоборот, её ужесточения (если с позиции силы будет говорить Мурси, что так же не исключено). В любом случае, при таком исходе фигуры на доске практически не сдвинутся.



Но насколько это возможно? А вот здесь мы и подходим к главному вопросу: кто на самом деле стоял за свержением режима "Братьев-мусульман" и почему он предпринял такие действия? С моей точки зрения ответ очевиден: за свержением "Братьев-мусульман" стоят те же силы, что стояли за организацией т.н. "арабской весны". Но это же действительно очевидно, коллеги! И причины, если подумать, очевидны никак не менее: Мурси и "Братья-мусульмане" оказались НЕДОСТАТОЧНО РАДИКАЛЬНЫ. Давайте размышлять вместе: что интересовало архитекторов "арабской весны"? Правильно: насаждение в регионе управляемого хаоса и начало широкомасштабной войны по переустройству мира полутеррористическими методами. А чем начал заниматься Мурси? Правильно: "строить исламизм в одной отдельно взятой стране". Более того, он уже возомнил себя новым халифом и вести себя пробовал соответственно. Кстати говоря, не он один такой. Их таких было двое: Мухаммед Мурси и Реджеп Тайип Эрдоган, который до недавнего времени очень резво тянул на себя халифское одеяло. И по очень-очень загадочному совпадению оба они практически одновременно получили по ушам. Причём, для египетского "недохалифа" это может и вовсе иметь летальные последствия. Да и для Эрдогана, по моему скромному мнению, тоже ещё ничто не исключено - традиции военных переворотов в Турции освящены памятью самого Мустафы Кемаля Ататюрка. Нет, они, конечно, поддерживали джихад и "братьям по вере", которые "сражаются в Сирии" они помогали. Но делали это как-то вяло и неубедительно. Ну, а те, кто "заказывает музыку" терпели эту невнятность ровно до того момента, пока провал обоих "недохалифов" в Сирии не стал очевиден. И систему было решено перезагрузить.

В связи с чем лично мне наиболее вероятным видится следующее:

3. Прогноз пессимиста.

Приход к власти самой радикальной и отмороженной силы в современном египетском обществе: ЕГИПЕТСКИХ САЛАФИТОВ. То есть ваххабитов, друзья мои. А если ещё точнее - "Аль-Кайды". Именно тех "милых людей", которые полгода назад выступили с очаровательной инициативой взорвать египетские пирамиды и сфинкса, как неверную мерзость. Абсолютно непримиримые джихадисты и халифатисты, по сравнению с которыми "Братья-мусульмане" - мяукающие котятки, а Мухаммед Мурси - юный пионер.



Вот именно этих симпатяг с одухотворёнными лицами и будут толкать к власти по руинам режима Мурси. Знаете, что странного было в событиях последних дней? То, что салафиты молчали, проявляя минимальную активность. Что для них крайне нетипично. А значить это может только одно: они тщательно готовят свой выход. Который в других регионах Ближнего Востока уже происходит. И признаки этого тем очевиднее, чем шире угол обзора. Даже если просто кинуть беглый взгляд не на ситуацию в Египте, а на картину в целом, то усиление этой кристально радикальной группы просто бросается в глаза. Вот вам один единственный пример: мало кто из "уважаемых аналитиков" и журналистов (не менее "уважаемых") обратил внимание на то, что два месяца назад произошло объединение иракской и сирийской "Аль-Кайды" (той самой, которая "Бригады ан-Нусра"). Причём, не просто объединение, а провозглашение целью "создание единого Исламского государства Ирака и Шама" (то есть Сирии). О чём, кстати, радостно сообщили ресурсы наших местных сторонников "религии мира": http://www.ummanews.com/news/last-news/10262----------l--r-----l-r--.html
И что, после этого мне кто-то будет говорить, что боевая перегруппировка исламистских ублюдков - это фантазия параноиков? Друзья мои, они фактически начали создание халифата на организационном и политическом уровне! Пора уже просыпаться. Уже совсем-совсем пора. И то, что следующей остановкой на данном маршруте может стать Египет, лично у меня никаких сомнений не вызывает. Более того: это крайне логично. И в ту игру, которую ведут в регионе "наши бледнолицые друзья", сие вписывается самым органическим образом из всех возможных вариантов. По какому сценарию пойдёт развитие событий на Ближнем Востоке после ЭТОГО, даже и говорить излишне: необъявленная война исламистов против человеческой цивилизации выйдет на принципиально новый уровень. Чего, собственно, и добиваются те, кто это всё устроил.

Ну, а что же наши "друзья" троцкисты? Какова их истинная роль во всём этом? Она тоже весьма интересна. Есть все основания полагать, что эти неорганизованные, но крайне агрессивные силы были использованы в качестве тарана. И, опять же, тот, кто этим тараном воспользовался, вряд ли захочет оставлять у власти в Египте военных, как консервативную, государственническую и, главное, СВЕТСКУЮ силу. Не для того был использован такой странный, но, как выяснилось, эффективный стенобитный инструмент. Для чего это нужно? И почему именно их? А ведь им явно помогли. Ведь о них действительно в Египте до этого года не было слышно вообще ничего. То есть они были, но прозябали, причём, и при новой власти тоже. И тут вдруг такой подъём. Поневоле призадумаешься. Но в том, что в той самой игре спецслужб, о которой я уже писал некоторое время назад в статье "Информация к размышлению: ТЕРРА АЛЬ-КАЙДА" (http://haile-rastafari.livejournal.com/82973.html), ставка была сделана именно на троцкистов, так же нет ничего странного. Более того, если вдуматься, это просто до смешного логично. Троцкисты и анархисты хороши тем, что у власти они оказаться не могут, так как совершенно лишены организационного ресурса для такой работы. Более того, их кредо: разрушение государства. Любого. Вот их и использовали, как отличных боевых покемонов. А по их следам уже идут куда более серьёзные и хмурые ребята.



Но и это ещё не всё. Я не удивлюсь, если узнаю о наличии прямого и непосредственного сговора между троцкистами и салафитами. Почему я такое предполагаю? А просто мы ведём речь об абсолютно одном и том же типе людей, одном и том же способе мышления и даже об одной и той же идеологии. Да, коллеги, не удивляйтесь. Собственно, а чем ваххабиты отличаются от троцкистов? И те, и другие:
- абсолютно беспринципны и готовы ситуационно сотрудничать с кем угодно и идти на любую измену;
- выступают за разрушение государства и установление своего порядка в глобальном масштабе;
- совершенно равнодушны к судьбе своей страны и своего народа, точно так же рассматривая их, как запал для мирового переустройства (примеры: Ливия и Сирия);
- отличаются свирепой, нечеловеческой жестокостью в ходе своих действий.

И это только минимум. Если заменить зелёный цвет на красно-чёрный, а имя "Мухаммед" на фамилию "Троцкий", то отличить одних от других и вовсе станет невозможно.

Ваххабиты - это точно такие же троцкисты, только с кораном.

А потому троцкисты и исламисты договариваются друг с другом с удовольствием. В связи с чем я просто не могу не вспомнить нашего Удальцова, совершенно спокойно договаривавшегося о "совместных действиях" со зверьём из "Хизб ут-Тахрир". И его точно так же абсолютно не волновало, что его "союзник" - это враг русского народа. Причём, АБСОЛЮТНЫЙ враг. А с чего б его это интересовало? Приоритеты ведь совершенно другие. В этом весь троцкизм. Как он есть. Лицом. Во всей красе.



Но одна существенная разница всё же имеется: у ваххабитов есть собственный мировой проект, под названием "халифат". И вот это делает их на порядок сильнее любого троцкиста. Да и не только его. Отсюда и схема, использованная в Египте: вскрыть Мурси троцкистами, а потом на их плечах привести к власти "Аль-Кайду". Получится ли это у "главного террориста" из-за океана? Может да, а может нет. Мало ли, что может случиться. Вон, Сирия - так та по всем оценкам уже полтора года как должна была пойти на фарш, но она держится, дай ей Бог здоровья. Однако в том, что касается Египта, я всё же пессимист. Потому, что там нет ни алавитов, ни Башара Асада. Да и тот самый заокеанский игрок слишком глубоко уже засунул свои руки в египетский песок.

Подчёркиваю, это моё личное мнение: дестабилизация на Ближнем Востоке начала пробуксовывать и архитекторов процесса это совершенно не устраивает. Точно так же, как это не устраивает ни египетских салафитов, ни египетских троцкистов. Каждого по своей причине. Каждый надеется в итоге обыграть всех остальных. Но вокруг этого единства интересов выстраивается игра. А разменная монета в ней: реки человеческой крови.

Вот такой "прогноз пессимиста", уважаемые коллеги. В любом случае, сбудется ли он, мы увидим уже очень скоро. А пока что, как говорится, будем посмотреть. Вот только не надо радоваться, что мы не в Египте.

Ближний Восток всё ближе...


СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста.

Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/