angry«А судьи кто?! - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма...
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве?
И где не воскресят клиенты-иностранцы
Прошедшего житья подлейшие черты!
Да и кому в Москве не зажимали рты
Обеды, ужины и танцы...» (с).
/А.С. Грибоедов, «Горе от ума»/
Доброго здоровья, камрады. Вас в очередной раз преведствует солнечный Ростоff.
В начале двадцатого века один из наших великих князей (видимо, на сильной эмоции) сказал такую фразу: «Разогнать парламент нельзя, как нельзя заткнуть жопу! Хотя бы даже просто по причине её зловонности и нечистоты. Государство, как любой живой организм, должно иметь выход. И не важно, физиологический он или политический» (с). С тех пор минуло сто лет, а актуальность этой фразы для нашей Родины просто неизбывна. Что, собственно, и отличает нашу политическую модель от большинства прочих.
Вот знаете, камрады, в симпатии к западному дерьмократическому маразму меня ни одно животное упрекнуть не сможет, но, раз уж на то пошло, приводить их пример мне всё-таки придётся. Что из себя представляет государственная система в большинстве евролиберастических стран? А нечто вроде трёхголового дракона. Башка исполнительная, башка законодательная, ну, и судебная (куда ж без неё). Но мы, как обычно «пошли другим путём» (с)., как сказал один наш видный «путеец», что, в итоге, приводит к извращениям и разнообразным мутациям. Одни органы у зверушки атрофируются, другие же отрастают в нездоровых количествах и нетрадиционных местах. В отличии от импортных аналогов у нашего дракона голова одна (и вы её знаете). Но три жопы. Жопа законодательная (самая вонючая), жопа судебная (самая глубокая), а так же гвоздь программы: Общественная Жопа при Змее Горыныче. Самая бесполезная. О ней сегодня и пойдёт речь.
Букв много, но уж извините, по-другому не можем.
На самом деле, несмотря на такое бодрое начало, в деятельности этого органа (во всех смыслах слова) смешного всё меньше и меньше. Некоторое время назад руководитель оной палаты академик Велихов (милейший человек, в последнее время особо отличившийся на достойной ниве борьбы с «ксенофобией» и «национализмом») выступил с замечательной инициативой: на государственном уровне активно заняться возвращением русского населения в Чечню. Чем же мотивирует этот моральный столп нашей нации подобное пожелание? Цитирую: «Ощущается недостаток местных управленческих и инженерно-технических кадров, обладающих необходимой квалификацией, снижается эффективность освоения ресурсов» (с). Ну, надо же! Понадобилось ресурсы осваивать, и тут же вспомнили о нас. А что же коренное население (маленькое, гордое и обиженное русской военщиной)? Неужели, работать не хочет?!
Ну, что вы. Подобное утверждение – межнациональная рознь! Или просто не умеет? Как можно! Так говорить, значит сеять ксенофобию. Тем более, что Кадыров-джуниор (милейший человек, бывший боевик), широко открыв свои большие честные глаза, клянётся Аллахом, что мечтает построить в бывшей Ичкерии полиэтническое общество…
Только вот русские обратно не едут. И не поедут, поверьте мне. Тем более те, которые бежали оттуда десять-пятнадцать лет назад. Несознательные они. На это добрый дедушка Велихов возмущённо замечает: «Самоустранение русских от участия в восстановлении республики будет способствовать формированию негативного образа нации, связанного исключительно с войной» (с). Ого! Оказывается нам нужно заботиться о своём политико-моральном облике в глазах чеченского народа. Может ещё и прощения у них попросить? Если так дальше пойдёт – дойдёт и до этого.
И вот после такого пассажа гражданин академик искренне удивляется тому, что «Общественников часто упрекают, что они защищают всех, кроме русских» (с). Такая потрясающая неблагодарность и чёрное непонимание не остались без отповеди, которая немедленно воспоследовала от непосредственного подчинённого гражданина академика. Некто Валерий Тишков, глава комиссии по толерантности (шикарное, кстати, название!) заявил: «Общественная палата вступается за тех, чьи интересы ущемлены» (с). Браво, Валера! ЖЖОШ! Стало быть русские у нас самые защищённые… Без комментариев, люди.
В общем, коллеги, пересказывать дальше этот бред сумасшедшего у меня нет ни малейшего желания – с каждой минутой рвотный позыв от оного процесса становится всё сильнее. Если хотите, читайте это сами: http://news.mail.ru/politics/1376722/
Мне вот что интересно: как так могло получиться, что члены этой самой палаты, созданной, прошу заметить, СЕЙЧАС, а не в памятные 90-е годы, начали высказываться в лучших традициях Сергея Адамовича Ковалёва? «Опьять как в старые времьена» (с). Я всё могу понять, но бля! Хоть бы одна тварь там, в этой самой палате, вспомнила, что русские покинули Чечню не просто так. Естественно! То, что в 90-е годы русское (и не только) население там подверглось геноциду – это не та информация, которую очень хочет помнить наша власть. Иначе слишком много оргвыводов пришлось бы сделать. В том числе и против многих нынешних её представителей. А потому всё как всегда.
«И вновь продолжается бой!
И сердцу тревожно в груди!
И Ееееееееееееееельцин такой молодой,
И юный Гайдар впереди!» (с).
Завершая тему Чечни не могу не припомнить один недавний весьма занимательный случай. Когда наши Сочи победили в олимпийском конкурсе первым на это среагировал… Кто бы вы думали? Кадыров Рамзан Ахмадович эсквайр. И сказал он примерно следующее: «Я буду добиваться, чтоб олимпийские объекты строили чеченцы-строители. Работы у нас нет, а им семьи кормить». И ведь дадут же им этот подряд! Такое впечатление, что кроме Чечни у нас нет депрессивных регионов. Но у меня возникает резонный вопрос. Вернее даже два: a) а чтоб Рамзану не направить своих чичей восстанавливать родную республику (раз уж там, как выяснилось, рабочая сила в таком дефиците)?; b) так за каким же хером в таком случае им понадобились русские (раз у них, как выяснилось, этой самой рабочей силы так много)?
Что, вам показалось, что два этих вопроса слегка противоречат друг другу? Мне тоже. Хе-хе. А может им просто опять рабы понадобились, а? Что ж, по крайней мере теперь окончательно стало очевидно, на чьей стороне эта замечательная общественная палата №6 и гражданин академик лично.
Ну, а чтоб вы не думали, что я утрирую, давайте окинем взором другие инициативы этого органа (безусловно важного, нужного и полезного для страны и нации!).
Что ж придумали наши общественники? Опять же, наслаждайтесь:
a) полтора месяца назад господин академик выступил с инициативой написания и принятия на государственном уровне «морального кодекса поведения молодого человека». Видимо, это то, в чём сейчас особенно нуждается наша многострадальная Родина. Интересно, а какими методами уважаемый гражданин академик намеревается внедрять этот шедевр в массы? Какие-то у меня нехорошие предчувствия на сей счёт. Хе-хе. Да и, сдаётся мне, что дедушка тоскует по «моральному кодексу строителей коммунизма».
b) Палата является автором инициативы о введении жёсткого контроля за Интернет-сообществом, о чём не перестаёт твердить всё тот же г-н Тишков.
Вот вам его последнее выступление на сей счёт: http://www.oprf.ru/rus/news/chamber/1ee3dfcd8a0645a25a35977997223d22/
На практике это означает, что за любое «не такое» высказывание в блоге или на форуме, за любую выложенную ссылку на «разжигающую» информацию, а в перспективе и за фтык по этой ссылке простому Интернет-фтыкателю может начать светить реальный срок или, в лучшем случае, штраф. Потрясающе, камрады! Это называется, демократию строили, строили, и наконец построили. Определённо, коммунистические дедушки, саккумулированные в этой палате №6, свободу слова понимают как-то по-своему, по коммунистически (да простят меня камрады левых взглядов). То есть эта свобода – оно, конечно, хорошо… Но только если высказанное мнение совпадает с их взглядами (безусловно, единственно верными и неоспариваемыми). И если выкладываемая информация укладывается в их картину мира (умытую розовыми социал-демократическими соплями). Ну, а ежели кто не согласный – се есмь враг народа!... Н-да… Вообще, это весьма спорный вопрос, КТО ИМЕННО в данном случае враг…
c) в ту же дугу: Палата, практически с момента своего создания, яростно и где-то даже истерично настаивает на расширенном применении 282-й статьи УК. Это «Разжигание межнациональной розни», если кто до сих пор не в курсе. Именно благодаря этой статье звери за последний год особенно оборзели. В Сальске они прямо на камеру заявляли: «А эсли ви, рюсские, будэте рипаться, ми вас посадим за мэжьнационалную рознь». Желающие освежить память, пусть фтыкают сюда: http://www.udaff.com/politsru/59195.html .
Что это означает на практике, вы сами прекрасно понимаете. Как минимум, смотри предыдущий пункт (по которому уже сейчас можно в лёгкую пересажать половину Рунэта).
Дальше перечислять? А вот не хочу. Они мне неприятны, знаете ли.
У меня к вам вопрос, камрады: а чего ж нам от них ещё ожидать-то? С самого начала эта Палата была какой-то несуразной и, в общем-то, довольно бессмысленной и весьма бесполезной. Нет, идея-то была правильной. Срубило под корень это правильное начинание, на мой взгляд, наличие следующих причин:
Во-первых, сам характер её нынешней деятельности. Даже из названия следует, что ОБЩЕСТВЕННАЯ палата должна доносить до власти и всячески отстаивать интересы ОБЩЕСТВА. Однако лично у меня складывается ощущение, что означенная Палата об этих интересах сама имеет весьма смутное представление. Что ж, уважаемые отцы нации, я вам помогу. Донесу, так сказать, до Вас то, о чём подотчётное Вам общество думает. Вы видимо не знаете, что лозунг «Россия для русских!» по всем соцопросом поддерживают от 70% до 80% населения. И Вам, судя по всему, не доложили, что 95% этого самого общества выступает за восстановление смертной казни. И уж точно злые силы скрывают от вас то, что три четверти населения страны просто бесят постыдные показательные «суды» над героями чеченской войны. Ну, что, уважаемые, будете отстаивать интересы общества? Что-то я сильно в этом сомневаюсь.
Во-вторых, персональный состав Палаты. Предполагалось, что в Палату должны входить общепризнанные авторитеты государства и нации. Люди, уважаемые настолько, что к их мнению будет прислушиваться весь народ, а не только органы власти. Вот только где ж их взять? С этим у нас сейчас проблема. Общенациональный авторитет должен обладать кристальной репутацией и такими же моральными качествами. Как же иначе, если они сами, по статусу своему, призваны читать мораль нам! Но проблема в том, что морализации эти звучат настолько не убедительно, что их даже не особо слышно. Они просто не воспринимаются всерьёз. Нет, я не говорю, что в Общественной палате нет достойных людей. Они есть. Но они в меньшинстве. А остальные…
Что ж, давайте разберёмся с личным составом этого органа. Обзор будем проводить по блокам. Вот вам по паре наиболее очевидных примеров (цитирую по списку, вывешенному на их сайте):
1. Журналисты.
«Гусев Павел Николаевич
Председатель Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации
Президент Союза журналистов Москвы, главный редактор газеты «Московский комсомолец»» (с).
Граждане люди… Все, кто хоть чуть-чуть в курсе дела, прекрасно знают, что тёзка мой, Паша Гусев, личность настолько одиозная, что дальше просто некуда. Заказные статьи, проплаченные газетные наезды, бездоказательные обвинения и клевета. Этим он знаменит, как главный редактор «МК». Так же он занимался бизнесом. Весьма мутным бизнесом… Здесь я остановлюсь подробно. Вот какую историю мне поведали о нём несколько лет назад. Помните убийство Дмитрия Холодова? Мотив этого убийства так и остался невыясненным. Так вот, по мнению тех, с кем я разговаривал, этот мотив и не выяснят. Его просто не было: Холодов был убит по ошибке. Киллеры целились не в него, а в Пашу Гусева. Причём отнюдь не по политическим мотивам. Заигрался Паша Гусев со своим бизнесом. Но что-то такое он подозревал, а потому не пошёл сам на ту встречу, а послал Дмитрия Холодова. Результат вы знаете. Перепуганный Паша Гусев, дабы его не очень красивый поступок не выплыл на свет Божий, сразу же начал раздувать политический скандал, подставил полковника Поповских (в высшей степени достойного человека), суд над которым длился долго, позорно и закончился ничем. Я, конечно, допускаю, что эта версия ошибочна, но, знаете, камрады, лично мне она, почему-то кажется убедительной. А теперь в Палате он возглавляет комиссию по CМИ. Такая вот совесть нации. Вам нравится?
«Сванидзе Николай Карлович
Член Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации
Политический обозреватель ТК «Россия», автор и ведущий программы «Зеркало» и «Исторические хроники», член бюро Союза журналистов Москвы» (с).
Этого грязного козла мне даже комментировать не хотелось. Но кое-кому из вас, камрады, надо напомнить, кто это. В памятные 90-е годы это был один из самых ярых ельцинских тузиков, один из непосредственных организаторов нескольких компаний клеветы против оппозиционных сил и просто оппонентов того режима. Но для меня он стал скотом после 93-го года, когда в числе прочих телевизионных и газетных мосек сначала развязал информационный террор против антиЕБНовских сил, а потом, когда эта «артподготовка» вылилась в события 21 сентября – 5 октября, очень громко требовал «раздавить гадину». Извините за пафос, коллеги, но он, ИМХО, такой же палач, как и те, кто непосредственно отдавал приказы давить людей танками и расстреливать их из крупнокалиберных пулемётов. Если я не прав – обоснуйте, по какой причине. И это тоже моральный авторитет, камрады.
2. Религиозные деятели.
«Гайнутдин Равиль Исмагилович
Член Комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести
Муфтий, председатель Совета муфтиев России, председатель Духовного управления мусульман Европейской части России» (с).
Мирный такой муслим. Благообразный. Образец исламской добродетели… А не в вашей ли епархии, уважаемый муфтий, находилось медресе «Йолдыз»? Не с вашего ли молчаливого согласия там был развёрнут ваххабитский ликбез, а так же (видимо, с целью более глубокого постижения ислама) курсы минно-взрывного дела? Или я ошибаюсь, господин моральный авторитет?
«Лазар Берл (Лазар Пинхос Берел)
Член Комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести
Главный раввин России» (с).
А вот это примечательная личность. Т.н. «главный раввин России». Ага! Камрады, чтоб вы поняли: у жидаев такой должности нет. Иудаизм – он вообще крайне децентрализованная религия. У них каждый раввин – главный. А «главным раввином» государства условно считается тот, кого таковым признают власти. Так вот, граждане, Берл Лазар в качестве главного раввина России – это величайший проёб нашей многомудрой власти в религиозной сфере за последние лет семь. Дело в том, что этот урод моральный даже не раввин. И даже не яврей. Он хасид. А хасидов ещё в конце 18-го века прокляли и отлучили. Они составляют 5% от еврейского населения в целом и менее 1% от еврейского населения России. Фактически это – СЕКТА. Причём секта тоталитарная. Я серьёзно. Как человек, изучавший вопрос, я о хасидизме мог бы написать минимум креативов так с десяток. Но здесь сэкономлю место и ограничусь кратким пояснением. Вы знаете, какова одна из основных статей дохода хасидских обществ? Международные гранты на борьбу с антисемитизмом. Соответственно, не будет антисемитизма – не будет и грантов. И их политика состоит в том, чтоб всячески его провоцировать разнообразными блядскими поступками против доминирующих национальных и религиозных групп. Пример: в 1992 году они попытались отпраздновать Хануку на территории Московского Кремля. Который, суть, один большой православный религиозный памятник. Тогда время было вольное, наехали на них что надо, они срубили бабла. Сейчас они занимаются тем же, но в меньших масштабах. Так сказать, на местном уровне… А так же они периодически отнимают здания синагог у других "палестинских казаков" (не хасидов). В Ростове это произошло 4 года назад. Вообще, градус любви к хасидам со стороны простых жидов можно легко представить на примере одного случая: в одну из московских ашкеназовских синагог пришел хасид (рядовой) и его тут же попытались утопить в микве (эта их ритуальная ванна, если кто не в курсе). Каково? И вот в Общественной Палате сидит такой орёл (от которого 99% религиозных еврейцев просто плюётся). Так мало того, представитель одной из самых одиозных хасидских сект: «Общества Хабад-Любавичи». Гражданин другой страны (он всего несколько лет назад приехал из США). Я хуею, дорогая редакция… Всё, больше ничего не скажу.
3. Политики.
«Никонов Вячеслав Алексеевич
Председатель Комиссии Общественной палаты по международному сотрудничеству и общественной дипломатии
Президент фонда «Политика»» (с).
Тоже тот ещё красавец. Одна из самых титулованных политических проституток в нашей стране. Впрочем, у него это семейное. Он, знаете ли, родной внук товарища Молотова, которого дедушка Ленен ласково называл «каменная жопа». Так чего ж вы хотите? Это гены. Хе-хе.
«Шмаков Михаил Викторович
Член Комиссии Общественной палаты по вопросам глобализма и национальной стратегии развития
Председатель Федерации независимых профсоюзов России» (с).
Изделие из той же серии. Многолетний глава ФНПР (это, типа, «независимые» профсоюзы). Личный ставленник ЕБНа. Заступил на сей пост в конце 1993-го года, после того, как его предшественник Клочков занял принципиальную позицию во время «Чёрного Октября» и отказался поддерживать Борины художества. Именно при г-не Шмакове за ФНПР закрепилось устойчивое прозвище «Голубые профсоюзы». При нём продажа интересов тех, кого эти профсоюзы, по идее, должны были защищать, приобрела крупнооптовый размах. Мне здесь всё предельно ясно. А вам, коллеги?
4. Бизнесмены.
«Бажаев Мавлит Юсупович
Член Комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести
Президент межрегиональной общественной организации «Ассоциация чеченских общественных и культурных объединений», председатель совета директоров открытого акционерного общества «Группа Альянс»» (с).
Здесь вообще без комментариев.
«Потанин Владимир Олегович
Председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам развития благотворительности, милосердия и волонтерства
Президент компании «Интеррос», член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей)» (с).
&
«Фридман Михаил Маратович
Член Комиссии Общественной палаты по формированию здорового образа жизни
Председатель совета директоров консорциума "Альфа-Групп"» (с).
Милейшие люди! Даю их в связке по нескольким причинам. Оба они олигархи. Знаете, сам факт того, что у них много денег, мне малоинтересен. Но то, кем они являются, говорит об одном: оба этих ударника капиталистического труда в 90-е годы принимали САМОЕ активное участие в разграблении моей страны. Что радовать меня не может. Вас, думаю, тоже. Оба они входили в т.н. «Семибанкирщину». Что из этого вытекает, думаю, вам понятно. Но теперь они – моральные авторитеты нации. Воюют за благотворительность и здоровый образ жизни. Ну, надо же! Как интересно.
4. Учёные.
«Тишков Валерий Александрович
Председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести
Директор Института этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук, член-корреспондент Российской академии наук» (с).
Уже несколько раз здесь упомянутый. По его поводу у меня к вам вопрос: как можно относиться к человеку, который открыто заявляет, что «России нужно другое население» (с). И ещё вопросец: как можно относиться к человеку, который во время событий в Кондопоге говорил, что главное – не допустить выселения чеченцев из города, а всё остальное не важно. Кто он после этого? Старых хрен дедушка, профессор антропологии откуда-то с Дальнего Востока, застрявший в прошлом, когда «дружба народов» была гос.идеологией. И не важно, что с тех пор жизнь слегка поменяла русло. Если правда жизни не соответствует теории, то идёт она на фиг, эта правда жизни. Как типично для бывшего кабинетного червя. Убелённый сединами мудрый старец… Кто-то из знаменитых французов сказал: «Опыт зрелости есть заменитель ума, значительно стареющего с возрастом» (с). Это о нём. А мне всё равно, коллеги, сколько ему лет и какие у него заслуги в этнологической науке. Я не француз и после таких заявлений могу ему сказать только одну фразу: «Идите-ка Вы на хуй, профессор».
«Велихов Евгений Павлович
Секретарь Общественной палаты
Академик-секретарь отделения информационных технологий и вычислительных систем Российской академии наук, президент Российского научного центра «Курчатовский институт», академик Российской академии наук» (с).
А вот этого «товарища» рассмотрим внимательно. Простому обывателю со стороны он может показаться небожителем: физик, академик, лауреат, кавалер… Что ж, эта пыль в глаза действует безотказно. Только мне, как бывшему учёному, очень сложно так испортить зрение. Я слишком хорошо знаю этот контингент, чтобы смотреть беспристрастно на некоторые вещи. А что касается гражданина академика, то в его случае поставить крест на всей показухе может одно единственное слово: ЧЕРНОБЫЛЬ. Тут вот в чём дело, камрады: в конце 80-х годов мой батя (да упокоит его Джа в своих Чертогах) по должности имел доступ к информации. И я наслушался. В т.ч. и про нашего сегодняшнего «авторитета». И потОм ещё сам активно интересовался вопросом. Результаты меня потрясли. Извиняюсь за пафосное словечко, но другого я не нахожу. Итак:
А. Гражданин академик несёт прямую и непосредственную ответственность за сокрытие истинных масштабов катастрофы и её характера.
B. Гражданин академик делал и до сих пор делает всё для сокрытия того факта, что никакой «утечки» в Чернобыле не было, а, на самом деле, там произошёл ядерный взрыв. Чувствуете разницу, а, люди?
C. Он является непосредственным инициатором строительства объекта «Саркофаг», который, на самом деле, никого ни от чего не защищает. Вы офигеете, коллеги, но фон внутри Саркофага таков, что там легко можно находиться и без скафандра (что раз за разом подтверждается замерами). В реальности же главное и единственное назначение этой «Вавилонской Башни» - похоронить в своих недрах все ошибки гражданина Велихова и его команды. Не зря он «Саркофаг». Что за ошибки? Вот одна (только одна!) из них. Давайте ответим на вопрос: почему ж внутри бывшего 3-го энергоблока нет того излучения, которому, по идее, быть там полагается? Да просто потому, что там нечему излучать. Тот самый ядерный взрыв (факт которого до сих пор так яростно скрывает гражданин академик) просто выбросил все «активные вещества» в атмосферу в виде аэрозольных соединений. Теперь вы понимаете, чего он боится? Он знал! И ничего не сделал. Попытайтесь представить, скольким людям ЭТО стоило жизни. Ведь незнание масштабов и характера катастрофы исключает саму возможность эффективной борьбы с её последствиями.
D. И на последок, гражданин академик, вопрос лично к Вам. Скажите-ка мне, уважаемый, с чьей подачи была организована травля и доведение до самоубийства великого академика Легасова? Человека блестящего интеллекта и безграничной отваги, который уже через 6 часов после катастрофы был на месте «аварии», сразу понял ЧТО там на самом деле случилось (вид светящихся облаков мог не просветлить только идиота или карьериста, боящегося за свою жопу), пролетел над реактором на вертолёте (сколько рентген он тогда получил, одному Богу ведомо), и, наплевав на категорический запрет Москвы, своей властью объявил немедленную эвакуацию населения из 30-ти километровой зоны. Так кто же свёл его в могилу? Молчите? Тогда я спрошу иначе: кому это было выгодно? Снова молчите? Ну, тогда я отвечу за вас: только тому, кто хотел, чтобы академик Легасов молчал. А выгодно это было ВАМ. Уж извините, Евгений Павлович.
И вот после всего этого ОНИ читают мораль МНЕ! За-ме-ча-тель-но! Хотя, камрады, это не первый случай в мировой истории, когда люди без морали пробуют её читать. Вопрос не в этом. Вопрос в другом:
КАКОГО, ИЗВИНИТЕ, ХУЯ МЫ ДОЛЖНЫ ВОСПРИНИМАТЬ ИХ ВСЕРЬЁЗ?
Граждане моралисты, вы, и вся ваша Палата – не более чем фиговый листок. И единственное, что вы (как, впрочем, любой фиговый листок) можете делать хорошо – это прикрывать чужой хуй. Более того, такую стезю вы избрали себе сами. Поэтому мне не интересны ваши слова. Я глубоко и искренне не уважаю вас.
А вам, камрады, коле у вас всё же возникнет желание прислушаться к их морализациям, я советую для начала ещё раз прочитать эпиграф. Возразить нечего – классик. Удачного вам дня.