Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Я

Платить и каяться

У всего в мире есть своя цена. В том числе и у слов. И не важно, где они сказаны — в подворотне или на высокой трибуне. Эту цену в любом случае придётся платить. Пусть даже и не сразу. И уж если ты год за годом что-то говоришь, то довольно странно удивляться и, тем более, обижаться на то, что в итоге с тобой начинают соглашаться. И более того — начинают делать оргвыводы из твоих слов.

На днях одна из руководительниц сейма Польши (дама с именем, которое не так уж и просто выговорить) выступила с законодательной инициативой — принять нормативный акт, препятствующий «российской трактовке истории» (с этой инициативой выступила вице-спикер польского сейма Малгожата Кидава-Блоньска — прим. ред.). Более того, по её словам, законопроект о «пресечении предположительной попытки России переиначить историю и клеветы на Польшу» будет представлен уже на следующей сессии польских законодателей. Для тех, кто не понял, поясню, что речь продолжает идти о после Польши в нацистском Берлине, который восхищался идеей Гитлера переселить евреев в Африку, где они наверняка бы погибли. Том самом, которого по оной причине на высшем уровне в РФ (самом-присамом высшем) назвали «сволочью и антисемитской свиньёй». На что разобидившиеся поляки таким вот образом реагируют.



Скажу откровенно — в данной ситуации у меня к самим полякам претензий нет. Реагируют так, как и должны реагировать в таких случаях. Разумеется, моральную сторону вопроса мы сейчас в расчёт не берём. Не потому что её нет, а потому что её вообще никогда не берут в расчёт в реальной политике. Ну, а поляки так себя ведут всё по той же банальнейшей причине — потому что могут. Ведь шанс получить по ушам за такие выходки у них, в данный момент, стремится к нулю. Вот они и занимаются тем, на что имеют возможность. Сам по себе такой закон мог бы даже выглядеть забавно: и то правда — кого и к чему они данным актом обязать пытаются? А по сему всю эту ситуацию можно было бы, конечно, рассматривать, как некий анекдот. Если бы не целая куча «НО», как внешнеполитического, так и внутриполитического характера.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Тёмные века

На днях, слушая для общего развития одну историческую лекцию, нисколько не относящуюся к нашей нынешней повседневности, я был буквально поражён одной информацией, озвученной тем, кто её читал. Знаете ли вы, друзья мои, как изменилось количество кораблей, бороздивших Средиземноморье в I и X веках от Рождества Христова? Если точно не знаете – не пытайтесь угадать. Потому, что правильный ответ вас, как минимум, очень сильно удивит. Оно сократилось в двадцать раз. Что же произошло? Как такое вообще могло случиться? А всё очень просто: всего лишь рухнула античная цивилизация. И ей на смену пришли европейские тёмные века. И количество кораблей – это было не единственное, что изменилось столь радикальным образом. Например, канализация в поздней античности была практически во всех крупных городах Римского Мира. Охватывавшего отнюдь не только нынешнюю территорию тогдашней провинции Италия. А, между тем, в славном городе Париже оная канализация была построена бароном Османом аж во второй половине XIX века. Между этими двумя моментами, на полторы тысячи лет она просто исчезла. Сама собой. Естественным путём. Я уж не говорю о римских банях и вытекающем из их наличия уровне гигиены. Это и вовсе банальщина. Так вот к чему я это говорю, друзья. Всё дело в том, что уровень цивилизационного развития не является данностью. Он не существует сам по себе. Он обусловлен очень многими вещами. Подчас, весьма неожиданными.

Например, языком. Да, друзья мои, именно им – как ключевым средством передачи знаний. Когда-то таковым была римская латынь. А ещё греческий. Языки, бывшие носителями античного наследия. И на протяжении долгих веков единственными очагами цивилизации в одичавшей Европе были места, где знание этих языков сохранялось – монастыри и университеты. Над книгами, написанными на этих языках, буквально тряслись. Что было блестяще описано Умберто Эко в его известном романе «Имя розы». Вы скажете, что всё это давно и надёжно позади? Если да, то вы очень серьёзно ошибётесь. Потому, что подобный «языковой вопрос» в сфере воспроизводства цивилизации заново набирает силу. Хоть сейчас речь уже и не идёт о латыни.



В независимом Казахстане местный политикум нынче озадачен одной весьма важной и нужной темой: проблемой перевода казахского языка на латинский алфавит. Процесс идёт ни шатко, ни валко. На днях очередной вариант транслитерации был отвергнут, как неудачный. Отправили на доработку. Собственно, теперь уже никто не вспоминает, что наложение казахского языка на кириллический алфавит, в своё время, позволило сохранить этот язык в принципе. Очевидно, что данное действие – это на 100% политический вопрос, поднятием которого правящая элита стремится манифестировать собственную «незалежность». Нельзя сказать, чтобы сами казахи, в общей массе, подобную инициативу поддерживают. Более того, очень многие казахские сайты, к примеру, и вовсе выходят на русском языке. Тем не менее, никто особо и не протестует. А и правда, казалось бы, разве могут быть какие-то последствия от этих «элитных игрищ», кроме очередного попила бюджетных денег?

Да, в общем-то, могут. Причём, куда более серьёзные, чем это может показаться на первый взгляд.

Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Чехия: Горькое послевкусие «бархатной революции»

В эти дни исполняется ровно 30 лет с тех пор, как произошли события, радикально изменившие лицо не только одной маленькой европейской страны, в которой они случились, но и облик всей Европы в целом. Того, что ещё тогда было названо «бархатной революцией». Которая, произойдя в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года, фактически поставила точку в существовании европейского социалистического блока.

Годовщина этих событий на официальном уровне отмечается в Чехии очень скромно и буднично — концертами, памятными мероприятиями, студенческими шествиями. На неофициальном — массовыми антиправительственными шествиями. В любом случае, нынешняя круглая дата — как минимум повод вспомнить, как это было. А также подвести некоторые итоги. Что именно произошло в самом центре Европы три десятилетия назад? Почему многие «ветераны» тех событий крайне обеспокоены происходящим в Чехии сейчас?

Ураган

Чешский философ, богослов и католический священник Томаш Галик признает, что мысленно усомнился в непогрешимости римского папы во время частного Ватиканского ужина с Иоанном Павлом II в ноябре 1989 года. Тогда понтифик сказал ему: «Это конец коммунизма. Приготовьтесь: Вы тоже скоро будете свободны».



По его словам, папа говорил, что чехи и словаки должны быть готовы к большим переменам в их стране, но абсолютно никто не ожидал, что это произойдет так быстро. В том числе и сам Галик, член «подпольной церкви» в Чехословакии, который был тайно рукоположен в сан священника в 1978 году в Восточной Германии.

Всего через пару дней после того памятного обеда Берлинская стена была разрушена, а ещё через несколько дней в Праге начались первые студенческие демонстрации, которые в течение двух недель вылились в колоссальные по меркам этой маленькой страны выступления, когда сотни тысяч чехословаков прекратили работу и собрались на огромный митинг в Праге. «Бархатная революция» началась.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

Кто первый?

Вот уже второй текст подряд приходится касаться темы пустых надежд. Так уж получается, что поделаешь. Но обсуждение данного вопроса — это, к сожалению, необходимость. Потому, что пустая надежда — это не просто глупость. Пустая надежда — штука крайне опасная. Она расхолаживает. Искажает прогнозное видение будущего. И, порой, вызывает безделье там, где оно смертельно опасно.

А какая самая большая пустая надежда наших бравых экспертов и «ответственных граждан» в украинском вопросе? Правильно: то, что Украина возьмёт и развалится сама. Вот прямо завтра! А чего мелочиться? Конечно, с самой Украины эту пустую надежду тоже подкармливают. Вот недавно не кто-нибудь, а сам г-н Вятрович решил это сделать. Он поведал о хитрых планах Польши Чехии и Венгрии по разделу «европейской державы». Привёл примеры высказываний и даже конкретных действий с их стороны. Однако речь не о Вятровиче. Я ж понимаю, что сейчас опять многие начнут «ждать, затаив дыхание». Как они делали это уже неоднократно. Сидеть и медитировать на карту Украины без Крыма и Донбасса, рассуждая, на какие субэтнические зоны она делится и какие территориальные подарки сделали данной территории русские цари, а так же примкнувшие к ним Ленин, Сталин и Хрущёв. И с умным видом рассуждать, что уже очень скоро эта карта пойдёт трещинами. Но это весьма опасная пустая надежда.



То, что она именно пустая — не очевидно. Главным образом потому, что её пустота — рукотворна. И я поясню, что имею в виду.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

Историческое достоинство

Я всегда говорил, что к врагу у меня претензий нет. И я никогда не возмущаюсь по поводу того, что делает тот, кто таковым является. А по поводу чего там можно возмущаться? Он же враг, вот и поступает соответствующим образом. Но зато у меня очень часто бывают претензии к «друзьям». Ну, или, скажем так, «товарищам». Тем, кто, вроде бы, по одну сторону с тобой. Ибо деятельность некоторых «друзей», местами, имеет куда более скорбные последствия, чем деятельность врагов. И ни в чём это не проявляется так ярко, как в сфере идей. Ну, или в «пространстве смыслов», как любят называть сие демиурги-неудачники из соответствующих структур Администрации президента. И когда я наблюдаю очередное деяние тех, кто нашей стране «не друзья», меня часто больше интересует реакция на него «патриотов» нашей прекрасной Родины. В кавычках и без кавычек. При этом, понимая, что слова многих из них на самом деле рождаются не в их головах, а в кабинетах тех, для кого патриотизм является «участком работы». Или службы. Это уж смотря, что за кабинет.

Не так давно наши бледнолицые братья из Евросоюза и их «дорогие партнёры» с другой стороны Атлантики участвовали в довольно странном мероприятии: они отмечали годовщину начала II Мировой Войны. По мне, так это само по себе восхитительно и напоминает то, как в Советском Союзе, в своё время, отпраздновали столетие со дня смерти Пушкина — вроде бы и память почтили, а осадочек какой-то странноватый. К слову сказать, на оное мероприятие европейцы нашу страну не пригласили. По мне, так плохого в этом ничего нет — сами развязали, сами и празднуют. Хотя, сам факт отсутствия такого приглашения уже говорит о многом. Но главное произошло в ходе торжественной части этого загадочного действа. Президент Германии Франк Вальтер Штайнмайер в своей речи сообщил о том, что заслуги в победе над нацизмом принадлежат коалиции западных стран, а Россию и Советский Союз упомянуть при этом как-то не потрудился. Удивления это, мягко говоря, не вызывает: курс на вычленение из официальной истории истинной роли нашей страны в победе над нацизмом взят давно и очевидно. Конечно слышал я, что в самой Германии не всё так однозначно, что герр Штайнмайер всего лишь «отрабатывает обязательную программу», а если заглянуть в немецкие учебники, то там всё на месте. Что ж, может оно и так. Спорить не стану, ибо не знаю. Но что это меняет? Ровным счётом ничего. Тем более, что к Германии тут же присоединилась «братская Болгария» (настолько «братская», что в обеих мировых войнах была на стороне наших врагов), которая и вовсе порекомендовала нашей стране не заявлять о том, что наша армия освобождала Европу от нацизма. Комментировать здесь, в общем, нечего. Как, в принципе, нет смысла и возмущаться. Но вот только с тех пор минуло уже больше двух недель, а возмущение всё никак не стихает.



Хотя, чему возмущаться-то? Коллективный Запад — это наш враг. Или, по крайней мере, противник. Он и действует в соответствии со своими вражескими интересами. А чего вы от них ожидали? Печенек и билетов в «Диснейленд»? Так у меня для вас новость — такие бонусы Запад патриотам России не раздаёт. Однако ж, что касается самих этих патриотов, то именно их реакция в данном деле действительно интересна и заслуживает рассмотрения по существу. Именно она, а не поведение Запада. Особенно когда речь идёт о патриотах «официальных».Collapse )







Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

1984: Критический год для ирландской семьи

Одной из очевидных примет современной Европы является её депопуляция, одной из причин которой можно смело назвать кризис европейской семьи, а так же связанный с этим демонтаж традиционной морали. Не смотря на то, что данный вектор движения у всех государств старой Европы был общим, каждое из них пришло к сложившемуся результату своим путём.

Так же очевидно то, что к нынешнему положению вещей европейские страны пришли не за один день. И сейчас очень важно понять, как именно такое случилось. А для этого необходимо вернуться к ключевым точкам зарождения нынешнего кризиса европейского общества. Для Ирландии, одной из самых консервативных стран Европы, такой точкой, несомненно, является 1984 год, в который произошла целая серия событий, оказавшихся в итоге критическими для института ирландской семьи.

Аборты и беременность вне брака

В 1983 году на референдуме по вопросу об абортах 66,9% избирателей проголосовали за внесение 8-й поправки в Конституцию Ирландии. Эта консервативная поправка придавала жизни нерождённого ребёнка такую же ценность, как и жизни его матери. Тема абортов и беременности вне брака продолжала широко обсуждаться на протяжении всего 1984 года.



Нуала Феннелл, тогдашний государственный министр по делам женщин, выступавшая против 8-й поправки, в тот момент заявила, что общество не продемонстрировало терпимость и понимание к трудностям, с которыми сталкиваются матери-одиночки, и обвинила в мракобесии епископов, священников, врачей и юристов, призывавших «голосовать за жизнь».

Тем не менее, сразу после референдума широко сотрудничающие с европейскими гуманитарными центрами организации ирландских феминисток пошли в атаку.Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Забвение: 30 лет после Тяньаньмэнь

Месяц прошедший с того момента, как исполнилось ровно тридцать лет со времени событий на китайской площади Тяньаньмэнь, в самом Китае не вышло ни одной статьи и ни одной телепередачи, посвящённой этой дате. История вряд ли когда-нибудь скажет, однозначно что это было: попытка прогрессивных студентов начать демократические перемены в Поднебесной или чудом не состоявшийся кровавый майдан, очень далёкий от мирных форм протеста. Тем более, если это история Китая. Тридцать лет, по китайским меркам, срок настолько малый, что даже самые предварительные итоги подводить ещё слишком рано. Особенно в свете того, что главной и наиболее последовательной политикой, которой официальный Китай придерживается относительно тех событий, является забвение. На государственном уровне случившегося три десятилетия назад практически не существует. Даже в китайском интернете эта тема полностью зачищена. Такие гиганты международной телекоммуникации, как «Гугл» и принадлежащий ему «Ютьюб» откровенно пасуют перед требованиями китайского государства и ставят требуемые ограничения на свой контент в этом секторе мировой сети.



Но официальное забвение не означает забвения, как такового. Помнят ли те события сами китайцы?

Collapse )







Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Эпоха Фиделя

1 января этого года исполнилось ровно 60 лет с того со дня тех событий, которые позже стали называть Кубинской революцией. Шесть десятилетий назад весь мир узнал имя Фиделя Кастро. Кем был этот человек, являющийся одной из самых неоднозначных и, в то же время, знаковых фигур XX века? Был ли он тираном, от правления которого бежали десятки тысяч кубинцев, нередко преодолевая пролив, отделяющий Кубу от Флориды на плотах из автомобильных покрышек. Или он был народным героем, кумиром бедных, которые, узнав, что желающие его свергнуть контрреволюционеры высадились в Заливе Свиней, бросив всё, бежали со всех концов острова с мачете в руках, чтобы сбросить их обратно в море. И даже после его ухода из жизни 25 ноября 2016 года споры вокруг этого человека не утихли. Фиделя Кастро либо ненавидят, либо боготворят, и среди тех, кто о нём говорит нет только одной категории людей — равнодушных. Но что же из сказанного является правдой? Всё. Потому, что люди, масштаба Фиделя Кастро — это всегда парадокс.

Сomandante

О том, что произошло 60 лет назад, многие так же спорят до сих пор: что это было - народное восстание или военный переворот? Такие события тоже редко не создают парадоксов. Противоречия, присущие представлению о том, что борец за свободу одного человека является террористом для другого, в значительной степени непримиримы. Мы можем быть совершенно точно уверены в том, что освобождённый французский крестьянин 1789 года относился к взятию Бастилии иначе, чем диссидент-иезуит, чья голова только что упала в корзину перед парижской толпой.

Когда «Движение 26 июля», руководимое Фиделем Кастро, взяло власть на Кубе в январе 1959 года — огромная часть её народа танцевала на улицах. Сила, которая в конечном счете превратилась в Коммунистическую партию Кубы, свергла коррумпированного, авторитарного диктатора Фульхенсио Батисту-и-Салдивара, который держал власть на острове в течение двух десятков лет. Это правда. Но правда и в том, что многие из них потом эмигрировали — кто-то по экономическим, а кто-то и по политическим причинам. Ведь жизнь на Острове Свободы была не из лёгких во всех смыслах.



Когда Фидель Кастро ушел в отставку с высшего государственного поста, передав власть своему брату Раулю в 2011 году, выяснилось, что, на тот момент, он был самым многолетним главой государства в мире, не являющимся монархом. Он был в этом статусе в течении 52 лет. Когда, спустя пять лет, в 2016 году, он умер, нация оплакивала его искренне и от всей души. В то же время на Кубе постепенно начало происходить то, что можно было бы назвать «самоанализом» - осмысление ушедшей эпохи. Политическое поколение революции начало уходить. Так какова же была эпоха, созданная этим поколением? И лично Фиделем Кастро.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

ОУН-90. Фестиваль лицемеров

Ровно 90 лет назад, 27 января 1929 года в тихом европейском захолустье, когда-то бывшем столицей одной из великих империй старого континента, начался съезд маргинального и мало кому известного за пределами России и Польши, но запредельно агрессивного политического течения. Он прошёл незаметно и завершился 3 февраля. Завершился одним результатом: на нём была создана Организация Украинских Националистов. Более известная по своей аббревиатуре — ОУН. Сейчас её 90-летний юбилей проходит тоже почти незаметно. Но уже по другой причине. Тогда их не знали. Сейчас — делают вид, что не знают. Как говорится, почувствуйте разницу.



Знаете, вот я смотрю на всё, что вокруг украинской темы клубится, и думаю — что со всем этим не так? В чём дело? А потом понимаю: в лицемерии. Да, именно в нём. И относится это не к самим т.н. «украинским националистам». Ни в коем случае — вот они как раз лицемерят очень мало. А вот окружающие… Впрочем, не будем забегать вперёд — об окружающих мы ещё поговорим. Для начала давайте уделим внимание самому юбиляру.

О «славном боевом пути»

Этот «славный боевой путь» они начали не в Советской России. Он начался в другой стране — в Польше. И там они начали самую настоящую кровавую украинизацию, начав действовать как классическая и весьма свирепая террористическая организация. ОУН, с самого начала поддерживаемая целым букетом спецслужб, от Абвера, до англичан, руководствовалась весьма изощрённой логикой: её тактикой было «чем хуже — тем лучше». К примеру, Степан Бандера (собственной персоной) сел в тюрьму за убийство крупного польского госчиновника, а причиной убийства было то, что этот самый госчиновник выступал за «облегчение жизни украинского населения». Именно так. Те, кого они записали в «украинцы», должны были жить максимально плохо. В идеале и вовсе ужасно. Для чего? А для того, чтобы охотнее шли бороться за «вiльну» и «незалежну». Вот сейчас пишу об этом и думаю: а ведь они не изменились. Так вот, главной их мишенью изначально были отнюдь не представители польского госаппарата. Они развязали настоящий террор против представителей малороссийской интеллигенции, активных представителей гражданского общества и просто людей, не желавших украинизироваться. Кровь полилась рекой. Это была самая настоящая кровавая селекция «справжнiх украйiнцев» - продолжение той, что была начата австрияками в Талергофе и Терезине. Селекция эта продолжилась теми же методами, которые эти австрияки использовали. И своё политическое кредо ОУНовцы озвучивали нисколько не стесняясь. В их брошюре, выпущенной в 1929 году (сразу после создания) прямо говорилось: «Требуется кровь, дадим море крови! Требуется террор - сделаем его адским! Не стыдитесь убивать, грабить, поджигать, в борьбе нет этики!» (с). Да, пути построения «новой украинской государственности» они обозначали предельно откровенно. А вот строки из их бандеровской песни, которую они активно пропагандировали и внедряли в своих рядах: «Буде крові по коліна - буде вільна Україна» (с).

И кровь была. Её было очень много.Collapse )













Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

Патогены

Вчера над ратушей Львова был торжественно поднят бандеровский флаг. Во исполнение какого-то там постановления. А может закона. Понятия не имею, если честно. Да и не собираюсь уточнять. А какое это имеет значение? Более того: я вообще не понимаю всего того возмущения, которое сейчас вокруг этого булькает с нашей стороны. А какой вы флаг там увидеть хотели, уважаемые? Знамя Победы? Ну, во-первых, об этом надо было думать в 2014 году. А сейчас, 4 года спустя, в условиях победившего нацизма, поздно издавать подобные звуки. А, во-вторых, друзья мои, чего вы вообще хотите от укров, если у вас самих, на очень большом расстоянии от линии разграничения с бывшей Украиной, полиция в очень грубой форме не пускает людей с этим же самым знаменем Победы на шествие Бессмертного полка. Я сейчас не шучу ни разу – это произошло в Перми на нынешнее 9 мая. Так что, не поверите – мне эта ситуация не интересна вообще. Но интересно другое.



Все рассказы о том, что на Галичине всегда были такие вот бандеровцы – они ведь тоже от лукавого. Как минимум, со мной вместе против этих бандеровцев воевало приличное количество людей с той же самой Галичины, так что в подобном лично я бы усомнился. Я не отрицаю, что определённые тенденции могли там быть всегда, но было ли там подобное безумие, скажем, 20 лет назад? Нет, не было. Оно и 10 лет назад так далеко там не заходило. Впрочем, не будем так циклиться на Галичине. Поведение населения всей бывшей Украине 20 лет назад и сейчас сильно отличается. И в 10-летней перспективе тоже. А почему так? Разумеется, официальная пропаганда сделала своё дело. И, разумеется, нигде на всём постсоветском пространстве (а, может, и нигде в мире, кто знает) мозги населения не промывались так жёстко и немилосердно. Но пропаганда государства – это только вершина айсберга, друзья мои. Если рассмотреть последний по времени эксцесс (Майдан), то можно прийти к неутешительному выводу, что всё это государственное (и не только) форматирование мозга упало на подготовленную почву. Кем подготовленную?

Collapse )







Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/