?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Некоторые равнее

Интересная это штука — равенство. Понятие такое, о котором все говорят. Ну, по крайней мере, в политике уж точно. Да и не только в ней. За последние лет двести все только и делают, что к нему стремятся. Не стану вдаваться в философские аспекты понятий «равенства» и «справедливости», а так же того, как они соотносятся друг с другом. Это могло бы быть темой для совершенно иного разговора. Скажу так: если оно провозглашено, это самое равенство — значит так тому и быть. И то верно — за язык ведь никто никого не тянул. Но почему же это равенство так странно выглядит? Для людей. Для народов. И для целых субъектов федерации. И почему, порой, кажется, что какое-то оно не вполне равное, это равенство. А есть ли оно? Впрочем, к чему такие вопросы? Их ведь задавать могут только злые языки, подстрекаемые вражеской пропагандой, ведь правда?

Тут на днях стало известно об одном, на первый взгляд, совершенно не политическом событии: контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза решил оштрафовать чеченский клуб «Ахмат» на 215 тысяч рублей за нарушения на матче 5-го тура Российской премьер-лиги против «Спартака». Конкретно проступок заключался в том, что в разгар оного матча кто-то из дикторской на грозненском стадионе громко высказался в оскорбительном тоне по поводу судьи. То ли он в негативном ключе отозвался о его родителях, то ли высказал сомнения по поводу его личных интимных предпочтений, а может то и другое сразу — не суть. Наказание последовало не сразу. Задержка, конечно, очень странная — кто бы мог подумать, что за ней стоит хоть что-то кроме обычной бюрократии. Неужели, боялись или решиться не могли? Да, ну, не может быть такого. Да и инцидент довольно забавный. Ну, по крайней мере, так может показаться. Так стоит ли придавать ему значение? Как сказать...



Я даже не стану говорить о том, что это уже не первый случай, когда такое происходит в прекрасном городе Грозном: к примеру, не стану вспоминать известную фразу «Судья продажная! Козёл ты!», и даже то, кто именно, по мнению всё тех же злых вражеских языков это произнёс (они же утверждают, что и в этот раз говоривший был тем же самым). А уж рассуждать о том, что сделали бы с любым другим клубом российской премьер-лиги, случить на его стадионе такое, я не начну тем более. Это пустое. Здесь имеет значение лишь то, что этот футбольный курьёз — всего лишь часть огромной, назревшей проблемы. Которая просто проявилась таким образом. Впрочем, сам факт её существования — это, конечно же, тоже вражеский слух.

И, конечно же, вражеским поклёпом являются утверждения о том, что на территории того субъекта федерации, где всё происходило, российские законы (перед которыми, как известно, все равны) либо вовсе не действуют, либо действуют, скажем так — довольно избирательно. А представители силовых структур данного субъекта и вовсе имеют монополию на безнаказанное насилие в любой точке нашей прекрасной страны. Но и это тоже всего лишь слух.

Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Одной из очевидных примет современной Европы является её депопуляция, одной из причин которой можно смело назвать кризис европейской семьи, а так же связанный с этим демонтаж традиционной морали. Не смотря на то, что данный вектор движения у всех государств старой Европы был общим, каждое из них пришло к сложившемуся результату своим путём.

Так же очевидно то, что к нынешнему положению вещей европейские страны пришли не за один день. И сейчас очень важно понять, как именно такое случилось. А для этого необходимо вернуться к ключевым точкам зарождения нынешнего кризиса европейского общества. Для Ирландии, одной из самых консервативных стран Европы, такой точкой, несомненно, является 1984 год, в который произошла целая серия событий, оказавшихся в итоге критическими для института ирландской семьи.

Аборты и беременность вне брака

В 1983 году на референдуме по вопросу об абортах 66,9% избирателей проголосовали за внесение 8-й поправки в Конституцию Ирландии. Эта консервативная поправка придавала жизни нерождённого ребёнка такую же ценность, как и жизни его матери. Тема абортов и беременности вне брака продолжала широко обсуждаться на протяжении всего 1984 года.



Нуала Феннелл, тогдашний государственный министр по делам женщин, выступавшая против 8-й поправки, в тот момент заявила, что общество не продемонстрировало терпимость и понимание к трудностям, с которыми сталкиваются матери-одиночки, и обвинила в мракобесии епископов, священников, врачей и юристов, призывавших «голосовать за жизнь».

Тем не менее, сразу после референдума широко сотрудничающие с европейскими гуманитарными центрами организации ирландских феминисток пошли в атаку.Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


«Все мы герои фильмов про войну,
Или про первый полёт на Луну,
Или про жизнь одиноких сердец -
У каждого фильма свой конец.
Никого не жалко, никого.
Ни тебя, ни меня, ни его
» (с).

Между человеческим обществом и человеческим организмом довольно много общего. И если с этим организмом, мягко говоря, что-то не в порядке, то любая, самая смехотворная болячка, может оказаться для него весьма дурным предзнаменованием. Лично для меня вопрос здоровья нашего общества и государства уже давно глубоко риторический. Что красноречиво подтверждают последние события, когда скучная и рутинная во всех концах мира тема муниципальных выборов вдруг стала поводом для весьма неприятных событий в центре нашей столицы. Можно, конечно, высокомерно фыркнуть и сказать, что происходящее, дескать, слишком малозначительно и излишне раздуто СМИ (в основном вражескими, естественно), чтобы придавать этому какое-то значение. Но давайте будем называть вещи своими именами, дорогие товарищи и не товарищи. Происходящее — это политический кризис. Можно спорить о его масштабах, весомости, уровне влияния, но сам факт того, что это именно политический кризис отрицать даже не глупо, а смешно. Скорее всего, он, как и большинство ему подобных, растеряет энергию и схлопнется сам. Но не потому, что породившие его общественные противоречия будут разрешены, а потому, что просто раскачка страны ещё не достигла необходимой амплитуды.

И все силы, занятые в этом кризисе, отползут обратно — туда, где они дождутся следующего раза.



Но пока всё происходящее выглядит довольно сурово: одна сторона вышла на несанкционированный митинг, другая довольно сурово избила её дубинками. Обе стороны сейчас на все лады голосят, что именно они были правы, а те, кто ни то, чтобы им не сочувствует, а просто нейтрален — худшие из подлецов. И пропаганда с обеих сторон требует от каждого из нас занять одну из этих сторон. Требует агрессивно, крикливо, а, местами, и вовсе истерично. Вот только симпатии никто из них не вызывает. И те, и другие не заслуживают ничего хорошего. Так что же мы имеем, дорогие сограждане? Кто именно в этом уличном противостоянии пытается требовать от нас лояльности себе любимым? Давайте просто посмотрим, кого и что мы имеем в этой ситуации.
Читать дальше...Свернуть )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Дурной знак

Хочу, чтоб вы задались вопросом: что является наихудшим для любого государства? Нет, не происки врагов. Не внешняя агрессия проклятых супостатов откуда-нибудь из-за моря-океана. И не козни внутренних изменников и негодяев, работающих, разумеется, на этих самых супостатов. Ни в коем случае — от всего этого у любого государства есть защитные механизмы. Ну, если это нормальное государство, конечно. Впрочем, рассуждения о нормальности, на самом деле, от лукавого — если государство таковым не является, то оно, как правило, долго не живёт. Так что же для оного нормального государства является самым плохим?

Отпадение от него народа.



Нет, я не о бунтах или революциях (то и другое — уже последствия). Я говорю именно о том, о чём говорю и никакого второго смысла у моих слов нет. Угроза такого отпадения не в каких-то негативных проявлениях со стороны отпавшей части общества, а в том, что в критический момент она просто расступится и даст государству упасть. Отпавшие не будут с государством бороться — они просто не увидят внутренней моральной причины его поддержать. И в этом смысле для нашего нынешнего государства на днях был получен весьма дурной знак.

Который пришёл не от каких-то блогеров и прочих креативных грантоедов, а от социологов.

Читать дальше...Свернуть )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Гнев Алабамы

Приход президента Дональда Трампа к власти в Америке расценивался многими, как начало некой консервативной революции — реванша традиционалистских сил внутри США, уже очень давно тяготящихся «достижениями либерализма», накопленными страной за минувшие полвека. Но, пока что, при взгляде со стороны, создаётся впечатление, что те ожидания, которые, в этом смысле, связывались с его правлением, оказались несколько завышенными. Ведь, не смотря на всю свою борьбу с мигрантами и прочие инициативы, доводящие до белого каления американских «демократов», по-настоящему «священные коровы» американского либерализма, таких как, к примеру, «права ЛГБТ», пока что особо никто не тронул.

Однако есть основания полагать, что данное положение начинает меняться. Причём, происходит это не столько по инициативе самого Трампа сверху, сколько по инициативе трампистов снизу. Совершенно неожиданно удар был нанесём по одному из ключевых «либеральных завоеваний» - праву на аборты.



Как закон, принятый в одном из самых консервативных американских штатов, расположенном в сердце «библейского пояса США», может сказаться на ситуации в Америке в целом? Почему региональный закон так обеспокоил антитрамповкое сообщество в американской столице? Какую реакцию может вызвать эта законодательная инициатива в американском обществе?

Консервативный закон

Терри Коллинз, консервативный конгрессмен из Алабамы, считает, что принятый по её инициативе закон даже слишком строг, но полагает, что это правильно. Представительница республиканцев штата является инициатором «Закона об охране человеческой жизни» в Алабаме. Недавно принятый акт против абортов на данный момент является самым суровым из многих уже принятых на юге США радикальных нормативов на эту тему: «закон Коллинз» не допускает исключений, которые распространены в других консервативных штатах, включая изнасилование или инцест в качестве причины беременности. Врачам, которые всё ещё делают аборты, грозит лишение свободы на срок до 99 лет.

Читать дальше...Свернуть )







Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


В современной Европе, некогда бывшей оплотом христианского мира и той территорией, с которой он, по сути, начался в современном виде и масштабе, религия ныне, переживает не лучшие времена. Не напрасно столь многие считают очень красноречивым символом сгоревший Нотр-Дам.

Однако процесс вытеснения религии из жизни в разных европейских странах протекал и протекает по-разному. И если, к примеру, Польша до сих пор остаётся в целом христианской страной, то о странах Скандинавии сказать такое сейчас можно только очень условно. А каким образом обстоят дела в этой сфере в одной из самых религиозных стран Европы — в католической Ирландии? Насколько далеко зашёл процесс её дехристианизации по сравнению с соседней Англией? Как меняется картина духовной жизни «изумрудного острова»?

Всё начинается со школы

На недавней конференции Ирландской ассоциации по культуре, экономике и социальному развитию «Вера в будущее: религия и изменение идентичности» профессор Энн Лодж, возглавляющая Центр ирландской церкви при Городском университете Дублина, заявила, что религиозные школы, бывшие основой образования в стране на протяжении веков, больше не соответствуют требованиям времени. По её словам, они «не способствуют независимому мышлению и, как и иные структуры той же направленности, не вполне способны к реальному диалогу с современным обществом».



В своём мнении она не одинока. По мнению многих сторонников современного вектора европейского культурного развития, нынешняя школьная система страны, которая была сформирована в «досветской» Ирландии, больше не подходит для этой цели. Требования «окончательного реформирования» этих школ звучат в ирландском обществе всё громче. Хотя ещё не так давно такое было даже трудно себе представить.

Насколько сильно изменилось общество «изумрудного острова» можно судить хотя бы по тому, что ещё каких-то несколько десятилетий назад в Ирландии считалось, что все ирландцы по умолчанию католики, а всех прочих автоматически причисляли к протестантам, даже если речь шла о евреях. Некую комичность данной ситуации вскользь подмечал ещё ирландский классик Джеймс Джойс в «Улиссе», где как раз такой еврей был главным героем.

Одним из основных сторонников идеи секуляризации религиозных школ является бывший министр образования республики Джен О'Салливан, протестантка по вероисповеданию, по мнению которой религия только разделяет общество. По её словам, плоды такого разделения она испытала на себе лично. Она нередко рассказывала о том, каково это — расти протестантом в ещё недавней Ирландской республике, в красках описывая жизнь в маленькой деревне с протестантской церковью на одном конце и католической церковью на другом. По воскресеньям она шла в одном направлении, а ее соседи-католики в противоположном. Это сформировало у неё стойкое, сохранившееся на всю жизнь неприятие досекулярной идеи о том, что быть ирландцем — значит быть католиком.

Впрочем, пока что, чисто статистически это всё ещё так. Но с каждым годом ситуация медленно меняется. Причём, не только количественно, но и качественно.

Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Кто наступит на кровь?

Заинтересованная общественность по обе стороны линии разделения Донбасса и России, затаив дыхание, следит за тем, как же всё-таки разовьются события поле украинских выборов. Зачем она это делает так патетично — понять трудно. В любом случае, это довольно жалкая позиция — молитвенно сложив ручонки, ожидать чего-то от врага. А то, что Украина — это абсолютно не друг (причём, в любом случае и при любом развитии событий), уже очевидно, пожалуй, даже самому упоротому члену секты «братского народа». И, назвав эту позицию жалкой, я бы остановился, но вот только весь этот цирк по заигрыванию «с дорогими партнёрами» в Киеве уже слишком далеко зашёл. Особенно в той части, где этих «ребят» призывают «жить дружно» в ущерб нашим национальным интересам и нашей же национальной гордости. А этот ущерб стратегически куда опасней экономических и даже политических потерь.



Я это вот к чему: тут один из ближайших советников г-на Зеленского выдал весьма суровое поствыборное заявление, в котором непреклонно и категорически исключил возможность «размена Крыма на Донбасс». Ну, спасибо, уважаемый. Поклон вам низкий, а то мы уже, как-то, напряглись. А если кто-то вдруг не понял, что он имел в виду, поясню: речь идёт о «некой гипотетической возможности» признания Украиной (в первую очередь не ей, конечно, а её европейскими и американскими патронами) ирреденты Крыма в обмен на возвращение ей номинального (а, в перспективе, и реального) контроля над республиками Донбасса. И, заметьте — никому в этот момент не смешно от самого факта обсуждения г-ном советником подобной постановки вопроса. Потому, что именно такие «авансы» делались и продолжают делаться в адрес Киева со стороны определённых кругов за высокими зубчатыми стенами. И самое отвратительное, что это не для кого не новость. Это все знают. Правда вслух об этом говорят далеко не все. Ну, а что такого-то? Какая это мощная политическая комбинация и какой небывало хитрый план! Ну, а моральная сторона — да кого она вообще интересует? Серьёзные люди такими категориями не оперируют. Тем более, если оные «серьёзные люди» из числа методологов.

Ещё раз — данная ситуация воспринимается совершенно спокойно. Хотя, сам факт того, что подобное даже просто всерьёз обсуждается, уже должен вызывать вопросы. И то, что он этих вопросов не вызывает, говорит, как минимум, о том, что ведущаяся вокруг данной темы политическая игра окончательно утратило связь с реальностью. Например, с живыми людьми. На плечах которых стоят все эти «любители поиграть».
Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Кризисные явления в экономике стран Европейского союза проявляются по-разному. Как качественно, так и количественно. В Евросоюзе есть и относительно благополучные страны, такие, как Германия и Нидерланды, чьи экономики и, как следствие, политические системы пострадали в наименьшей степени. Но есть и страны-аутсайдеры, экономическое положение которых практически не улучшается.

Какова ситуация в одной из самых экономически неблагополучных стран старой Европы — в Греции? Что происходит в стране, которая ещё несколько лет назад проводила референдум о фактическом выходе из еврозоны?

Даже по прошествии четырёх лет после того референдума, в Греции по-прежнему всё очень не просто. По сути, пострадавшими там являются почти все категории населения.

Чиновник

«Минимальная зарплата, пенсии – всё сокращается, даже не смотря на то, что скоро выборы. Это плохой знак — это значит, что опять денег в обращении не хватает, и это мы уже проходили» - говорит 57-летний государственный чиновник из Афин, не желающий, чтобы его имя называлось. «Все партии и их избиратели танцуют одно и то же танго с европейскими партнёрами. Но это ничего не меняет. Нынешний кризис только усугубил существующие проблемы, а суть их в том, что нет справедливого механизма распределения денег» - говорит он.

Этот человек работает в одном из министерств в центре греческой столицы. В разгар кризиса неподалеку от его кабинета десятки тысяч афинян протестовали против мер жестокой экономии, предписанных Еврокомиссией и МВФ: молодые люди бросали «коктейли Молотова», а пенсионер публично покончил с собой посреди площади, оставив после себя обличительный манифест. Он не захотел искать еду в мусоре и не хотел передавать свои долги своим детям.



Месячная зарплата чиновника, пожелавшего остаться неназванным, за последние годы сократилась на 30 процентов - до 1303,93 евро. И он не ожидает, что это быстро изменится: греческая политика жесткой экономии, задействованная не смотря на однозначные результаты референдума, будет отменена только к 2060 году. «Тогда мне будет 98 лет» - говорит он.

Читать дальше...Свернуть )







Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Три месяца назад, ровно в середине весны, весь мир облетели шокирующие кадры горящего собора Парижской Богоматери — одного из главных символов Франции, одного из главных символов христианской Европы и, пожалуй, одного из главных символов культурного наследия Запада, как цивилизации. Теперь, по прошествии некоторого времени, можно осмыслить произошедшее более подробно и предметно.

Почему эта культурная трагедия стала такой показательной? Почему сгоревший Нотр-Дам многие считают аллегорией всей современной Европы? И почему эта маленькая катастрофа не могла не произойти?

Пепел Парижа

В тот день казалось, что весь Париж горел. Кадры собора Парижской Богоматери с пламенем, прыгающим по готическим башням-близнецам, рушащимся шпилем, падающим вниз расплавленным свинцом, залитым огненными бликами ночным небом, и звоном колоколов Сен-Сюльпис, скорбящих о гибели великого памятника архитектуры, облетали мир в считанные секунды через социальные сети, отдаваясь каким-то неясным экзистенциальным ужасом, который отвыкло испытывать атеистическая часть человечества.



Древний собор, казалось, был сделан из легковоспламеняющихся материалов. Но этот пожар вряд ли касается одного лишь горящего здания. Он стал кульминацией тлевшего векового конфликт между церковью и государством во Франции, который почти наверняка будет разжигаться дальше искрами взаимных обвинений. Но теперь уже на руинах. Что именно привело к огненной катастрофе одного из самых незыблемых и известных национальных памятников Франции?

В докладе в 2017 году о плачевном состоянии собора один правительственный чиновник заметил: «Во Франции и без того есть тысячи памятников» - предполагая, что главный собор Парижа не был самым неотложным делом для восстановления. «Он и так не упадет» - теперь эти слова, без сомнения, будут преследовать данного чиновника всегда. Они — эталонное воплощение той политики «невмешательства» по отношению к памятникам вообще, и религиозным памятникам в особенности, которую десятилетиями негласно ведёт французское государство.

Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Поджигатели войны

Стало известно, что в Москве завершился большой митинг оппозиции, выражавшей недовольство по поводу не допуска к муниципальным выборам её кандидатов. По официальным сообщениям органов правопорядка в митинге приняло участия 12 тысяч человек. Конкретным поводом для их выступления стал отказ в регистрации 57 кандидатов на выборы в Мосгодруму. Из них 18 были партийным кандидатам и 39 самовыдвиженцами. В числе кандидатов-отказников называются фамилии таких довольно одиозных персонажей, как Анастасия Брюханова, Юлия Галямина, Кирилл Гончаров, Дмитрий Гудков, Иван Жданов, Сергей Митрохин, Елена Русакова, Любовь Соболь, Александр Соловьев, Константин Янкаускас и Илья Яшин.



Персонажи действительно малосимпатичные. С вполне очевидным бэкграундом и вполне очевидной политической направленностью. Полагаю, не смысла озвучивать уровень их деструктивности для страны, вне зависимости от того, какой именно политический режим находится в ней у власти. Скажем так: лично для меня это очевидно. И для тех, кто находится хотя бы на минимально патриотической позиции это очевидно тоже. А тем, кто так не считает, вряд ли удастся что-либо доказать. Хорошо это или плохо — не важно. Будем считать, что я сейчас озвучил нечто, являющееся константой. Так же очевидно, что «несправедливые условия» на выборах являются лишь поводом. А истинная цель — дестабилизация политической обстановки в стране. И, в принципе, уже сейчас заметно, что в ходе митингового стояния на Трубной площади, политическая повестка открыто перехватывается теми, кто разговоры о честных выборах заменяет разговорами про обвинение России в «агрессии против Грузии и Украины», в сбитии Боинга МН17 и объявлении нашей страны «фашистским государством». Несколько иная повестка, не правда ли? Но собравшимся на Трубной всучают её в комплекте с предвыборной темой: дескать, хотите справедливых выборов — соглашайтесь и с этим тоже. Классическая «цветная технология» - ничего нового или оригинального.

И лично для меня совершенно очевидно, что истинной целью всего этого является разжигание в моей стране гражданской войны. К чему ситуация, при нынешних темпах и параметрах своего развития, катится с почти что кармической неизбежностью. И, разумеется, ко всей той публике, что учинила сегодняшний митинг, у меня нет ни малейшей симпатии. Да и как ещё я, участник военных действий на Донбассе, могу относиться ко всему этому либеральному мусору, поддерживающему бандеровский режим в Киеве и считающему моих боевых товарищей «наёмниками» и «террористами»?

Однако здесь есть одно «но».

Читать дальше...Свернуть )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com