Category: общество

pic#Хаус тачанка

Совсем не бредни

Трудно сказать, есть ли в политике что-то более непредсказуемое, чем «актуальная повестка дня». Казалось бы, с ней в первую очередь всё должно быть понятно. Ан нет. В любой момент в ней, к примеру, может всплыть нечто, казалось бы давно не актуальное, маргинальное и забытое. Но, как выясняется, не отошедшее далеко и выскакивающее на поверхность на уровне «оговорок по Фрейду».

На днях, в ответ на слова спикера Госдумы РФ г-на Володина о том, что на Украине нарушаются права нацменьшинств, украинский вице-премьер Кулеба допустил весьма интересное высказывание. Сводившееся к тому, что Украина готова «принять в свой состав пару областей России». Да ещё и сопроводил своё высказывание публикацией в фейсбуке целой карты, где украинским показана большая часть юга современной РФ. Кто-то может сказать, что это высказывание имело «определённый контекст». А кому-то оно и вовсе может показаться бреднями. Кому-то… Тому, кто вполне очевидно не владеет историей вопроса.



Чуть более шести лет назад, ещё за несколько месяцев до Майдана, не говоря уж о войне, когда всего произошедшего потом никто, включая меня, даже представить себе не мог, ваш покорный слуга написал огромный текст как раз на данную тему. И посвящён он был тому, какие именно планы у определённой части украинского политикума и украинских же спецслужб имеются на предмет сопредельных территорий РФ. К слову сказать, именно эта «весёлая компания» пришла к власти в результате государственного переворота в Киева 22 февраля 2014 года. Это так, в качестве уточнения. И то были не просто планы. И не просто рисование карт (одну из которых так мило актуализировал г-н Кулеба), а вполне конкретная деятельность, направленная на их реализацию. Самая натуральная оперативная работа, которую эти граждане, не особо скрываясь, вели в среде российских правых, к которой я тогда принадлежал, да и сейчас себя к ней отношу. Впрочем, как в последствии выяснилось, данная работа шла не только в среде правых, но это уже не моя тема. Так вот, друзья, раз уж г-н Кулеба допустил подобные высказывания, то я вам вкратце напомню, о чём тогда шла речь.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

ЖРИТЕ МОЛЧА. Тихая истерика Никиты Михалкова

«Пошлость. Звенящая пошлость» (с).

Некоторые субстанции, всё же, не стоит трогать, дабы не ощущать того, чем они пахнуть. Известная народная мудрость, но, увы, следовать ей получается далеко не всегда. Особенно это очевидно в тех случаях, когда оная субстанция разбросана вокруг, причём так, что весьма проблематично пройти мимо. К сожалению именно этому «яркому образу» сейчас наиболее полно соответствует российское кино. Скажу честно: не было у меня желания снова говорить о нём. Тем более, что после текста про фильм «Крымский мост. Сделано с любовью» от данной темы вполне очевидно хотелось отдохнут. Однако ж тема не отпускает. И причина здесь всё в том же — в лицемерии. Которое уже настолько сгустилось, что начало отдавать пошлостью.

Начну несколько издалека. Почти уж год назад посмотрел я очередную программу режиссёра Никиты Михалкова о том, как у нас всё плохо. Если кто не понял, то речь идёт о программе «Бесогон». И темой того выпуска была молодёжь. Конкретно — детишки «А.У.Е.». Более сорока минут г-н кинорежиссёр очень эмоционально и с надрывом рассказывал, сколь велика глубина его шока от того, что мораль среди оной молодёжи пала ниже плинтуса, что в её среде царит безыдейность, бездуховность, а в поисках моральной опоры она идёт не в храм Божий и не библиотеку, а в блатную среду. И сей служитель муз (больших и малых) натурально заламывал руки по этому поводу. Это была самая настоящая молчаливая истерика Никиты Михалкова… И мне уже тогда хотелось высказаться по этому поводу, но как-то не сложилось. Что ж, значит оно будет к месту сейчас.



Теперь вернёмся в нынешнее время. В данный момент очень активно обсуждается фильм «Дылда» режиссёра Кантемира Балагова. Эдакого кинематографического «золотого мальчика» из города Нальчика. Многие смотревшие говорят, что фильм, скажем прямо, так себе. И тем не менее он получил уже пять наград на фестивалях, две из которых — в Каннах. И причина такой популярности понятна — г-н Балагов в очередной раз нагадил на Великую Отечественную Войну. На фронтовиков, если точнее. На страну, победившую фашизм, общество, победившее фашизм, и людей, из которых оно состояло. Да ещё и добавил туда тему сэкс-меньшинств (полагаю, высокая оценка европейской киноакадемии была вызвана именно этим). Что ж, пожалуй, я сейчас выступлю в роли знаменитого оленевода из старого анекдота, сказавшего фразу: «Не читал, но осуждаю». Потому, что в случае с этим фильмом ситуация именно такая: я его не смотрел и смотреть не собираюсь. По целому ряду причин. Главная из которых в том, что это, по-сути, ремейк одного из любимых фильмов моего детства «Военно-полевой роман». Вывернутый наизнанку и испохабленный. И я понимаю, что ощущение у меня будет такое, словно мне в детство нагадили. Ну, а если всё изложенное про фильм Балагова является правдой (а, скорее всего, так оно и есть), то он в любом случае является мерзостью — хоть смотри его, хоть не смотри. И в его случае со всеми негативными оценками я соглашусь не глядя.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/




Так всё-таки, что Иегова думает о безголовых мутантах?
pic#это не волчанка

Испания: Они говорят правду

В современном мире стран и народов, чьё историческое наследие отмечено такой тяжёлой меткой, как настоящая, полноценная гражданская война, меньше, чем может показаться. В Европе, в чистом виде и без всяких оговорок, таких стран всего две — это Россия и Испания. Во всех остальных государствах старого континента нечто подобное было либо слишком давно (как в Англии), либо носило характер, скорее, не гражданского, а межэтнического конфликта (как в бывшей Югославии). А это совсем не одно и тоже. И настоящая гражданская война, стоит ей начаться, не заканчивается с прекращением огня. Противостояние в обществе сохраняется на протяжении десятилетий и веков, что мы сами можем наблюдать на примере нашей собственной страны. Но в другой, казалось бы, куда более благополучной стране — Испании — ситуация, в этом смысле, не многим лучше. И там обычный успех на выборах той или иной партии, не редко, воспринимается именно с этой точки зрения.

Не так давно значительной частью испанского общества как нечто вопиющее была воспринята победа во многих округах на местных выборах крайне правой партии “Vox” («Голос»). Впрочем, этот факт действительно, как минимум, интересен. По какой причине подобное могло произойти в такой очень «левой» в последние годы стране, как Испания? Что привело к столь резкой перемене в общественном мнении? Почему жители испанской провинции предпочли правых консерваторов привычным социалистам и умеренным консерваторам?

Политический карнавал

В небольших поселениях Испании, таких как уютный кастильский городок Оканья, партия «Vox» чувствует себя теперь настоящим триумфатором.



Основанная в 2013 году бывшими членами Народной партии Испании, она стала закономерным результатом раскола этой партии, несколько раз формировавшей правительство страны. Причины данного раскола заключались в недовольстве ультраправого крыла партии тем, как именно сформированные ею правительства решали проблему насилия сепаратистской группировки ЭТА, недовольстве фискальной политикой и стремлении к более централизованному правлению в отличие от нынешней квази-федеральной политической системы «Государства автономий», введенной в 1978 году. «Vox» требовал решительных действий против баскского и каталонского сепаратизма как таковых. А ещё он крайне принципиально высказывался относительно вопросов миграции из стран Африки и Азии. Не трудно догадаться, как именно характеризуется такая партия в современной Европе со стороны подавляющего большинства политических сил и СМИ. Но тем не менее её победа во многих округах Испании на местных выборах для многих явилась настоящим шоком.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

Великобритания: Бесполезная помощь

Новости о списании правительством РФ долга государствам Африканского континента были восприняты крайне неоднозначно как внутри страны, так и за её пределами. Что ж, данное решение и в самом деле может быть истолковано сразу с нескольких позиций. Подобная помощь третьим странам в тот момент, когда внутри самой России не всё в порядке, вряд ли способна найти абсолютное понимание в её обществе. Реакция которого в подобных обстоятельствах вполне предсказуема.

Однако, рассматривая такую реакцию, стоит вспомнить о том, что Россия не является единственным государством, по тем или иным причинам оказывающим подобные виды помощи развивающимся странам. Более того, в граничащем с нашей страной Европейском союзе подобная политика давно вышла на принципиально иной, куда более значительный уровень и предусматривает даже не списание старых долгов, а прямые финансовые вливания на безвозмездной основе. Но насколько обоснована подобная политика и приносит ли она пользу на самом деле? В том числе и самим странам, которым оказывается помощь. Насколько она в действительности способствует улучшению положения населения этих государств? Каково отношение к данному вопросу внутри одной из стран Евросоюза, весьма широко участвующей в подобных программах? И почему обсуждение этого вопроса является одной из тем, которые сам Евросоюз вполне очевидно предпочитает «не выносить из избы»?

Министерство помощи

Направление оказания международной помощи в британском правительстве в данный момент является одним из самых неспокойных. Нынешний министр международного развития Рори Стюарт, занявший должность в начале мая этого года, уже через месяц начал угрожать отставкой возглавлявшей правительство на тот момент Терезе Мэй. Впрочем, даже если бы его уход состоялся, то новые руководители министерства вряд ли оказались бы в иной ситуации, нежели он сам. Они столкнулись бы с тем же вопросом, который мучил их предшественников: должна ли Великобритания расходовать свой «бюджет помощи» в размере 14 миллиардов фунтов стерлингов (по состоянию на 2019 год) исключительно в качестве благотворительности, или же он также должен использоваться для продвижения её национальных интересов? По словам Терезы Мэй, помощь Великобритании «...должна служить не только для борьбы с крайней нищетой, но и поддерживать влияние Британии в мире на должном уровне». Критики как внутри страны, так и вне её утверждают, что эта политика эгоистична. Но правы ли они?



Вряд ли их правоту можно признать. Утверждая это, они исходят из того, что помощь развитию других стран и служение национальным интересам — это вещи, противоречащие друг другу. Однако же в реальности увязка такой помощи с национальными интересами может даже повысить эффективность борьбы с нищетой.

Рецепт катастрофы

Нынешняя британская система оказания помощи третьим странам уже давно вызывает вопросы относительно своей эффективности. Ведущие экономисты западного мира, такие как лауреат Нобелевской премии Ангус Дитон и Уильям Истерли, утверждают, что предоставление денег бедным правительствам и гуманитарным агентствам ООН (а именно так расходуется большая часть помощи Великобритании) равносильно дружественному огню — несмотря на добрые намерения, это вредит развитию.

Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Чехия: Горькое послевкусие «бархатной революции»

В эти дни исполняется ровно 30 лет с тех пор, как произошли события, радикально изменившие лицо не только одной маленькой европейской страны, в которой они случились, но и облик всей Европы в целом. Того, что ещё тогда было названо «бархатной революцией». Которая, произойдя в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года, фактически поставила точку в существовании европейского социалистического блока.

Годовщина этих событий на официальном уровне отмечается в Чехии очень скромно и буднично — концертами, памятными мероприятиями, студенческими шествиями. На неофициальном — массовыми антиправительственными шествиями. В любом случае, нынешняя круглая дата — как минимум повод вспомнить, как это было. А также подвести некоторые итоги. Что именно произошло в самом центре Европы три десятилетия назад? Почему многие «ветераны» тех событий крайне обеспокоены происходящим в Чехии сейчас?

Ураган

Чешский философ, богослов и католический священник Томаш Галик признает, что мысленно усомнился в непогрешимости римского папы во время частного Ватиканского ужина с Иоанном Павлом II в ноябре 1989 года. Тогда понтифик сказал ему: «Это конец коммунизма. Приготовьтесь: Вы тоже скоро будете свободны».



По его словам, папа говорил, что чехи и словаки должны быть готовы к большим переменам в их стране, но абсолютно никто не ожидал, что это произойдет так быстро. В том числе и сам Галик, член «подпольной церкви» в Чехословакии, который был тайно рукоположен в сан священника в 1978 году в Восточной Германии.

Всего через пару дней после того памятного обеда Берлинская стена была разрушена, а ещё через несколько дней в Праге начались первые студенческие демонстрации, которые в течение двух недель вылились в колоссальные по меркам этой маленькой страны выступления, когда сотни тысяч чехословаков прекратили работу и собрались на огромный митинг в Праге. «Бархатная революция» началась.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

НА ДНИЩЕ. Крымский мост в никуда

У всего должны быть причины. Банальность? Да. Но, увы, не всегда очевидная. И очень часть ты просто не задумываешься о том, что эти причины есть, воспринимая ситуацию, как должное. Только потом понимая, что «должным» здесь и не пахнет. Положит, тебя что-то возмущает. Нечто, повторяющееся раз за разом. И ты продолжаешь возмущаться, делая это вполне справедливо и обоснованно. Но вот только имеет ли это смысл? Быть может происходящее — всего лишь симптом и стоило бы поискать ту самую причину?

Так вот, друзья мои, полагаю, мало кто из вас будет спорить с тем, что одним из наиболее возмутительных явлений нашего нынешнего бытия является так называемый «российский кинематограф». Вот именно что «так называемый» и в кавычках. И речь сейчас идёт не о чём-то отстранённом, а о кинопродукции, получающей поддержку «Фонда кино» и Министерства культуры РФ. Появление логотипов которых в титрах киноленты уже заранее вызывает оторопь. За последние годы то и другое в общественном сознании по умолчанию стало неким «знаком отсутствия качества». А заодно и бездарно разбазаренных (а, вернее, бездарно распиленных) государственных средств. И это ситуация возмущает. Раз за разом. Причём, возмущает всех: от самого правоверного патриота, до самого законченного либерала. Быть может, это одна из очень немногих вещей, которые действительно объединяют все слои общества нашей страны. Но одно дело просто фильмы. Сортирные комедии, псевдоисторические лубки, жалкие потуги на некое подражание голливудским образцам — это всё, конечно, не радует. Но и какого-то особо разрушительного начала не несёт. Оно даже дурной вкус у населения особо не воспитывает, так как, за редким исключением, оное население всё это просто не смотрит. Но есть и фильмы, которые «не просто». Например те, что содержат агитацию и пропаганду. Фильмы государственного значения. Государственный медиаконтент. И как ни странно, его качество особенно ужасно. Причём, даже на фоне всего остального. Фильмы про войну, историческое кино, а так же ленты о недавних и современных событиях, назначение которых, по идее, состоит в формировании у населения правильного понимания этих событий — истории и современности собственной страны. И именно такая, по сути, стратегическая продукция раз за разом получается особенно отвратной. Особенно пошлой. Особенно тупой и бессмысленной. Почему же так происходит? В чём причина?

А причина проста: качество такого «контента государственного значения» говорит о качестве самой элиты данного государства. Той, которая, по сути, его и генерирует, являясь основным заказчикам всего этого медийного фекала.



Вот такая простая и очевидная мысль. Но конкретно мне в голову она пришла внезапно. Быть может, раньше лично я просто не задумывался о причинах? Кто знает. Но последней каплей здесь стал один из последних «шедевров» такого пропагандистского кинематографа, вылезший на свет Божий. Я говорю о фильме «Крымский мост. Сделано с любовью!». Собственно, совсем уж новым его назвать нельзя. На большие экраны он вышел несколько месяцев назад. И я понятия не имел о том, что он вообще есть до тех пор, пока вчера не посмотрел на него обзор от известного видеоблогера, после чего не совершил над собой насилие, скачав и посмотрев сие творение целиком…

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/




Так всё-таки, что Иегова думает о безголовых мутантах?
pic#это не волчанка

Уйгуры: извлечение души

Постепенное затухание вооружённого конфликта в Сирии неизбежно со временем поставит ребром один важный вопрос: куда направятся из региона боевики, которые приехали под знамёна «халифата» из разных стран? Не возникнет поблизости от границ России новый очаг напряжённости? Это беспокойство заставляет внимательно осмотреться вокруг нашей страны и проанализировать происходящее в околороссийском пространстве именно под этим углом. Первый же такой взгляд покажет, что у границ России существует сразу несколько серьёзных очагов террора – как действующих, так и пребывающих в режиме сна. И помимо очевидных, таких, как Афганистан и Ирак, есть ещё несколько потенциальных очагов.

Весьма взрывоопасная обстановка складывается совсем близко от границ России – на территории, населённой уйгурами. О степени угрозы, исходящей оттуда, можно судить по тому, что уйгурские боевики воевали в Чечне в составе бандформирований, участвовали в исламистских мятежах на территории Средней Азии, а также воевали за «Исламское государство». В чём же причина такого активного экспорта террора из региона, являющегося частью такого могучего государства, как Китай?

Древний вопрос

Любое государство, большое или малое, на территории которого живёт множество народов, рано или поздно сталкивается с тем, что какой-то из этих народов не желает жить на общем пространстве. Происходит это по разным причинам. Но нередко основная причина бывает вполне объективна: ментальная несовместимость данного народа с данным государством. Корни её могут быть в чём угодно – в религии, в культуре, в истории. Но результат всегда один – отторжение. И главным проводником этого процесса вполне ожидаемо становится национальная интеллигенция народа, не желающего жить в «общей семье». Красный Китай столкнулся с этой проблемой в лице уйгуров.

Необходимо заметить, что уйгурский вопрос для Китая не нов. Эти территории были присоединены к Поднебесной семь столетий назад и за всё это время так и не натурализовались. Уже в ХХ веке, после падения империи Цинь, уйгуры несколько раз на короткое время создавали свою государственность. Сначала, в 30-е годы, в виде Тюркской Исламской Республики Восточный Туркестан (она же – Уйгурстан). Идеологическая этого государства очевидна по его названию. Позже, десятилетие спустя, появилась просоветская Восточно-Туркестанская республика. Кто знает, что бы было сегодня, если бы из просоветской она стала советской, ещё одной республикой нашей Средней Азии, но через пять лет её поглотил молодой Красный Китай.

Так или иначе, сейчас на территории Восточно-Туркестанской республики находится Синьцзян-Уйгурский автономный район (Синьцзян в переводе с китайского – «новые рубежи»), население которого составляет более восьми миллионов человек, из которых 7,7 миллиона – уйгуры. По уровню жизни они находятся на последнем месте в КНР. Главной причиной всех своих бед они считают китайцев и китайское правление. В числе претензий и ущемление гражданских и политических прав, и религиозное подавление, и экономическая отсталость, которую многие уйгуры считают искусственной.



В 1984 году в Синьцзяне возник так называемый Национальный революционный фронт Восточного Туркестана (НРФВТ). Своей целью он провозгласил создание независимого государства уйгуров. С 1993 года от политических методов борьбы НРФВТ перешёл к партизанской войне и откровенному терроризму. Тактика НРФВТ сводилась к нападениям на китайских военнослужащих и полицейских, подрывам правительственных учреждений, а также к диверсиям на транспорте, линиях электропередачи и связи. Так, в феврале 1997 года боевики фронта взорвали несколько автобусов в Урумчи, в результате чего погибли 24 китайских солдата и 27 гражданских лиц. 3 марта того же года НРФВТ организовал в столице округа настоящую взрывную кампанию, в ходе которой десятки людей погибли, а сотни получили ранения. 25 ноября 1997 года там же произошло ещё три взрыва, в результате которых погибли или были ранены более 70 китайцев. Занимался фронт и ограблением банков. По подсчётам исследователей, на 2012-2013 годы фронт имел до 90 лагерей по подготовке боевиков на территории автономного округа.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Заход во фланг

В чём действительно невозможно отказать нашему геополитическому противнику, так это в умении решать вопросы комплексно и многозадачно. Предпринимаемый им действия очень часто весьма многослойны и имеют куда больше истинных целей, чем может показаться на первый взгляд. И порой бывает очень трудно понять, какая из этих целей действительно основная.

Вот уже более полутора лет внимание заинтересованной части нашего общества приковано к т.н. «томосу» - фактическому расколу канонической православной церкви на Украине. И не будет секретом то, что инспирирован он был отнюдь не только правящем в Киеве режимом и его бандеровской «группой поддержки». Разговоры о чём-то подобном ходили давно. По сути их начали ещё Бандера и Донцов. Но действительно продвинулся данный процесс только тогда, когда в него напрямую вмешались «старшие товарищи» нынешнего Киева — представители того самого пресловутого «госдепа». Именно они оказали давление на константинопольского патриарха, после которого процесс предоставления украинским раскольникам формального «томоса» стартовал на самом деле. Что произошло дальше озвучивать лишний раз смысла нет. Достаточно будет лишь сказать, что процесс, который «пошёл», продолжает своё движение. Вот, к примеру, стало известно, что на «молитвенное признание» руководителя раскольников Епифания удалось продавить болгарское Православие. Пусть частично и пусть весьма условно, но тем не менее. И, в общем-то, с самого начала было заметно, что «дорогие партнёры» с другой стороны Атлантики взялись за вопрос как-то уж особенно ретиво. Хотя, казалось бы — что им до этого? Даже с учётом подрыва духовного влияния русского Православия и, как следствие, самой России в данном регионе, усилия ими затрачивались уж слишком большие. Впрочем теперь становится понятно, что речь идёт не только о подрыве ими российского духовного влияния, но и утверждение влияние собственного. А это, при формальной схожести, всё же два очень разных процесса.

zaevrosouz.jpg

Что же происходит на Украине помимо «томоса»? Какие именно процессы скрываются в его тени? Начну несколько издалека. После того, как в 2014 году на Донбассе началось восстание, многие приехавшие туда добровольцы из России были просто поражены одним весьма неожиданным обстоятельством: бывший украинский Донбасс оказался просто заповедником сект. Самых разнообразных. Ничем не ограниченных. И это в корне отличало российскую реальность от украинской (пусть и бывшей). Вскоре же выяснилось, что данные секты находятся там отнюдь не «для мебели». И занимаются вещами, весьма далёкими от духовности. К примеру, подавляющее большинство из них начало оказывать активную поддержку украинским (и не только) спецслужбам в период самых интенсивных военных действий. Результатом чего стала полномасштабная зачистка ДНР от данных сект. Проведённая отнюдь не по причинам «религиозной нетерпимости». Впрочем, для людей, владеющих вопросом, такая ситуация вряд ли станет сюрпризом — достаточно вспомнить то, какую именно роль секты сыграли в самом Майдане и кого именно на него вывели наиболее организованно. Но если в том же Донецке на данный момент с этим стало значительно спокойнее (даже не смотря на то, что, по причине попустительства его нынешних властей, оные секты потихоньку начали снова заползать на территорию), то какова ситуация на нынешней Украине?

А там сейчас происходят весьма интересные вещи.

Collapse )











Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Лицемерие, как форма патриотизма

Есть одна ближневосточная религия, которую я откровенно не люблю, но кое в чём с ней полностью согласен: в её рамках одним из тягчайших смертных грехов является лицемерие. Ну, а ещё есть темы, которые сколько ни поднимай — они не завянут. Например, патриотизм и лицемерие. А если точнее, то лицемерие одних, требующих патриотизма от других. Что для нашего нынешнего бытия особенно актуально.

И на мысли о подобном явлении меня навели две новости. Первая, так сказать, из «сферы культуры». Причём кавычки там поставлены не просто так. На днях Министерство культуры РФ (то самое, которое защищает скрепы нашего общества, борясь с фильмом «Джокер») подтвердило, что собирается выделить более 500 миллионов рублей на ремонт Московского драматического театра на Малой Бронной. Ремонт затронет каждый уголок театра – от подвала до чердака. Казалось бы, мы должны радоваться. Ведь деньги выделяются на ремонт здания, построенного в 1902 году по проекту архитектора Карлам Гиппиуса, которое включено в список культурного наследия народов России. Однако есть одно «но». Художественным руководителем Московского драматического театра на Малой Бронной с 29 мая 2019 года работает Константин Богомолов, последний муж Ксении Собчак, дамы с чёткой «гражданской позицией» – русофобской, проукраинской, прозападной. Значит, ремонт будет делать под него, под его постановки.



А ведь спектакли г-на Богомолова — это, мягко говоря, не то, что следует поддерживать, одновременно рассказывая населению про «духовные скрепы». Имеют ли его спектакли вообще какую-либо художественную ценность – большой вопрос: гомосексуализм, эксгибиционизм, педофилия, поедание фекалий — в общем, всё, как они любят. Но и пусть любят в другом месте. Почему за государственный счёт в театре, созданным в 1945 году? Назначение Богомолова худруком – это что? Благодарность за лояльность? Ведь известно, господин Богомолов был доверенным лицом господина Собянина на выборах мэра Москвы… И вот тепличные условиях для процветания творчества этого режиссёра создаёт государство, выделяя на ремонт возглавляемого им театра полмиллиарда рублей, если кто не осознал.

Я не сану комментировать сам факт происходящего. Сам по себе он уже даже не интересен. Быть может, это было сделано для того, чтобы и дальше было в кого тыкать пальцем с криком: «Те другие ещё хуже, чем мы!». А может просто из чувства классовой солидарности. Быть может, я не говорил бы об этом вовсе. Но тут других новостей подвезли:Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Чебурнет

Самое забавное, что я слышал про свою страну, так это то, что у неё непредсказуемое прошлое. Что ж, такое имеет место быть. Не уверен, правда, что только у нас, но, вероятно, у нас всё же в большей степени, чем у других. И не могу сказать, чтоб это было очень хорошо. Главным образом потому, что чем более непредсказуемым у страны является прошлое — тем более непредсказуемо её будущее. Связь здесь прямая, кто бы что ни говорил. Однако между прошлым и будущим вообще много общего. Вот, к примеру, говорят, что прошлое может повторяться дважды — в виде трагедии и в виде абсурда. Но вот только будущее нередко тоже наступает именно так. И примеры как одного, так и другого очень часто перед глазами. Ну, а вам я предлагаю сегодня поговорить про абсурд.

Не далее, как сегодня я слышал последние новости с фронтов создания в РФ т.н. «суверенного интернета», уже получившего в российском компьютерном сообществе ядовитое прозвище «чебурнет». На сей раз длинные руки государевых мужей дотянулись до таких вещей, как всеми нами любимые гаджеты: очень скоро на них законодательно будет предписано заниматься предустановкой программного обеспечения российского производства. В частности, это будет касаться мессенджеров. Насколько действенной будет такая программа — сказать трудно. Особенно с учётом того, что ранее закручиванием высокотехнологических гаек у нас пытались заниматься такие гиганты мысли, как советник нашего замечательного президента г-н Клименко (не знающий, что такое «капча») и глава Роскомнадзора г-н Жаров, чьё публичное позорище в борьбе с одним из тех самых мессенджеров вряд ли забудется в ближайшие лет сто.



И выглядит всё это, как натуральный абсурд.

Выглядит… А что стоит за этим абсурдом?

Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/