?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Кто крайний?

Есть такая страна — Болгария. Вроде бы она вполне «братская». И язык у болгар к нам самый близкий за пределами бывшего Союза, и связи с нашей страной теснейшие, и религия одна. Но вот только ключевым здесь является слово «вроде бы». Потому, что во всех мировых конфликтах Болгария всегда выступала на стороне наших врагов. И это не смотря на то, что именно Россия освободила её от чудовищно свирепой османской оккупации, сделав это ценой жизни своих лучших сынов, шедших добровольцами в поход по вызволению братского народа из турецкого рабства. Но почему же так произошло? Вероятно, из-за чёрной неблагодарности болгар? Всё может быть. Но лично я склонен ставить на первое место другую причину: после военной победы, одержанной нашей армией, Болгария была вчистую и с треском проиграна нашей дипломатией. Проиграна до такой степени, что в только что освобождённой нами стране «международным сообществом» был посажен царь из немецкой династии Кобургов. Со всеми вытекающими последствиями. Знаете, я давно заметил, что у нашей дипломатии вообще потрясающий талант проигрывать выигранные войны. Болгария, это так — всего лишь пример. Но он, увы, один из многих. И с тех пор, не смотря на дважды сменившийся государственный строй, этот «талант» никуда не делся. Что вполне определённо вырисовывает перед нашей страной перспективу повторить историю на новом её витке.

На днях в адрес России прозвучали очередные обвинения со стороны представителей уже нынешнего «международного сообщества». Конкретно — из Лондона. И смысл этих обвинений сводился к тому, что, РФ, по их словам, принимала прямое участие (на уровне регулярных войск) в битве под Иловайском, имевшей место в 2014 году на Донбассе. Той самой, в ходе которой украинские силы были уничтожены в одноимённом котле. Ну, что ж, коли они что-то выяснили, то я не против — пусть предъявят доказательства. И дальше начинается нечто занятное. То, что, мягко говоря, вызывает вопросы лично у меня по трём направлениям.



Ну, во-первых, кем и как эти обвинения выли озвучены. Предъявил их отнюдь не официальный орган Великобритании или Евросоюза, а некая неправительственная организация «Forensic Architecture», которая, в свою очередь, была уполномочена это делать неким Европейским центром по защите прав человека, а так же Украинской группой правового консультирования (Ukrainian Legal Advisory Group). Причём, свои доказательства оная организация извлекла из собранных из «фактов военного присутствия России на востоке Украины», ранее находившихся в открытом доступе. Что ж, звучит потрясающе. Пожалуй, здесь даже нечего комментировать. Кроме одного. Подобный способ предъявления обвинений выдаёт в них, скорее, элемент политического торга и давления на РФ в данном вопросе. Сами по себе они вряд ли могут являться причиной каких-то серьёзных последствий. По крайней мере сейчас. Впрочем, об этом мы ещё поговорим.
Читать дальше...Свернуть )







Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Одной из очевидных примет современной Европы является её депопуляция, одной из причин которой можно смело назвать кризис европейской семьи, а так же связанный с этим демонтаж традиционной морали. Не смотря на то, что данный вектор движения у всех государств старой Европы был общим, каждое из них пришло к сложившемуся результату своим путём.

Так же очевидно то, что к нынешнему положению вещей европейские страны пришли не за один день. И сейчас очень важно понять, как именно такое случилось. А для этого необходимо вернуться к ключевым точкам зарождения нынешнего кризиса европейского общества. Для Ирландии, одной из самых консервативных стран Европы, такой точкой, несомненно, является 1984 год, в который произошла целая серия событий, оказавшихся в итоге критическими для института ирландской семьи.

Аборты и беременность вне брака

В 1983 году на референдуме по вопросу об абортах 66,9% избирателей проголосовали за внесение 8-й поправки в Конституцию Ирландии. Эта консервативная поправка придавала жизни нерождённого ребёнка такую же ценность, как и жизни его матери. Тема абортов и беременности вне брака продолжала широко обсуждаться на протяжении всего 1984 года.



Нуала Феннелл, тогдашний государственный министр по делам женщин, выступавшая против 8-й поправки, в тот момент заявила, что общество не продемонстрировало терпимость и понимание к трудностям, с которыми сталкиваются матери-одиночки, и обвинила в мракобесии епископов, священников, врачей и юристов, призывавших «голосовать за жизнь».

Тем не менее, сразу после референдума широко сотрудничающие с европейскими гуманитарными центрами организации ирландских феминисток пошли в атаку.Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Отложенный на несколько месяцев Brexit и вызванный им тяжёлый правительственный кризис вскрыли и обострили все противоречия, существующие в обществе большой Британии, копившиеся и нараставшие в нём десятилетиями. Сторонники и противники «выхода» непримиримы и категоричны в своём мнении — одни теряют слишком много, другим, наоборот, уже нечего терять.

На фоне этого уже исподволь весьма активно начинает подниматься вопрос о целостности самой Великобритании. Она сама имеет, как минимум, два весьма проблемных региона, потенциально и реально очень склонных к сепаратизму. В Шотландии, ещё несколько лет назад с большим трудом пережившей в итоге провалившийся референдум о сецессии, местные правящие консерваторы теперь стоят перед тяжелейшим выбором. Либо заново провести референдум и попытаться остаться в Евросоюзе самостоятельно, либо оставаться в куда более старом и стабильном союзе, именуемом Соединённым Королевством, разрыв связей с которым может обернуться ещё большим экономическим кошмаром, чем Brexit.

Но не менее интересным в этом отношении является ещё один британский регион: Ирландия. Какова сейчас обстановка в ней? Как реагирует на Brexit общество британской провинции, которая сама много лет была охвачена настоящей войной за своё отделение от королевства? И чем ситуация в ней отличается от положения в Шотландии?

Тень распада

«Большинство многонациональных союзов распадаются в центре, а не на периферии» (с).

Это известное высказывание Майкла Китинга известного политолога, ныне преподающего в Абердинском и Эдинбургском университетах, само собой приходит на ум тем, кто услышал и, главное, осознал грозное предупреждение уходящей Терезы Мэй о том, что Brexit без сделки приведёт к двум вещам: он подстегнёт шотландские требования независимости и актуализирует старую антибританскую идею о воссоединении Ирландии.



Сам Китинг, комментируя складывающуюся ситуацию для «Financial Times», констатирует: «Когда дело доходит до того, что люди в Англии больше не могут думать ни о чём, кроме собственных интересов и нужд… это означает, что с союзом покончено». И поведение Терезы Мэй в последнее время говорит о растущем понимании этой разрушительной логики. А так же о желании вывести её Консервативную партию из заколдованного круга, в котором у этой партии нет выбора и все её действия, так или иначе предопределены, подчиняясь той самой разрушительной логике. Это, в частности, проявляется в решении Терезы Мэй заказать серьёзный политический доклад для своего преемника о путях возможного укрепления (а, по сути, спасения) британского союза.

Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Румынский стыд

Никогда не задумывались над тем, почему многие считают Маркса гением? Нет, это не связано с чьим-то оценочным суждением о конкретном содержании его философии. У этого есть вполне конкретная причина: то, что все общественные процессы он изводит из одного источника — из интересов. И трудно не согласиться: что-то в этом есть. Тем более, что многие актуальные события это утверждение ярко иллюстрируют.

К примеру, меня не оставляет настойчивое желание рассмотреть всё происходящее с нашей дипломатией именно с этой точки зрения. Одна безумная радость от возвращения в европейские структуры чего стоит. При том, что оное возвращение не было оговорено нами никакими условиями, не смотря на то, что сами эти европейские структуры были заинтересованы в нём уж как минимум не меньше нашего. И сразу же после него Европа радостно встретила РФ целой серией решений, напрямую игнорирующих российские интересы. Впрочем, это мелкий эпизод. В целом же, глядя на наш современный официальный государственно-дипломатический пафос, не оставляет ощущение жестокого разрыва между этим пафосом, и тем, что наблюдается в реальности.



Официально дипломатия и прочие органы и институты РФ именуют её «сверхдержавой». А что в реальности? А в реальности мы вдруг узнаём, что вчера великое и ужасное государство под названием Румыния (гроза всего мира) конфисковала российский военный груз, заявив, что, дескать, транспортировка наших бронетранспортёров нарушают европейские санкции. Угадайте, как на это отреагирует наша «дипломатия сверхдержавы»? Полагаю, ответ очевиден — никак. Ну, что тут скажешь? Некоторые вещи в нашем народе называют «испанским стыдом» - так вот это «румынский стыд». Просто для сравнения: вы можете себе представить, чтобы нечто в этом роде великое и ужасное государство Румыния проделало, скажем, с американским грузом? Или с китайским. Да ей бы даже в голову такое не пришло: думаю, в Бухаресте от одной таких мысли у многих случились бы проблемы с кардиологией. Но почему же? А потому, что и Америка, и Китай — сверхдержавы. И если бы, скажем, американцы аналогичным образом задержали румынский груз, то румынская дипломатия отреагировала бы на это ровно так же, как и российская — то есть никак. Так что же получается: в российско-румынских взаимоотношениях «сверхдержавой» является Румыния? Пожалуй, воздержусь от того, чтобы развивать эту крамольную мысль.
Читать дальше...Свернуть )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Дурной знак

Хочу, чтоб вы задались вопросом: что является наихудшим для любого государства? Нет, не происки врагов. Не внешняя агрессия проклятых супостатов откуда-нибудь из-за моря-океана. И не козни внутренних изменников и негодяев, работающих, разумеется, на этих самых супостатов. Ни в коем случае — от всего этого у любого государства есть защитные механизмы. Ну, если это нормальное государство, конечно. Впрочем, рассуждения о нормальности, на самом деле, от лукавого — если государство таковым не является, то оно, как правило, долго не живёт. Так что же для оного нормального государства является самым плохим?

Отпадение от него народа.



Нет, я не о бунтах или революциях (то и другое — уже последствия). Я говорю именно о том, о чём говорю и никакого второго смысла у моих слов нет. Угроза такого отпадения не в каких-то негативных проявлениях со стороны отпавшей части общества, а в том, что в критический момент она просто расступится и даст государству упасть. Отпавшие не будут с государством бороться — они просто не увидят внутренней моральной причины его поддержать. И в этом смысле для нашего нынешнего государства на днях был получен весьма дурной знак.

Который пришёл не от каких-то блогеров и прочих креативных грантоедов, а от социологов.

Читать дальше...Свернуть )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Кто наступит на кровь?

Заинтересованная общественность по обе стороны линии разделения Донбасса и России, затаив дыхание, следит за тем, как же всё-таки разовьются события поле украинских выборов. Зачем она это делает так патетично — понять трудно. В любом случае, это довольно жалкая позиция — молитвенно сложив ручонки, ожидать чего-то от врага. А то, что Украина — это абсолютно не друг (причём, в любом случае и при любом развитии событий), уже очевидно, пожалуй, даже самому упоротому члену секты «братского народа». И, назвав эту позицию жалкой, я бы остановился, но вот только весь этот цирк по заигрыванию «с дорогими партнёрами» в Киеве уже слишком далеко зашёл. Особенно в той части, где этих «ребят» призывают «жить дружно» в ущерб нашим национальным интересам и нашей же национальной гордости. А этот ущерб стратегически куда опасней экономических и даже политических потерь.



Я это вот к чему: тут один из ближайших советников г-на Зеленского выдал весьма суровое поствыборное заявление, в котором непреклонно и категорически исключил возможность «размена Крыма на Донбасс». Ну, спасибо, уважаемый. Поклон вам низкий, а то мы уже, как-то, напряглись. А если кто-то вдруг не понял, что он имел в виду, поясню: речь идёт о «некой гипотетической возможности» признания Украиной (в первую очередь не ей, конечно, а её европейскими и американскими патронами) ирреденты Крыма в обмен на возвращение ей номинального (а, в перспективе, и реального) контроля над республиками Донбасса. И, заметьте — никому в этот момент не смешно от самого факта обсуждения г-ном советником подобной постановки вопроса. Потому, что именно такие «авансы» делались и продолжают делаться в адрес Киева со стороны определённых кругов за высокими зубчатыми стенами. И самое отвратительное, что это не для кого не новость. Это все знают. Правда вслух об этом говорят далеко не все. Ну, а что такого-то? Какая это мощная политическая комбинация и какой небывало хитрый план! Ну, а моральная сторона — да кого она вообще интересует? Серьёзные люди такими категориями не оперируют. Тем более, если оные «серьёзные люди» из числа методологов.

Ещё раз — данная ситуация воспринимается совершенно спокойно. Хотя, сам факт того, что подобное даже просто всерьёз обсуждается, уже должен вызывать вопросы. И то, что он этих вопросов не вызывает, говорит, как минимум, о том, что ведущаяся вокруг данной темы политическая игра окончательно утратило связь с реальностью. Например, с живыми людьми. На плечах которых стоят все эти «любители поиграть».
Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Суданский транзит

В период грядущих глобальных изменений политической картины мира совершенно очевиден тот факт, что в ходе тех процессов, которые уже начали происходить по всей планете, произойдёт очень многое. В частности, будет происходить смена режимов, казавшихся стабильными и незыблемыми долгие годы. Очень часто подобная смена формата целых государств проходит крайне болезненно, сопровождаясь гражданскими войнами и потрясениями, длящимися, порой, долгие годы.

Но происходит такое не всегда. Другой путь возможен и случается такое даже в той части света, где это, казалось бы, совершенно исключено — в Африке. Каким образом удалось договориться о мирном транзите от многолетней диктатуры к новым формам власти в Судане? Стране, по соседству с которой существует один из наиболее жестоких очагов гражданской войны на чёрном континенте.

Пример этого африканского государства для многих может оказаться очень интересен.

Отменённая война

В начале июля суданцы вышли на улицы Хартума и других городов своей страны. Поводом был не протест, а желание отпраздновать то, в результате чего без малого сорокадвухмиллионное население Судана вздохнуло спокойно: накануне там было объявлено соглашение об управлении страной, достигнутое между оппозицией и Переходным военным советом, правящим в стране с середины весны.



За двенадцать недель до этого произошло событие, уже ставшее для Судана историческим. 11 апреля 2019 года президент Омар аль-Башир, долгие годы правивший страной как диктатор, был свергнут в результате военного переворота. Сменившие его армейские чины столкнулись с нарастающей волной протеста — освободившееся от диктатуры общество потребовало демократических преобразований. В итоге, в начале июля, путчистские генералы достигли соглашения с представителями протестующих, предусматривающего переходный план на ближайшие три года до проведения всеобщих выборов. Тем самым, фактически, договорившись о небывалом — мирном транзите власти на африканском континенте. Эта новость быстро распространилась в Хартуме, несмотря на отключённый военными мобильный интернет, и на улицах столицы началось настоящее ликование.

Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Поджигатели войны

Стало известно, что в Москве завершился большой митинг оппозиции, выражавшей недовольство по поводу не допуска к муниципальным выборам её кандидатов. По официальным сообщениям органов правопорядка в митинге приняло участия 12 тысяч человек. Конкретным поводом для их выступления стал отказ в регистрации 57 кандидатов на выборы в Мосгодруму. Из них 18 были партийным кандидатам и 39 самовыдвиженцами. В числе кандидатов-отказников называются фамилии таких довольно одиозных персонажей, как Анастасия Брюханова, Юлия Галямина, Кирилл Гончаров, Дмитрий Гудков, Иван Жданов, Сергей Митрохин, Елена Русакова, Любовь Соболь, Александр Соловьев, Константин Янкаускас и Илья Яшин.



Персонажи действительно малосимпатичные. С вполне очевидным бэкграундом и вполне очевидной политической направленностью. Полагаю, не смысла озвучивать уровень их деструктивности для страны, вне зависимости от того, какой именно политический режим находится в ней у власти. Скажем так: лично для меня это очевидно. И для тех, кто находится хотя бы на минимально патриотической позиции это очевидно тоже. А тем, кто так не считает, вряд ли удастся что-либо доказать. Хорошо это или плохо — не важно. Будем считать, что я сейчас озвучил нечто, являющееся константой. Так же очевидно, что «несправедливые условия» на выборах являются лишь поводом. А истинная цель — дестабилизация политической обстановки в стране. И, в принципе, уже сейчас заметно, что в ходе митингового стояния на Трубной площади, политическая повестка открыто перехватывается теми, кто разговоры о честных выборах заменяет разговорами про обвинение России в «агрессии против Грузии и Украины», в сбитии Боинга МН17 и объявлении нашей страны «фашистским государством». Несколько иная повестка, не правда ли? Но собравшимся на Трубной всучают её в комплекте с предвыборной темой: дескать, хотите справедливых выборов — соглашайтесь и с этим тоже. Классическая «цветная технология» - ничего нового или оригинального.

И лично для меня совершенно очевидно, что истинной целью всего этого является разжигание в моей стране гражданской войны. К чему ситуация, при нынешних темпах и параметрах своего развития, катится с почти что кармической неизбежностью. И, разумеется, ко всей той публике, что учинила сегодняшний митинг, у меня нет ни малейшей симпатии. Да и как ещё я, участник военных действий на Донбассе, могу относиться ко всему этому либеральному мусору, поддерживающему бандеровский режим в Киеве и считающему моих боевых товарищей «наёмниками» и «террористами»?

Однако здесь есть одно «но».

Читать дальше...Свернуть )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


BREXIT. Британия ждёт

То состояние, в котором сейчас пребывает британское общество в ожидании отделения от ЕС, на мой взгляд, более всего схоже с картиной лондонского художника Моргана Пенна «Англия ждёт», где посреди толпы агрессивных, ругающихся, разъярённых людей с внешностью жителей рабочего пригорода, возвышается один совершенно спокойный человек, который сложил руки на груди и очень внимательно смотрит в глаза зрителю. Он сохраняет достоинство, он не впадает в панику и он ожидает, как бы задавая вопрос: «Ну, и что дальше?». Именно этим вопросом задаётся сейчас и вся Британия.



Что же будет в британской экономике после того, как состоится Brexit? Какие изменения в ней произойдут? Что именно в ней назрело?

Несмотря на то, что после «выхода» Британия вступит в полосу глобальной неопределённости, некоторые из этих перемен можно описать уже сейчас. И многие проблемы, с которыми сейчас сталкивается Соединённое Королевство, на поверку оказываются, как минимум, понятны для реальности РФ.

Остров невезения

В 1960-х и 1970-х годах Британия страдала от «стагфляции». В эти годы темпы инфляции значительно превышали исторические значения и иногда превосходили их вдвое, приводя к кризису платежного баланса при системе фиксированного обменного курса. Это происходило в сочетании с критически медленными темпами роста по сравнению с показателями других развитых стран.
Читать дальше...Свернуть )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Глубоко озабоченные

Что есть «победа» и что есть «поражение»? Вроде бы риторический вопрос — ведь ответ, казалось бы, очевиден. Но очень часто возникает весьма серьёзная путаница с этими понятиями. И не только с ними. Вот, к примеру, совсем не такое возвышенное понятие, как «выгода». Казалось бы — ну что может быть прагматичнее, чем она? И критерии её определения, по идее, должны быть вполне очевидны — чистый «гамбургский счёт», бухгалтерский баланс, «дебет» и «кредит». Однако, что удивительно, в некоторых случаях всё становится с ног на голову, и, когда нам говорят о победе, то, здраво оценивая ситуацию, ты понимаешь, что это не победа, а какая-то «перемога». И, если что, я сейчас не имею в виду небратскую Украину.

Вот совсем недавно наша страна вернулась в Парламентскую ассамблею Совета Европы. И о «великой победе отечественной дипломатии» на всех официальных каналах не отчитался только ленивый. Казалось бы — какие могут быть сомнения? Однако жизнь — это тот ещё юморист. Который с большим удовольствием ставит под серьёзное сомнение некоторые «великие победы».



На днях парламентская ассамблея ОБСЕ категорически отклонила резолюцию, предложенную Россией, о недопустимости возрождения неонацизма и героизации военных преступников. Замечу, что это была, едва ли, не первая инициатива РФ после триумфального возвращения в европейские структуры (ПАСЕ). А содержал проект резолюции вполне справедливые и ни коим образом не провокационные постулаты, включающие осуждение сохранения и распространения «неонацистских и агрессивных националистических идеологий, основанных на расовых или национальных предрассудках», а также призыв к государствам-участникам ОБСЕ активно противодействовать актам героизации нацистского движения в любой форме. Казалось бы, совершенно укладывающиеся в международный дискурс призывы. Но документ был отвергнут. Причём, отвергнут со следующим счётом: 25 — против, 11 — за, 13 — воздержались. То есть, иными словами, против осуждения неонацизма проголосовало абсолютное большинство: даже если бы псе воздержавшиеся страны проголосовали «за» - это не изменило бы результатов. Разумеется, наши новоявленные представители в ПАСЕ и наши же дипломаты выступили с целой серией гневных заявлений, отметив, что, дескать, для Европы это «плохой сигнал».

Читать дальше...Свернуть )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com