Category: политика

pic#Хаус тачанка

Совсем не бредни

Трудно сказать, есть ли в политике что-то более непредсказуемое, чем «актуальная повестка дня». Казалось бы, с ней в первую очередь всё должно быть понятно. Ан нет. В любой момент в ней, к примеру, может всплыть нечто, казалось бы давно не актуальное, маргинальное и забытое. Но, как выясняется, не отошедшее далеко и выскакивающее на поверхность на уровне «оговорок по Фрейду».

На днях, в ответ на слова спикера Госдумы РФ г-на Володина о том, что на Украине нарушаются права нацменьшинств, украинский вице-премьер Кулеба допустил весьма интересное высказывание. Сводившееся к тому, что Украина готова «принять в свой состав пару областей России». Да ещё и сопроводил своё высказывание публикацией в фейсбуке целой карты, где украинским показана большая часть юга современной РФ. Кто-то может сказать, что это высказывание имело «определённый контекст». А кому-то оно и вовсе может показаться бреднями. Кому-то… Тому, кто вполне очевидно не владеет историей вопроса.



Чуть более шести лет назад, ещё за несколько месяцев до Майдана, не говоря уж о войне, когда всего произошедшего потом никто, включая меня, даже представить себе не мог, ваш покорный слуга написал огромный текст как раз на данную тему. И посвящён он был тому, какие именно планы у определённой части украинского политикума и украинских же спецслужб имеются на предмет сопредельных территорий РФ. К слову сказать, именно эта «весёлая компания» пришла к власти в результате государственного переворота в Киева 22 февраля 2014 года. Это так, в качестве уточнения. И то были не просто планы. И не просто рисование карт (одну из которых так мило актуализировал г-н Кулеба), а вполне конкретная деятельность, направленная на их реализацию. Самая натуральная оперативная работа, которую эти граждане, не особо скрываясь, вели в среде российских правых, к которой я тогда принадлежал, да и сейчас себя к ней отношу. Впрочем, как в последствии выяснилось, данная работа шла не только в среде правых, но это уже не моя тема. Так вот, друзья, раз уж г-н Кулеба допустил подобные высказывания, то я вам вкратце напомню, о чём тогда шла речь.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

Нормандский формат. Что это было?

Ну, вот она, наконец, и прошла — встреча в Нормандском формате. Бессмысленная и беспощадная, как всё, что было связано с данным вопросом за минувшие вот уже почти пять лет. Причём, градус бессмысленности и беспощадности всегда только нарастал и это не моё бесстыжее злорадство — это статистика. Честно говоря, я в принципе не понимаю тех, кто мог всерьёз связывать с данной встречей какие-то надежды. Если конечно эти надежды были не из серии «а вдруг!». Ведь факты — они ведь упрямая вещь. Тем более, что их ещё и постоянно подтверждали стороны. Кои ещё до самой встречи самым активным и самоотверженным образом давали понять окружающим (да и себе тоже), что на ней ничего не произойдёт.



Начиная с Украины, которая оной встречи жаждала и добивалась активнее всех. Ещё накануне её правительство утвердило такой «план по реинтеграции Донбасса», что ни у кого не осталось ни малейших сомнений: политика Порошенко будет сохраняться и воспроизводиться с почти что религиозным трепетом. Единственное, в чём новый правитель украинского государственного образования её скорректировал, так это в плане тактики, окончательно переместив упор на дипломатические усилия и временно отодвинув в сторону чисто военный сценарий исполнения своих желаний. И здесь был весьма занимательный момент: Украина практически откровенно дала понять — она рассчитывает на то, что всё вместо неё сделают страны Запада. Такой вот чисто украинский подход к вопросу.

Российская сторона, в свою очередь, тоже не отстаёт. Разумеется, не отстаёт она по-своему: ещё загодя представители РФ требовали, по сути, того, чтобы все «нормандские вопросы» были согласованы заранее, а собравшиеся стороны должны были бы их только подписать, сфотографироваться на фоне флагов, торжественно рукопожаться и разойтись с Богом. Фактически это означало низведение встречи до чисто технического статуса. Разумеется, это был некий политический манёвр, но сам факт его манифестирования уже говорил очень о многом.

Соответственно, и ждать чего-то от этой встречи всерьёз было, мягко говоря, наивно. Впрочем, всё тот же наивный персонаж скажет, что каких-то договорённостей они там, всё же, достигли. Что ж. Ключевым здесь является слово «каких-то».

Так а каких именно? Ну, как сказал бы дедушка Фрейд: «Давайте об этом поговорим».
Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

Нормандский формат: Чисто украинская стратегия

Сейчас уже очевидно, что ситуация на Донбассе зашла в тупик. Очевидно это с любой стороны, не только нашей. Там, где можно было в 2014 году одержать, пусть и тяжёлую, но относительно быструю и уверенную победу, сегодня всё застыло в бетонной неподвижности и безысходности. Почему шанс 2014 года был упущен? Для чего надо было доводить дело до нынешней тупиковой ситуации? Сейчас это уже не важно. А, если точнее – говорить об этом (и, соответственно, делать оргвыводы) ещё не время. Когда именно оно наступит – другой вопрос. Сегодня же актуальная повестка дня по Донбассу укладывается в два слова: «Нормандский формат». Со встречей в рамках которого слишком многие связывали определённые надежды. И для того, чтобы понять, насколько они обоснованы, достаточно взглянуть на то, с чем же подходила к данной встрече сторона, более всех настаивавшая на её проведении – Украина.



Накануне правительство Украины рассматривало сразу несколько т.н. «планов по реинтеграции Донбасса», а 7 декабря, после закрытого заседания стало известно об утверждение одного из них в качестве основного. Вчера премьер Гончарук вкратце сообщил о содержании этого «плана А». На первый взгляд сказанное им напоминает стандартный набор «всего хорошего против всего плохого»: «План "А" состоит в том, чтобы урегулировать этот конфликт дипломатическим путем. Чтобы двигаться к миру, при этом отстаивая национальные интересы». Далее он сразу же уточняет, что не может идти речи «о сдаче интересов в смысле отказа от территориальной целостности». И это действительно общие слова. За которыми, впрочем, весьма чётко просматривается вполне конкретный смысл.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

Испания: Они говорят правду

В современном мире стран и народов, чьё историческое наследие отмечено такой тяжёлой меткой, как настоящая, полноценная гражданская война, меньше, чем может показаться. В Европе, в чистом виде и без всяких оговорок, таких стран всего две — это Россия и Испания. Во всех остальных государствах старого континента нечто подобное было либо слишком давно (как в Англии), либо носило характер, скорее, не гражданского, а межэтнического конфликта (как в бывшей Югославии). А это совсем не одно и тоже. И настоящая гражданская война, стоит ей начаться, не заканчивается с прекращением огня. Противостояние в обществе сохраняется на протяжении десятилетий и веков, что мы сами можем наблюдать на примере нашей собственной страны. Но в другой, казалось бы, куда более благополучной стране — Испании — ситуация, в этом смысле, не многим лучше. И там обычный успех на выборах той или иной партии, не редко, воспринимается именно с этой точки зрения.

Не так давно значительной частью испанского общества как нечто вопиющее была воспринята победа во многих округах на местных выборах крайне правой партии “Vox” («Голос»). Впрочем, этот факт действительно, как минимум, интересен. По какой причине подобное могло произойти в такой очень «левой» в последние годы стране, как Испания? Что привело к столь резкой перемене в общественном мнении? Почему жители испанской провинции предпочли правых консерваторов привычным социалистам и умеренным консерваторам?

Политический карнавал

В небольших поселениях Испании, таких как уютный кастильский городок Оканья, партия «Vox» чувствует себя теперь настоящим триумфатором.



Основанная в 2013 году бывшими членами Народной партии Испании, она стала закономерным результатом раскола этой партии, несколько раз формировавшей правительство страны. Причины данного раскола заключались в недовольстве ультраправого крыла партии тем, как именно сформированные ею правительства решали проблему насилия сепаратистской группировки ЭТА, недовольстве фискальной политикой и стремлении к более централизованному правлению в отличие от нынешней квази-федеральной политической системы «Государства автономий», введенной в 1978 году. «Vox» требовал решительных действий против баскского и каталонского сепаратизма как таковых. А ещё он крайне принципиально высказывался относительно вопросов миграции из стран Африки и Азии. Не трудно догадаться, как именно характеризуется такая партия в современной Европе со стороны подавляющего большинства политических сил и СМИ. Но тем не менее её победа во многих округах Испании на местных выборах для многих явилась настоящим шоком.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

Великобритания: Бесполезная помощь

Новости о списании правительством РФ долга государствам Африканского континента были восприняты крайне неоднозначно как внутри страны, так и за её пределами. Что ж, данное решение и в самом деле может быть истолковано сразу с нескольких позиций. Подобная помощь третьим странам в тот момент, когда внутри самой России не всё в порядке, вряд ли способна найти абсолютное понимание в её обществе. Реакция которого в подобных обстоятельствах вполне предсказуема.

Однако, рассматривая такую реакцию, стоит вспомнить о том, что Россия не является единственным государством, по тем или иным причинам оказывающим подобные виды помощи развивающимся странам. Более того, в граничащем с нашей страной Европейском союзе подобная политика давно вышла на принципиально иной, куда более значительный уровень и предусматривает даже не списание старых долгов, а прямые финансовые вливания на безвозмездной основе. Но насколько обоснована подобная политика и приносит ли она пользу на самом деле? В том числе и самим странам, которым оказывается помощь. Насколько она в действительности способствует улучшению положения населения этих государств? Каково отношение к данному вопросу внутри одной из стран Евросоюза, весьма широко участвующей в подобных программах? И почему обсуждение этого вопроса является одной из тем, которые сам Евросоюз вполне очевидно предпочитает «не выносить из избы»?

Министерство помощи

Направление оказания международной помощи в британском правительстве в данный момент является одним из самых неспокойных. Нынешний министр международного развития Рори Стюарт, занявший должность в начале мая этого года, уже через месяц начал угрожать отставкой возглавлявшей правительство на тот момент Терезе Мэй. Впрочем, даже если бы его уход состоялся, то новые руководители министерства вряд ли оказались бы в иной ситуации, нежели он сам. Они столкнулись бы с тем же вопросом, который мучил их предшественников: должна ли Великобритания расходовать свой «бюджет помощи» в размере 14 миллиардов фунтов стерлингов (по состоянию на 2019 год) исключительно в качестве благотворительности, или же он также должен использоваться для продвижения её национальных интересов? По словам Терезы Мэй, помощь Великобритании «...должна служить не только для борьбы с крайней нищетой, но и поддерживать влияние Британии в мире на должном уровне». Критики как внутри страны, так и вне её утверждают, что эта политика эгоистична. Но правы ли они?



Вряд ли их правоту можно признать. Утверждая это, они исходят из того, что помощь развитию других стран и служение национальным интересам — это вещи, противоречащие друг другу. Однако же в реальности увязка такой помощи с национальными интересами может даже повысить эффективность борьбы с нищетой.

Рецепт катастрофы

Нынешняя британская система оказания помощи третьим странам уже давно вызывает вопросы относительно своей эффективности. Ведущие экономисты западного мира, такие как лауреат Нобелевской премии Ангус Дитон и Уильям Истерли, утверждают, что предоставление денег бедным правительствам и гуманитарным агентствам ООН (а именно так расходуется большая часть помощи Великобритании) равносильно дружественному огню — несмотря на добрые намерения, это вредит развитию.

Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Чехия: Горькое послевкусие «бархатной революции»

В эти дни исполняется ровно 30 лет с тех пор, как произошли события, радикально изменившие лицо не только одной маленькой европейской страны, в которой они случились, но и облик всей Европы в целом. Того, что ещё тогда было названо «бархатной революцией». Которая, произойдя в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года, фактически поставила точку в существовании европейского социалистического блока.

Годовщина этих событий на официальном уровне отмечается в Чехии очень скромно и буднично — концертами, памятными мероприятиями, студенческими шествиями. На неофициальном — массовыми антиправительственными шествиями. В любом случае, нынешняя круглая дата — как минимум повод вспомнить, как это было. А также подвести некоторые итоги. Что именно произошло в самом центре Европы три десятилетия назад? Почему многие «ветераны» тех событий крайне обеспокоены происходящим в Чехии сейчас?

Ураган

Чешский философ, богослов и католический священник Томаш Галик признает, что мысленно усомнился в непогрешимости римского папы во время частного Ватиканского ужина с Иоанном Павлом II в ноябре 1989 года. Тогда понтифик сказал ему: «Это конец коммунизма. Приготовьтесь: Вы тоже скоро будете свободны».



По его словам, папа говорил, что чехи и словаки должны быть готовы к большим переменам в их стране, но абсолютно никто не ожидал, что это произойдет так быстро. В том числе и сам Галик, член «подпольной церкви» в Чехословакии, который был тайно рукоположен в сан священника в 1978 году в Восточной Германии.

Всего через пару дней после того памятного обеда Берлинская стена была разрушена, а ещё через несколько дней в Праге начались первые студенческие демонстрации, которые в течение двух недель вылились в колоссальные по меркам этой маленькой страны выступления, когда сотни тысяч чехословаков прекратили работу и собрались на огромный митинг в Праге. «Бархатная революция» началась.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Заход во фланг

В чём действительно невозможно отказать нашему геополитическому противнику, так это в умении решать вопросы комплексно и многозадачно. Предпринимаемый им действия очень часто весьма многослойны и имеют куда больше истинных целей, чем может показаться на первый взгляд. И порой бывает очень трудно понять, какая из этих целей действительно основная.

Вот уже более полутора лет внимание заинтересованной части нашего общества приковано к т.н. «томосу» - фактическому расколу канонической православной церкви на Украине. И не будет секретом то, что инспирирован он был отнюдь не только правящем в Киеве режимом и его бандеровской «группой поддержки». Разговоры о чём-то подобном ходили давно. По сути их начали ещё Бандера и Донцов. Но действительно продвинулся данный процесс только тогда, когда в него напрямую вмешались «старшие товарищи» нынешнего Киева — представители того самого пресловутого «госдепа». Именно они оказали давление на константинопольского патриарха, после которого процесс предоставления украинским раскольникам формального «томоса» стартовал на самом деле. Что произошло дальше озвучивать лишний раз смысла нет. Достаточно будет лишь сказать, что процесс, который «пошёл», продолжает своё движение. Вот, к примеру, стало известно, что на «молитвенное признание» руководителя раскольников Епифания удалось продавить болгарское Православие. Пусть частично и пусть весьма условно, но тем не менее. И, в общем-то, с самого начала было заметно, что «дорогие партнёры» с другой стороны Атлантики взялись за вопрос как-то уж особенно ретиво. Хотя, казалось бы — что им до этого? Даже с учётом подрыва духовного влияния русского Православия и, как следствие, самой России в данном регионе, усилия ими затрачивались уж слишком большие. Впрочем теперь становится понятно, что речь идёт не только о подрыве ими российского духовного влияния, но и утверждение влияние собственного. А это, при формальной схожести, всё же два очень разных процесса.

zaevrosouz.jpg

Что же происходит на Украине помимо «томоса»? Какие именно процессы скрываются в его тени? Начну несколько издалека. После того, как в 2014 году на Донбассе началось восстание, многие приехавшие туда добровольцы из России были просто поражены одним весьма неожиданным обстоятельством: бывший украинский Донбасс оказался просто заповедником сект. Самых разнообразных. Ничем не ограниченных. И это в корне отличало российскую реальность от украинской (пусть и бывшей). Вскоре же выяснилось, что данные секты находятся там отнюдь не «для мебели». И занимаются вещами, весьма далёкими от духовности. К примеру, подавляющее большинство из них начало оказывать активную поддержку украинским (и не только) спецслужбам в период самых интенсивных военных действий. Результатом чего стала полномасштабная зачистка ДНР от данных сект. Проведённая отнюдь не по причинам «религиозной нетерпимости». Впрочем, для людей, владеющих вопросом, такая ситуация вряд ли станет сюрпризом — достаточно вспомнить то, какую именно роль секты сыграли в самом Майдане и кого именно на него вывели наиболее организованно. Но если в том же Донецке на данный момент с этим стало значительно спокойнее (даже не смотря на то, что, по причине попустительства его нынешних властей, оные секты потихоньку начали снова заползать на территорию), то какова ситуация на нынешней Украине?

А там сейчас происходят весьма интересные вещи.

Collapse )











Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Чебурнет

Самое забавное, что я слышал про свою страну, так это то, что у неё непредсказуемое прошлое. Что ж, такое имеет место быть. Не уверен, правда, что только у нас, но, вероятно, у нас всё же в большей степени, чем у других. И не могу сказать, чтоб это было очень хорошо. Главным образом потому, что чем более непредсказуемым у страны является прошлое — тем более непредсказуемо её будущее. Связь здесь прямая, кто бы что ни говорил. Однако между прошлым и будущим вообще много общего. Вот, к примеру, говорят, что прошлое может повторяться дважды — в виде трагедии и в виде абсурда. Но вот только будущее нередко тоже наступает именно так. И примеры как одного, так и другого очень часто перед глазами. Ну, а вам я предлагаю сегодня поговорить про абсурд.

Не далее, как сегодня я слышал последние новости с фронтов создания в РФ т.н. «суверенного интернета», уже получившего в российском компьютерном сообществе ядовитое прозвище «чебурнет». На сей раз длинные руки государевых мужей дотянулись до таких вещей, как всеми нами любимые гаджеты: очень скоро на них законодательно будет предписано заниматься предустановкой программного обеспечения российского производства. В частности, это будет касаться мессенджеров. Насколько действенной будет такая программа — сказать трудно. Особенно с учётом того, что ранее закручиванием высокотехнологических гаек у нас пытались заниматься такие гиганты мысли, как советник нашего замечательного президента г-н Клименко (не знающий, что такое «капча») и глава Роскомнадзора г-н Жаров, чьё публичное позорище в борьбе с одним из тех самых мессенджеров вряд ли забудется в ближайшие лет сто.



И выглядит всё это, как натуральный абсурд.

Выглядит… А что стоит за этим абсурдом?

Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

Кашмир: Жизнь за стеной

Продолжающая муссироваться в российском обществе тема трагических событий в Беслане неизбежно ставит вопрос о том, насколько могут быть оправданы чрезвычайные меры, предпринимаемые в процессе борьбы с терроризмом. И, главное, до какой степени тотальным может контртеррористический режим, вводимый на территориях, где происходит эта борьба. Для того, чтобы это понять, необходимо абстрагироваться от наших собственных примеров аналогичных ситуаций. Во-первых, из-за вызываемого ими эмоционального накала, как происходит в случае с Бесланом, «Норд-Остом», Будённовском и другими трагедиями, пережитыми нашей страной за минувшие три десятилетия. Во-вторых, по причине того, что нынешняя зона нестабильности на российском Кавказе, как бы странно это ни звучала, относительно молода. В этом вопросе имеет смысл посмотреть на то, что происходит на территориях, где уже несколько поколений родились, выросли, состарились и умерли, не видя ничего иного. Посмотреть на то, как государство ведёт себя там — в местах, которые уже смело можно назвать «природными очагами» террора.

Одной из серьёзнейших причин возникновения подобных «природных очагов» терроризма в XX и XXI веке являются последствия территориальных разделов, проводимых в ходе распада старых империй и политических блоков. Очень часть происходило это откровенно бездумно, без учёта местных этнических и культурных особенностей и без малейшего прогнозирования возможных последствий. Ярким примером последствий подобного на постсоветском пространстве являются тлеющие конфликты в Южной Осетии, Абхазии, Нагорном Карабахе. К тому же разряду можно отнести и отнюдь не тлеющий, а горящий (пусть и не в полную силу) конфликт на Донбассе.

Но, разумеется, последствия подобного бездумного раздела пожинает не только Россия. Одним из наиболее ярких примеров, находящихся в зоне досягаемости российских границ, является бывшая британская Индия, ныне разделённая на несколько государств. И самой беспокойной территорией, лежащей на стыке собственно Индии и Пакистана, можно смело назвать Кашмир. Конфликтное положение куда старше и «заслуженнее» всех, перечисленных выше. О ситуации на данной территории в России говорят крайне редко. И это напрасно, потому, что являющиеся выходцами оттуда исламские боевики отнюдь не настроены ограничиваться одной лишь территорией родной провинции.



Какие методы Индия использует для борьбы с терроризмом в этой высокогорной провинции? Насколько тотальный характер носят её контртеррористические действия? В какой мере они способствуют действительному умиротворению Кашмира и насколько, напротив, усугубляют внутреннее противостояние?

Основание небес

Именно так с одного из индоиранских языков переводится слово «Кашмир». Когда в полночь 15 августа 1947 года Индия и Пакистан стали независимыми государствами, он в одночасье оказался стратегической территорией, зажатой между ними. Раздел двух стран проходил, в основном, по религиозному признаку. И с самого начала он был произведён крайне неудачно, что практически мгновенно вылилось в целую серию кровавых столкновений, результатом которых стали сотни тысяч убитых и миллионы беженцев. В самом Кашмире подобных экстремальных проявлений на тот момент удалось избежать. Но произошло другое. Территориально, в силу ряда политических обстоятельств, он определился в состав Индии. И уже в октябре 1947 года это привело к началу самого первого военного конфликта между Индией и Пакистаном. Длившегося почти полтора года и завершившегося фактическим разделом Кашмира в пропорции 60/40 в пользу Индии. Обе страны до сих пор считают эти земли оккупированными противником. Ещё около 10% территории через несколько лет анексировал красный Китай. Происходящие ныне эксцессы относятся к индийской части территории, на которой ныне располагается штат Джамму и Кашмир.
Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Падение: Кто пойдёт дорогой Эво Моралеса

Меня всегда забавлял известный афоризм о том, что нет ничего более постоянного, чем временное. Ирония, конечно, весьма горькая – достаточно посмотреть на Донбасс, чтобы в этом убедиться. Но, тем не менее, звучит всё же занятно. Однако совсем не забавно другое: данное правило имеет и обратную силу тоже. И нет ничего более временного, чем постоянное.

У великого английского поэта Перси Биши Шелли (ушедшего очень рано, как многие другие великие поэты) есть стихотворение, в котором странник находит в пустыне древние руины, видит разбитую статую правителя и надпись на ней, гласящую, что нет пределов его величию в пространстве и времени. А вокруг пески, забвение и тишина.

Впрочем, примеры бывают и не настолько величественными.

Буквально на днях организованный извне государственный переворот смёл режим одного из самых стабильных и, казалось бы, непоколебимых правителей Латинской Америки – Эво Моралеса, президента Боливии.



Смёл, несмотря на то, что его социальная база была крепка, как бетон. И что ещё какую-то неделю назад не было ни малейших поводов подумать, что такое может случиться.

Ещё в начале этого месяца избранный на новый, уже четвёртый срок, он уверенно продлевал свои полномочия. Обвинения в фальсификациях, ставшие поводом для запуска беспорядков, по фактическому содержанию были смехотворны. В лучшем случае они касались того, в первом туре он победит или во втором.

Но всё развалилось за 48 часов.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/