Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

pic#это не волчанка

Финляндия: трудные времена Санны Марин

За событиями в сердце Европы (теми, что происходят вокруг Brexit, юбилея НАТО и европейской повесткой по Украине) несколько менее заметно происходящее на её периферии. И это не вполне правильно, так как, зачастую, речь идёт о ближайших и непосредственных соседях России. В политической жизни которых, подчас, кипят нешуточные страсти. К примеру, в Финляндии, перед новым годом, после политического кризиса к власти пришёл самый молодой премьер-министр в современном мире — 34-летняя Санна Марин. Что стояло за её приходом и что вообще происходит в стране, находящейся так близко к России? И почему есть все основания полагать, что Финляндия, возможно, стоит на грани очень больших изменений.



Почтовый кризис

В качестве преемника Антти Ринне, Санна Марин в начале декабря стала ещё и самым молодым премьер-министром в истории Финляндии. Причиной её прихода стали события, сотрясшие всю политическую систему страны за считанные недели. То, что началось как трудовой спор о контракте с 700 сортировщиками пакетов у государственного поставщика почтовых, курьерских и иных логистических услуг «Posti», закончилось отставкой премьер-министра Финляндии и его правительства. Что же случилось?

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

ЦИРК И ГЕИ. Зарисовка из жизни современного капитализма

Вне всякого сомнения, главным событием нынешнего политического сезона в глобальном масштабе являются выборы в США. За подготовкой к которым весь оставшийся мир следит, затаив дыхание. Хорошо это или плохо — в данном случае вопрос десятый. Это факт, который просто есть и всё тут. Давайте будем честны: три десятилетия мы живём в однополярном мире. И вопреки утверждениям многих (в том числи и звучащим из нашей собственной страны) многополярным он пока что ещё не стал. А коли так, то события на том самом единственном оставшемся полюсе касаются всех. Да и просто для наблюдения они, подчас, представляют отнюдь не малый интерес. В том числе и с точки зрения выявления общих закономерностей. Правда в том, что в событиях на политической сцене глобального гегемона очень многое проявляется во всей своей неприкрытой непристойности и срамоте. Причём касается проявляющееся отнюдь не только самого гегемона.



Крайние несколько дней в Америке были отмечены очередным приступом противостояния Трампа и американских демократов. Причём, можно смело говорить именно про Трампа, а не про республиканцев, потому, что в этой партии он смело теперь может говорить известную фразу Людовика XIV: “Государство — это я». Республиканская партия абсолютно и беспрекословно подчинена ему, любая внутренняя оппозиция подавлена а сплочение в рядах максимально, о чём наглядно говорят результаты внутрипартийных праймериз (т.н. «кокусов») в штате Айова. Мистер Трамп получил там 97% голосов — цифра абсолютно небывалая. Чего не скажешь о демократах. Вот о ситуации в их лагере и будет эта короткая, но красочная зарисовка.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Два выхода из капитализма

Я вот тут задался вопросом, что больше всего любят люди. И пришёл к неожиданному выводу: больше всего они любят обольщаться. Так сказать, находить в любой ситуации самоуспокоение, даже когда делать это, ну, как минимум нежелательно. А чего люди больше всего хотят? И здесь ответ примерно тот же: чтобы всё было сделано за них. Кем-то другим. Неважно, кем именно. Родителями, мужем, обществом. Или историческим процессом. Вера в последний особенно безотказна.

Тут на днях стали известны результаты очередных последних опросов по теме с неувядающей актуальностью — о судьбе капитализма. И (о, чудо!) они показали, что капитализм в современном мире стал ещё менее популярен, чем был. Аж целых 56% опрошенных заявили, что от него больше вреда, чем пользы. Особенно опрашивающих, отчего-то, удивили результаты из Таиланда и Индии, где уровень антикапиталистических настроений максимален и достигает 75% населения. При том, что в этом регионе местный капитализм всё ещё бодрее некуда — по сути, там до сих пор классический модерн и полным ходом идёт пролетаризация крестьян. Замечу, что удивление граждан лично мне не вполне понятно: революция в России произошла как раз когда наш собственный капитализм был именно в этой стадии. Интересно, почему? Неужели потому, что именно в ней он максимально демонстрирует свой истинный зверообразный облик. Впрочем, это не важно. Я уже неоднократно слышал мнение, что нет причин для волнения относительно капиталистического настоящего — прогресс же неотменим и данный людоедский строй рано или поздно сам рухнет под тяжестью накопившихся противоречий. И даже то, что происходит сейчас на постсоветском пространстве — это, всего лишь, реакция. Не стоит придавать ей такое уж огромное значение, ведь рано или поздно всё само наладится. Достаточно вспомнить приход самого капитализма (который когда-то был прогрессивной формацией) — там реакция вообще длилась несколько столетий. И теперь итоговый приход более справедливого и прогрессивного устройства общества остановить тоже нельзя. Потому, что капитализм, по сути, мёртв. А раз так, то и беспокоиться не о чем. Ну, как-то так. Вот именно эти «разговорчики в строю» и наводят меня на определённые мысли. Те, которыми я сейчас хочу поделиться.



Ну, для начала, недурно было бы заметить, что доля истины в таких рассуждениях, всё же, есть. И состоит она в том, что капитализм действительно мёртв. Ну, или мёртв практически (оговорка, которая глобально ничего не меняет, а служит лишь для соблюдения политеса). Он мёртв не потому, что мне или кому-либо ещё нравится так думать. Он мёртв по той причине, что всегда, с самого начала носил экспансионистский характер. А вот теперь ему банально больше некуда расширяться. Всё. Потенциал роста исчерпан. А не расти капитализм не может. Он основан на максимальной, абсолютизированной пассионарной алчности. И если оной больше некуда рваться — это и означает смерть капитализма. Объём расширения заполнен целиком. Разумеется, это ещё не финальная точка: паразит неизбежно попытается обратить свой голод вовнутрь — начать какой-нибудь чёрный передел или попытаться развязать мировую войну для того, чтобы перераспределить ресурсы, которые вдруг оказались конечны. Но факта исчерпанности роста это не отменит. Максимум, даст какую-то отсрочку. Очень недолгую и очень кровавую. Но речь не об этом. Речь о другом.

Collapse )










Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

Великобритания: Шесть уроков Бориса Джонсона

Одной из наиболее любимых и, одновременно, интеллектуально бесплодных игр в российском политическом дискурсе является бесконечный поиск и предсказание раскола в Евросоюзе по российскому вопросу. Любой хоть сколько-нибудь способный на это намекнуть информационный повод моментально объявляется началом именно такого раскола. Как, к примеру, недавний демарш Кипра, заблокировавшего введение новых «антироссийских санкций» ЕС. И не важно, что санкции эти, на поверку, оказались мягко говоря не принципиальными – они касались нескольких официальных лиц не первого эшелона. Да и сам Кипр сделал это в рамках банального политического торга на региональном уровне, а не ради занятия какой-то хоть сколько-нибудь принципиальной позиции – он просто бодается с Турцией за добычу нефти на континентальном шельфе. Что ж, безусловно происходящее в Европе крайне важно для России, как для её ближайшего соседа. Но для того, чтобы понять это происходящее, для начала желательно уяснить, что внутриевропейская повестка к России отнюдь не сводится. И что Европу, в основном, интересует только Европа.

А в самой этой Европе, между тем, и в самом деле бурлят страсти. Которые, хоть и не касаются России, при этом являются проявления настоящего, а не мнимого раскола. И речь идёт о главном европейском возмутителе спокойствия – Великобритании. А с учётом того, что сама эта страна вообще, и глава её правительства в частности являются одними из главных политических антагонистов России в Западной Европе, знать и понимать происходящее там, как минимум, полезно для осознания ситуации на старом континенте в целом. Тем более что процессы, происходящие во многих странах старой Европы, там проявляются особенно ярко. Маркером чего стали недавние выборы.

Сокрушительная победа консерваторов на выборах в Великобритании ещё долго будет вспоминаться и в стране, и за её пределами. Возможно, британский политический ландшафт она изменила навсегда. Уже понятно, что произошло нечто выдающееся. Что Борис Джонсон вывел британских «тори» на принципиально новый уровень, а лейбористы получили худший результат с 1935 года. Что теперь Джонсон имеет более значительное большинство, чем было у Маргарет Тэтчер в 1987 году. Что и без этого консерваторы выиграли четвертые выборы подряд и, безусловно, смогут управлять страной еще пять лет, а быть может и куда большее время уже после выхода из ЕС.

Но что же стало причиной такого успеха? Только Brexit тому виной?



Произошедшее преподнесло, как минимум, шесть уроков.

Изящество лома

Главный трюк Бориса Джонсона состоял в практически полном отсутствии трюков. На этих выборах он действовал с изяществом лома. Главным его аргументом был Brexit. И он сработал. Именно лозунг «Get Brexit Done!» убедил многих избирателей проголосовать за «тори». Даже не смотря на то, что Борис Джонсон подчёркнуто остался совершенно неопределенным в вопросе о том, как будут формироваться будущие отношения с ЕС. Перспектива получить Brexit немедленно, без обмана, политических «манёвров» и двуличия подействовала на избирателей лучше, чем все обещания конкурентов. Ни лейбористам, ни другим партиям не удалось сменить главную тему повестки дня или сместить акцент на всё ещё существующие подводные камни. Они все пытались уйти от «неудобного вопроса». А Джонсон не пытался. И эта прямолинейность сработала.

Collapse )












Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

Ай, молодец!

В старой песенке из детского мультфильма поётся: «Сколько на свете хороших вещей!». Что ж, детские песенки никогда не врут — хороших вещей на свете действительно много. И исключительно полезных тоже. Например, есть такая замечательная вещь, как «праведный гнев». Лгать не буду, он и в самом деле хорош. Вот только полезен он сугубо тогда, когда уместен. А в неуместных же случаях выглядит он, по крайней мере, странно.

Ярким примером чего может служить недавний визит турецкого президента Эрдогана в Киев. Что ж, его общение с г-ном Зеленским и впрямь получилось весьма красочным. Одно громогласное заявление о том, что Крым он не считает российским, уже дорогого стоит. Не говоря уж о выделении весьма приличной суммы денег украинской армии и прочих менее медийно раскрученных прелестей их совместного времяпрепровождения.



И вот по этому поводу в нашем суровом, как челябинская экология, патриотическом дискурсе наблюдается самый настоящий приступ праведного гнева. Ну, того самого, который полезен, когда уместен. Но вот только уместен ли? Про г-на Эрдогана сейчас говорится всякое. И злодей он, и предатель, и плохой союзник. Но напрашивается вопрос: а чего вы возмущаетесь-то? И чего это ради он предатель? Давайте же в этом разберёмся.

Collapse )











Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

BREXIT. Начало

31 января Великобритании торжественно начинает Brexit. В этот день стартует особый переходный период, который продлится одиннадцать месяцев и будет окончательно завершён 31 декабря. В новый 2021 год Британия вступит независимой. По крайней мере, так планируется. Дата начала переходного периода откладывалась несколько раз и изначально была назначена на 29 марта. Её могли отложить снова, но Борис Джонсон в этот раз проявил небывалую жёсткость и принципиальность. Что ж, теперь он может себе это позволить. И нет причин полагать, что процесс не придёт к своему логическому завершению: противники «выхода» после минувших выборов абсолютно деморализованы и хранят покорное молчание. По сути, эти выборы стали референдумом по одному единственному вопросу, который они проиграли. Причём, проиграли разгромно. Борис Джонсон весьма язвительно замечает, что «будет отмечать начало Brexit с глубоким уважением ко всем точкам зрения». Уровень жестокости сарказма в этой фразе просто зашкаливает.



За минувший год мной было написано около двух десятков статей по данной теме. И, сказать по чести, в процессе их написания узнал я для себя очень много неожиданного. Моё отношение к решению Великобритании (а точнее, её народа) перешло от скепсиса к глубокому пониманию. Британцы действительно сделали очень обдуманный и очень тяжёлый выбор. Который надо уважать вне зависимости от отношения к объединённой Европе. Так от чего же бежит Великобритания? А она действительно бежит. Причём, бежит сломя голову, не обращая внимания ни на какие издержки: на порыв экономических связей, угрозу введения визового режима, жесточайший экономический прессинг со стороны ряда стран ЕС (переходящий в прямой шантаж), и даже не смотря на угрозу собственного территориального распада (Шотландия и Северная Ирландия явно решили воспользоваться открывающимся окном возможностей). Я попытаюсь сказать об этом коротко.

Collapse )











Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Я

Любимые грабли российского МИДа

Есть у меня одна слабость в нашей актуальной политике. Наверное даже почти порочная. Нечто, чем я не перестаю очаровываться раз за разом. Это славные деяния нашей легендарной дипломатии. Причём, легендарная она в прямом смысле слова: ходят легенды о том, что она у нас успешная и великодержавная. Хотя единственным её очевидным достижением за последние годы была известная фраза министра Лаврова, пошедшая в народ. Разумеется, это моя личная тенденциозная точка зрения, навеянная сознанием, одурманенным вражескими голосами. Как же иначе. Нет, ну а если серьёзно: достижения-то какие? Разумеется, истинные, а не те, которые сам уважаемый МИД просит таковыми называть. Впрочем, как раз об одном из таких «достижений» сейчас и пойдёт речь. И это — нечто из серии «никогда такого не было, и вот опять».



Тут на днях стало известно об очередном демарше европейских партнёров: делегации парламента Нидерландов. Представители самой толерантной страны Европы демонстративно отменили визит в РФ по формальным основаниям. И грозные заявления российского МИДа, стращавшего «ухудшением государственных отношений», никак на это не повлияли. И знаете — ведь новость-то ординарная. В том смысле, что подобные новости постоянны. Наше государство такие вот голландцы и прочие «дорогие европейские партнёры» пинают постоянно. И вот мне интересно: по отношению к кому ещё такое возможно? Вы можете, к примеру, просто представить себе нечто подобное в адрес красного Китая? А кого-то другого? Нет, серьёзно: с какой страной ещё так обращаются? Честно говоря, никто на ум не приходит. А знаете, почему так? Потому, что вместо действительно резкой реакции наша «успешная и великодержавная» дипломатия занимается «налаживанием отношений».

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

НАТО: Паранойя или смерть?

После резких слов французского президента Макрона о нынешнем состоянии НАТО, вопрос о дальнейших перспективах альянса и действительном положении дел внутри него оказался в центре внимания. И крайне символичным кажется тот факт, что прозвучало всё это в год юбилея данной организации. Что является дополнительным поводом оценить ситуацию трезво и не предвзято. И в первую очередь понять: что в принципе из себя представляет современное НАТО? Как оно само видит своё будущее?

Юбиляр

Если смотреть на положение вещей здраво, то становится понятно, что до гибели североатлантическому альянсу, на самом деле, ещё очень далеко. Несмотря на очевидный внутренний кризис, через 70 лет после своего создания НАТО скорее живо, чем мертво. Ситуация в мире изменилась и угрозы его членов в основном уже не носят военного характера. Безопасность государств альянса теперь, скорее, требует поддержки юстиции, полиции и спецслужб, нежели запредельных военных расходов.



Задачу, ради которой альянс создавался, он выполнил. И с учётом этого юбилей по случаю 70-летия НАТО действительно мог пройти в куда более праздничной атмосфере. Ведь данный военно-политический союз пережил своего главного противника — Варшавский договор, которого нет уже 28 лет. И хотя сторонники всё того же президента Макрона (охарактеризовавшего современное состояние НАТО, как «смерть мозга») недавно нарисовали другую картину, альянс всё ещё довольно динамичен и в военном, и в стратегическом отношении. И то, что НАТО функционирует несмотря на все внутренние противоречия, в первую очередь связано с его основной идеей, сформулированной в известной статье устава.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#это не волчанка

BREXIT: Ольстеризация Британии

После недавних выборов в Великобритании теперь уже можно смело констатировать, что идея Brexit там победила окончательно. Её победа абсолютна, разгромна и недвусмысленна. Но на фоне происходящего всё более очевидным становится то, что сама Британия стремительно меняется и, в первую очередь, выражается это в трансформации её политической системы. Имеющей все шансы стать самой масштабной минимум за последний век. А, быть может, даже и два. Примером этого служит фактический закат партии лейбористов, который после их нынешнего катастрофического поражения всё более напоминает окончательный. А ведь эта партия являлась частью знаменитой британской двухпартийной системы уже больше века, а своё первое правительство она сформировала почти столетие назад — в 1924 году. И это только один из симптомов кардинальных изменений, происходящих в стране.

Во что же трансформируется британская политика? И почему саму Британию некоторые уже начинают называть «большим Ольстером»?

Сладкая месть

Происходящее и правда можно было бы назвать «сладкой местью» Ирландии, и это воистину исторически изысканная ирония. Особенно на фоне того, как правительство Бориса Джонсона одновременно пытается запугать Дублин в плане будущих ирландских таможенных соглашений, а, одновременно с этим, большая часть его партии яростно выступает за Brexit без сделки, который небрежно отбросит ирландский мирный процесс на обочину актуальной политики. Но сама эта ирония состоит в том, что после всеобщих выборов 2019 года, которых так добивался Борис Джонсон, возможно, пройдет совсем немного времени, прежде чем сама Британия после Brexit, с политической точки зрения, станет похожа на большую Северную Ирландию.



Чтобы понять, насколько эта возможная «ольстеризация» британской политики действительно является серьезной перспективой, отступим немного назад и поглядим, как развивалось электоральное поведение в Британии. С 1964 года политологи, в основном работающие в Оксфордском колледже Наффилд, работали над британским исследованием выборов (BES). На протяжении более чем полувека они следили за упадком старой индустриальной двухпартийной системы, в которой всеобщие выборы проводились между консерваторами и лейбористами, боровшимися за «парящих» избирателей в центре страны.

Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


pic#Хаус тачанка

Королевство без короны

Провокация — замечательная вещь. Вне зависимости от того, достигла она цели или нет, с её помощью открывается возможность выяснить очень многое. Например, некоторые врачи создают «алкогольную провокацию» для выяснения того, есть ли у пациента триппер. Метод весьма архаичный, но, по слухам, до сих пор работает. Впрочем, относится это не только к гражданам, ведущим себя опрометчиво, но и к целым государствам.

То, что скандал с т. н. «плёнками Гончарука» на Украине именно провокацией с самого начала и являлся, не вызывало сомнения ни у кого, причём, тоже с самого начала. Если кто-то не в курсе: речь идёт об утечку лингафонных записей душевного общения премьера Украины с министрами своего кабинета, на которых оный г-н Гончарук натурально вытирает ноги о своего начальника, г-на Зеленского. Здесь не лишне будет сказать, что произойди такой скандал в любой стране Европы, и засветившиеся на плёнках лица моментально ушли бы в отставку. В первую очередь, сам премьер. Просто потому, что этого требуют правила хорошего тона. Ну, по крайней мере, если речь идёт о странах Европы, а не чёрной Африки. Причём, самой чёрной. Настолько, что чернее не бывает. Но на Украине этого не произошло. Нет, формально, конечно, г-н Гончарук подал в отставку, но с нарушение процедуры, явно никуда уходить не собираясь. А Зеленский настаивать и не стал. Конечно, разные осведомлённые ТГ-каналы пишут, что не далее, чем в следующем месяце Гончарук таки уйдёт. Но, с другой стороны, на заборах тоже много чего пишут, а за забором это крайне редко когда бывает. В реальности же, как говорится, имеем то, что имеем.



Но что же именно помешало г-ну Зеленскому уволить столь жестоко унизившего его чиновника? И какие именно выводы можно сделать из произошедшего? Вот это и есть самое интересное в данной ситуации. А если точнее — самое информативное. То, что может дать максимально точную картину происходящего внутри украинской власти. Как рюмка водки, прописанная венерологом, пользующим архаичные методы диагностики.

Collapse )









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/